El 2 de abril a las 4 p.m. hora del este de EE. UU. (después del cierre del mercado de valores de EE. UU.), Trump anunció su plan de "impuestos de igualación".
Divide el superávit comercial físico del año pasado con los Estados Unidos por las exportaciones totales de mercancías del principal interlocutor comercial y lo divide por dos para llegar a los nuevos tipos arancelarios "recíprocos".
¿Dónde está la lógica? No importa.
La gente solo necesita una excusa para ir a la guerra.
Posteriormente, los mercados globales, incluidos los criptoactivos, se vieron sumidos en una tormenta sangrienta.
La confusión actual de las expectativas del mercado sobre el plan arancelario de Trump es: ¿Es el arancel una política nacional a largo plazo del equipo de Trump, o es una estrategia de negociación utilizada para buscar beneficios de los negociadores (socios comerciales, grandes empresas)?
Si es lo primero, puede ser cierto, como muchos han dicho, cambiará la situación del comercio mundial, y Estados Unidos se está moviendo hacia el aislacionismo, lo que obviamente es malo para la economía mundial a largo plazo.
Pero si es esto último, entonces tal vez el momento en que se promulgaron los llamados "aranceles recíprocos" el 2 de abril sea el punto álgido del temor a esta ronda de guerra comercial, y la dirección de desarrollo posterior aún debe alcanzar gradualmente un consenso entre los Estados Unidos y las partes bilaterales y multilaterales a medida que avancen las negociaciones multipartidistas, el pánico en el mercado disminuya gradualmente y los precios de los activos vuelvan a su nivel adecuado.
A pesar de que Trump habló más sobre los aranceles como una "política nacional" durante su campaña y después de asumir el cargo, forzando el regreso de la manufactura a través de aranceles, también fue un compromiso político hacia la Rust Belt y los votantes de bajos ingresos, y su actitud fue excepcionalmente firme.
Pero el autor aún tiende a pensar que los aranceles son solo su carta de negociación, y el objetivo final de sus negociaciones es obtener suficientes logros políticos para sí mismo, que pueden incluir:
• Más pedidos en el extranjero: Otros países compran más productos estadounidenses (alimentos, energía, armas, aviones)
• Más oportunidades de trabajo locales: grandes empresas invierten en EE. UU. para construir fábricas (Taiwan Semiconductor)
• Cerco justificado de los competidores: Obligar a los países que intentan saltar el muro a unir fuerzas con ellos para rodear aún más a China (Vietnam y Corea del Sur han anunciado hoy fuertes aranceles a las exportaciones chinas de acero)
Además, la caída de los activos y las expectativas de recesión provocadas por la perturbación de los aranceles también han ejercido una gran presión sobre el inflexible Powell. ¿Qué hay de la economía y el mercado de valores al borde del colapso, si Trump no puede hacer que la Reserva Federal baje las tasas a través de la fuerza ejecutiva?
Por lo tanto, mientras él y su camarilla puedan resistir la intensa presión actual, su reputación se revertirá gradualmente cuando las demandas arancelarias aparentemente ilógicas se traduzcan gradualmente en resultados en las negociaciones.
Estos logros se convertirán en energía para fortalecer aún más su influencia política, se convertirán en razones para expandir su poder y ayudarán al Partido Republicano a obtener una ventaja en las elecciones de medio término del próximo año.
Entonces, ¿existe la posibilidad de que Trump realmente considere los aranceles como una política nacional a largo plazo, creyendo que los aranceles pueden obligar a la industria manufacturera a regresar, cambiar el vaciamiento actual de la industria manufacturera estadounidense y proporcionar más empleos?
Pero el problema es que el espacio y el tiempo no están permitidos en este momento. Habrá elecciones de mitad de período para ambas cámaras el próximo año, y la recesión económica, la caída del mercado de valores y la inflación de activos causada por los altos aranceles a largo plazo inevitablemente harán que el Partido Republicano pierda la Cámara de Representantes (o incluso el Senado), que actualmente tiene una débil ventaja, y convertirán a Trump en un "presidente cojo" en los dos años restantes de su mandato, lo que dificultará la implementación de políticas.
En la actualidad, no hay suficiente tiempo y espacio para que se dedique a una política nacional de tan largo plazo. Cuando el mercado de valores no funcione el próximo año, el token no funcione, no puede hablar de la política nacional a largo plazo y no puede mantenerlo a corto plazo.
Por lo tanto, esta posibilidad es bastante pequeña.
De hecho, desde el punto de vista actual, menos de una semana después de la introducción de los aranceles recíprocos, con contactos con muchos países, después de que se hayan confirmado los beneficios reales de la negociación, el equipo de Trump ha comenzado a suavizar el tono de los aranceles.
Por ejemplo, Kevin Hasset, director del Consejo Económico Nacional de Estados Unidos, dijo hoy: "Más de 50 países ya se han puesto en contacto con la Casa Blanca para iniciar negociaciones comerciales. El presidente Trump no está tratando de destruir el mercado estadounidense destruyéndolo. ”
A continuación, el asesor comercial de EE. UU., Navarro, se pronunció: Trump busca reducir tarifas y barreras no arancelarias. Este tipo es uno de los principales apoyos de la política arancelaria en el círculo de Trump, y recientemente ha estado atacando ferozmente la postura de libre comercio de Musk.
Entonces, ¿habrá sorpresas en el camino?
También es posible.
Por ejemplo, Estados Unidos no ha sido capaz de negociar bien con varios de sus actores comerciales más importantes, especialmente la Unión Europea y China. En la actualidad, las dos compañías han implementado contramedidas o han amenazado con implementar contramedidas si las negociaciones fracasan (13 de abril), y el secretario del Tesoro Bason advirtió el día en que se anunciaron los "aranceles recíprocos": no tomen represalias, de lo contrario Estados Unidos aumentará el peso.
Tal escenario podría conducir a un estancamiento en las negociaciones o incluso a una escalada a corto plazo del conflicto (aumentando aún más los aranceles entre sí), pero teniendo en cuenta que la mayoría de los demás países negociarán activamente con Estados Unidos, es poco probable que la situación general sea peor de lo que es ahora.
Después de todo, la tarea principal de Trump sigue siendo ganar más "logros políticos" antes de las elecciones de mitad de período del próximo año, en lugar de permitir que la alta inflación y el desplome del mercado de valores arruinen su segundo mandato.
Por lo tanto, volverse "loco" un poco antes y negociar un poco antes es más beneficioso para Trump.
Como creador de la "incertidumbre", Trump tampoco quiere enfrentarse a la "incertidumbre" antes de las elecciones de medio término del próximo año.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Política nacional a largo plazo o instrumento de negociación? ¿Cómo entender los "aranceles locos" de Trump?
Autor: Alex Xu, Mint Ventures
El 2 de abril a las 4 p.m. hora del este de EE. UU. (después del cierre del mercado de valores de EE. UU.), Trump anunció su plan de "impuestos de igualación".
Divide el superávit comercial físico del año pasado con los Estados Unidos por las exportaciones totales de mercancías del principal interlocutor comercial y lo divide por dos para llegar a los nuevos tipos arancelarios "recíprocos".
¿Dónde está la lógica? No importa.
La gente solo necesita una excusa para ir a la guerra.
Posteriormente, los mercados globales, incluidos los criptoactivos, se vieron sumidos en una tormenta sangrienta.
La confusión actual de las expectativas del mercado sobre el plan arancelario de Trump es: ¿Es el arancel una política nacional a largo plazo del equipo de Trump, o es una estrategia de negociación utilizada para buscar beneficios de los negociadores (socios comerciales, grandes empresas)?
Si es lo primero, puede ser cierto, como muchos han dicho, cambiará la situación del comercio mundial, y Estados Unidos se está moviendo hacia el aislacionismo, lo que obviamente es malo para la economía mundial a largo plazo.
Pero si es esto último, entonces tal vez el momento en que se promulgaron los llamados "aranceles recíprocos" el 2 de abril sea el punto álgido del temor a esta ronda de guerra comercial, y la dirección de desarrollo posterior aún debe alcanzar gradualmente un consenso entre los Estados Unidos y las partes bilaterales y multilaterales a medida que avancen las negociaciones multipartidistas, el pánico en el mercado disminuya gradualmente y los precios de los activos vuelvan a su nivel adecuado.
A pesar de que Trump habló más sobre los aranceles como una "política nacional" durante su campaña y después de asumir el cargo, forzando el regreso de la manufactura a través de aranceles, también fue un compromiso político hacia la Rust Belt y los votantes de bajos ingresos, y su actitud fue excepcionalmente firme.
Pero el autor aún tiende a pensar que los aranceles son solo su carta de negociación, y el objetivo final de sus negociaciones es obtener suficientes logros políticos para sí mismo, que pueden incluir:
• Más pedidos en el extranjero: Otros países compran más productos estadounidenses (alimentos, energía, armas, aviones)
• Más oportunidades de trabajo locales: grandes empresas invierten en EE. UU. para construir fábricas (Taiwan Semiconductor)
• Cerco justificado de los competidores: Obligar a los países que intentan saltar el muro a unir fuerzas con ellos para rodear aún más a China (Vietnam y Corea del Sur han anunciado hoy fuertes aranceles a las exportaciones chinas de acero)
Además, la caída de los activos y las expectativas de recesión provocadas por la perturbación de los aranceles también han ejercido una gran presión sobre el inflexible Powell. ¿Qué hay de la economía y el mercado de valores al borde del colapso, si Trump no puede hacer que la Reserva Federal baje las tasas a través de la fuerza ejecutiva?
Por lo tanto, mientras él y su camarilla puedan resistir la intensa presión actual, su reputación se revertirá gradualmente cuando las demandas arancelarias aparentemente ilógicas se traduzcan gradualmente en resultados en las negociaciones.
Estos logros se convertirán en energía para fortalecer aún más su influencia política, se convertirán en razones para expandir su poder y ayudarán al Partido Republicano a obtener una ventaja en las elecciones de medio término del próximo año.
Entonces, ¿existe la posibilidad de que Trump realmente considere los aranceles como una política nacional a largo plazo, creyendo que los aranceles pueden obligar a la industria manufacturera a regresar, cambiar el vaciamiento actual de la industria manufacturera estadounidense y proporcionar más empleos?
Pero el problema es que el espacio y el tiempo no están permitidos en este momento. Habrá elecciones de mitad de período para ambas cámaras el próximo año, y la recesión económica, la caída del mercado de valores y la inflación de activos causada por los altos aranceles a largo plazo inevitablemente harán que el Partido Republicano pierda la Cámara de Representantes (o incluso el Senado), que actualmente tiene una débil ventaja, y convertirán a Trump en un "presidente cojo" en los dos años restantes de su mandato, lo que dificultará la implementación de políticas.
En la actualidad, no hay suficiente tiempo y espacio para que se dedique a una política nacional de tan largo plazo. Cuando el mercado de valores no funcione el próximo año, el token no funcione, no puede hablar de la política nacional a largo plazo y no puede mantenerlo a corto plazo.
Por lo tanto, esta posibilidad es bastante pequeña.
De hecho, desde el punto de vista actual, menos de una semana después de la introducción de los aranceles recíprocos, con contactos con muchos países, después de que se hayan confirmado los beneficios reales de la negociación, el equipo de Trump ha comenzado a suavizar el tono de los aranceles.
Por ejemplo, Kevin Hasset, director del Consejo Económico Nacional de Estados Unidos, dijo hoy: "Más de 50 países ya se han puesto en contacto con la Casa Blanca para iniciar negociaciones comerciales. El presidente Trump no está tratando de destruir el mercado estadounidense destruyéndolo. ”
A continuación, el asesor comercial de EE. UU., Navarro, se pronunció: Trump busca reducir tarifas y barreras no arancelarias. Este tipo es uno de los principales apoyos de la política arancelaria en el círculo de Trump, y recientemente ha estado atacando ferozmente la postura de libre comercio de Musk.
Entonces, ¿habrá sorpresas en el camino?
También es posible.
Por ejemplo, Estados Unidos no ha sido capaz de negociar bien con varios de sus actores comerciales más importantes, especialmente la Unión Europea y China. En la actualidad, las dos compañías han implementado contramedidas o han amenazado con implementar contramedidas si las negociaciones fracasan (13 de abril), y el secretario del Tesoro Bason advirtió el día en que se anunciaron los "aranceles recíprocos": no tomen represalias, de lo contrario Estados Unidos aumentará el peso.
Tal escenario podría conducir a un estancamiento en las negociaciones o incluso a una escalada a corto plazo del conflicto (aumentando aún más los aranceles entre sí), pero teniendo en cuenta que la mayoría de los demás países negociarán activamente con Estados Unidos, es poco probable que la situación general sea peor de lo que es ahora.
Después de todo, la tarea principal de Trump sigue siendo ganar más "logros políticos" antes de las elecciones de mitad de período del próximo año, en lugar de permitir que la alta inflación y el desplome del mercado de valores arruinen su segundo mandato.
Por lo tanto, volverse "loco" un poco antes y negociar un poco antes es más beneficioso para Trump.
Como creador de la "incertidumbre", Trump tampoco quiere enfrentarse a la "incertidumbre" antes de las elecciones de medio término del próximo año.