Qiu Dagen considera que Memecoin es una colección y no es muy adecuada para ser negociada en un intercambio con licencia.
Discurso: Qiu Dagen, miembro del Consejo Legislativo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong
¡Buenos días a todos! Justo ahora, todos han escuchado las declaraciones oficiales del director y la señora Cai sobre el desarrollo de Web3. Desde la perspectiva de un legislador, hoy quiero compartir con ustedes las expectativas personales que tengo, por supuesto, no representan la opinión oficial del gobierno, pero también he participado en el desarrollo de Web3 en Hong Kong, así que realmente creo que podemos crear un buen ecosistema de Web3 en Hong Kong a través de esfuerzos colaborativos.
¿Cuál es la situación actual de Web3 en Hong Kong? Por supuesto, aquí hemos escuchado a representantes del gobierno compartir una serie de avances, pero ¿cuál es la percepción de los demás sobre la situación concreta? Así que realizamos una investigación sobre el ranking de Web3 en Hong Kong. Según el volumen de transacciones, en 2024 vimos un gran aumento en el volumen de transacciones de criptomonedas en Hong Kong, con un crecimiento del 85.6%. Según el índice de adopción de activos criptográficos a nivel mundial, actualmente ocupamos el puesto 30, que es la cifra de 2024, pero en 2023 estábamos en el puesto 88, lo que significa que en un año hemos tenido un salto en este ranking. Además, para 2024, en la región asiática, nuestro ranking es de 60 puntos, obteniendo 42.1 puntos, siendo el segundo en Asia. Por supuesto, esto solo se relaciona con criptomonedas, pero nuestros esfuerzos en Web3 han superado a la criptografía misma.
Como mencionó recientemente el Director, hemos establecido un grupo de acción especial. Durante los últimos dos años, el objetivo de este grupo ha sido investigar cómo construir el ecosistema Web3 en Hong Kong y acelerar el desarrollo de Web3. Al mismo tiempo, proporcionar a los innovadores mecanismos innovadores; aquí una palabra clave es "sopesar".
Recientemente, también hemos escuchado comentarios de algunas personas de que Hong Kong es más acogedor para los participantes de activos digitales de tipo institucional que para los participantes nativos de criptomonedas. Pero si nos fijamos en cómo Hong Kong está construyendo un ecosistema Web3, si nos fijamos en el mercado financiero de Hong Kong, porque el propio mercado financiero de Hong Kong es internacional, no sólo las acciones o los bonos, no sólo permiten la participación de instituciones y participantes profesionales, sino que también permiten la participación de participantes minoristas individuales, además de la participación de los reguladores de cumplimiento y de todos los actores del mercado. Debido a que queremos convertir a Hong Kong en un líder mundial en Web3, queremos poder hacer todo, no solo para dar la bienvenida a los inversores institucionales en el aspecto regulatorio, sino también para hacer esfuerzos para dar la bienvenida y dar a los actores criptonativos un lugar para vivir o prosperar, por lo que pedimos a los expertos de la industria que compartieran sugerencias sobre cómo fortalecer la posición de Hong Kong en el espacio Web3.
En los últimos dos años, desde que se publicó la declaración de política sobre activos virtuales en octubre de 2022, hemos lanzado la primera declaración de política sobre activos virtuales. Hasta ahora, solo han pasado dos años y cada año hemos añadido contenido a dicha política. Además de la declaración de política publicada en octubre de 2022, hemos investigado y promulgado la "Ley de Prevención de Lavado de Dinero", y también hemos otorgado algunas licencias. El gobierno ahora también está intentando nuevos productos de RWA, como los bonos verdes emitidos por el gobierno y una serie de nuevos productos mencionados por la Sra. Cai, así como productos ETF. Actualmente se está investigando la segunda declaración de política sobre activos virtuales, con la esperanza de que pronto se publique un texto oficial.
Además, hemos realizado una serie de ajustes de políticas en Hong Kong, acabamos de completar la discusión sobre el "Proyecto de Ley de Monedas Estables" en la Asamblea Legislativa, y esperamos que en mayo la Asamblea Legislativa pueda formalmente presentar el "Proyecto de Ley de Monedas Estables" y que el gobierno lo lance oficialmente en la segunda mitad de este año. También estamos llevando a cabo una segunda ronda de consulta pública sobre el comercio extrabursátil de activos virtuales, y esperamos que esta segunda ronda de consulta pública se complete pronto. También estamos proponiendo un mecanismo de licencias para los servicios de custodia de activos digitales.
Como mencionaron los representantes del gobierno de los dos primeros invitados, en los últimos dos años hemos probado muchos productos completamente nuevos, hay ETF basados en futuros y ETF basados en activos criptográficos al contado, todos estos son productos completamente nuevos. Además, la Sra. Tsai mencionó los avances de Hong Kong en este aspecto, ya hemos aprobado licencias para 10 instituciones bajo el VATP, y actualmente estamos en proceso de otorgar licencias a otras 8 instituciones, esperamos tener noticias concretas y determinantes pronto.
A-S-P-I-Re, los detalles específicos no se repetirán aquí, se anunció recientemente con la esperanza de proporcionar un mapa claro desde la perspectiva de la hoja de ruta regulatoria para impulsar el desarrollo de la industria.
A continuación, comparto el producto, ya que es muy importante para Hong Kong construir un ecosistema Web3. Si miramos a nivel global, recordemos cómo es la legislación en diferentes países en cuanto a criptomonedas y cómo es la regulación de activos virtuales en diferentes países. (Como se muestra en la imagen) El gráfico de barras azules representa a las economías desarrolladas, donde el 59.5% de los países ya han legislado sobre activos virtuales, pero en los países emergentes solo el 19.8%. Es decir, más del 70% de las economías desarrolladas a nivel mundial ya han reconocido la industria cripto. Sin embargo, en las economías en desarrollo y emergentes, incluyendo Singapur, Hong Kong y Dubái, solo el 19.8% de estas economías emergentes y en desarrollo han legislado sobre los activos relevantes.
En otras palabras, menos del 25% de las economías emergentes han legislado sobre la industria de los activos virtuales. Un dato interesante es que estas economías desarrolladas (que incluyen a Estados Unidos) sí han promulgado legislación sobre Web3, pero solo el 20% de las economías desarrolladas lo han hecho, y este 20% no es un número muy alto; solo el 20% de las economías tienen reglas específicas, y estas reglas específicas ya existen. Es decir, aunque las economías desarrolladas han promulgado legislación para esta industria, a menudo utilizan la legislación existente. En cambio, las economías emergentes, como Hong Kong, Singapur y Dubái, suelen promulgar nueva legislación específicamente para la industria de los activos virtuales, en lugar de simplemente aplicar la legislación existente.
Recientemente se realizó una introducción desde la perspectiva de la regulación y la legislación, y también escuchamos sobre los diversos productos de la Sra. Cai, incluyendo la participación, la minería, los derivados, los préstamos y los pagos. Todos necesitamos reflexionar profundamente sobre qué productos se pueden hacer en Hong Kong y cuáles no. En términos de servicios, actualmente hay servicios de intercambio, servicios de corredores / consultores, servicios de custodia y servicios de consultoría. Esperamos poder otorgar pronto permisos a las autoridades regulatorias pertinentes. Los servicios de consultoría son muy importantes, especialmente en lo que respecta a la emisión y cotización de productos; qué productos pueden cotizar en Hong Kong es un aspecto muy importante.
A través de una serie de medidas, esperamos que más personas participen. ¿Cómo definimos realmente el producto? Porque todos sabemos que este es un mercado completamente nuevo, ¿cómo definimos realmente la criptomoneda, cuál es la definición de las stablecoins? En realidad, durante muchos años hemos discutido en gran medida sobre la definición de estos productos. Ayer, en la intervención del Sr. Xiao, se clasificaron los Tokens, dividiéndolos en cinco categorías, incluyendo Meme y Tokens securitizados, entre otros.
Para BTC y ETH, el Sr. Xiao los clasifica en cinco categorías, pero recuerdo que otro invitado hizo una clasificación en cuatro categorías, principalmente sobre si BTC y ETH pertenecen a la misma categoría. En este aspecto, la clasificación que dio el Sr. Xiao es más detallada. Incluye qué activos subyacentes tienen USDC y USDT, y según los diferentes activos subyacentes, se realizó una clasificación más detallada. También incluye tokens que no tienen apoyo de activos subyacentes y tokens digitales funcionales, cuatro categorías diferentes.
¿Cómo se debe regular realmente? Otros países también han manifestado su postura regulatoria, por ejemplo, todos han escuchado sobre los avances de Estados Unidos en este aspecto. La actitud del gobierno de Estados Unidos ha cambiado drásticamente, antes era la aplicación de la ley como regulación, ahora es regulación directa. Todos también han visto que Estados Unidos ha promulgado una serie de leyes, las stablecoins se están desarrollando muy rápido en Estados Unidos, cuando estaba en Estados Unidos, cada vez que veía a algún amigo americano, ellos compartían conmigo los avances de las stablecoins en Estados Unidos, casi cada mes hay nuevos desarrollos. La semana pasada, Estados Unidos también propuso "Covered Stablecoins", que no son productos de valores; es muy importante observar la legislación y la actitud del gobierno de Estados Unidos.
Además, el gobierno de EE. UU. también ha propuesto establecer reservas estratégicas de BTC. Aunque se llama BTC, hay cierta controversia sobre si el gobierno de EE. UU. incluirá otros tipos de activos criptográficos en lo que se denomina reservas estratégicas de BTC, no solo BTC. ¿Por qué añadir otros activos criptográficos? De hecho, esto ha suscitado un gran debate en EE. UU. No conozco las razones detrás de esto, pero se puede seguir de cerca.
Además, la "Ley WENIUS Act" de Estados Unidos también es la base de las stablecoins de pago, no clasificando las stablecoins de pago como valores, lo cual también merece nuestra referencia. Todos sabemos que actualmente hay dos emisores principales en el mercado de stablecoins, USDT y USDC, pero si miramos su capitalización total de emisión, es de casi 220 mil millones de dólares, aunque según otros datos, el volumen total de transacciones de stablecoins a nivel mundial alcanzó niveles de billones de dólares el año pasado. Así que creo que el futuro del mercado de stablecoins tiene un gran potencial. Aunque el monto de participación en el mercado ya es bastante grande, para Hong Kong, en el ámbito de las stablecoins, aún se pueden emitir más nuevos productos, lo cual es muy esperado.
Por supuesto, también presté atención a las 48 preguntas planteadas por HESTER, que a su vez se agrupan en 10 categorías desde el punto de vista de la SEC, y estas preguntas son dignas de nuestra referencia, todas las cuales representan los cambios dramáticos que han tenido lugar en el lado legislativo de los Estados Unidos. La SEC de EE. UU. con respecto a la terminología y clasificación de las criptomonedas, independientemente de si clasifica los activos virtuales en cuatro o cinco categorías, ¿cuáles son los criterios de clasificación? ¿Debería clasificarlo como un valor o una mercancía? ¿Cómo lo clasificas y lo defines? La SEC de EE. UU. ha ideado su propio método de clasificación para determinar si se trata de un token de seguridad o un token que no lo es. En Europa, también existe el llamado "Reglamento MiCA", que fue introducido por la Unión Europea en 2023, a través del cual los criptoactivos se dividen en diferentes categorías, y los diferentes tipos de criptoactivos están estrictamente regulados por diferentes leyes y regulaciones. Dependiendo de si se clasifica como un token funcional o NFT, también se categoriza según si hay un emisor o no.
Desde la perspectiva del gobierno de Hong Kong, hemos estado estudiando el "Estándar de clasificación de activos criptográficos de Basilea". (Como se muestra en la imagen) Este diagrama es un diagrama de flujo de clasificación que permite determinar a qué categoría pertenece un activo criptográfico en particular al seguir este flujo. Si se trata de un bono tokenizado (Token), podría clasificarse como categoría 1a; la categoría 2a son activos criptográficos más conocidos, como BTC, BTH, mientras que la categoría 2b se refiere más a productos criptográficos. Este diagrama de flujo invita a una discusión a nivel global sobre cómo definir los productos criptográficos. Esta definición también afectará el marco regulatorio final del producto.
También se debe hablar de MemeCoin, ya que en los últimos meses ha sido un tema muy candente en Estados Unidos. Personalmente, estoy de acuerdo con la SEC en que MemeCoin debería considerarse como un objeto de colección, al igual que las obras de arte. ¿Pueden realmente comerciarse en un intercambio con licencia? Mi sensación personal es que no es muy adecuado para ser negociado en un intercambio con licencia. Si se considera que MemeCoin es solo un producto, entonces más bien veríamos a las personas que compran y venden MemeCoin como inversionistas, y no como comerciantes. Los comerciantes tienden a negociar acciones, tarjetas de estrellas, etc., por lo que si MemeCoin debería ser negociado en un intercambio, es algo que merece una profunda reflexión. Por supuesto, es necesario clasificar MemeCoin. ¿Debería incluirse MemeCoin y otros similares? Esta es mi opinión personal, y depende de si se comercia en intercambios con licencia, lo cual requiere un consenso y discusión de toda la sociedad.
El tiempo es limitado, mira algunas reflexiones finales. ¿Necesita aclarar a qué activo simbólico se enfrenta ahora, que es solo una tokenización de activos de seguridad? ¿Es así? La tecnología puede cambiar la eficiencia, y hay formas más transparentes y eficientes de regular y realizar transacciones, no solo porque esté tokenizada.
Al mismo tiempo, también es necesario definir los activos criptográficos, como por ejemplo, que el nivel de riesgo permita la participación tanto de operadores profesionales como de inversores comunes. Todo esto es algo que debemos aclarar rápidamente para que el público pueda entender la actitud de Hong Kong. Por ejemplo, ¿qué activos tokenizados pueden emitirse en Hong Kong? Personalmente, no espero que solo se permita a las personas comprar y vender activos criptográficos existentes. ¿Cómo podemos permitir la emisión de nuevos activos criptográficos y nuevos tokens en Hong Kong? Esto puede permitir que los inversores globales también participen, lo cual es una forma de construir el mercado y promover el desarrollo de Hong Kong.
Gracias a todos por escuchar, mi presentación de hoy ha terminado.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Qiu Dagen: La clave para liberar el valor financiero de Web3 en Hong Kong
Discurso: Qiu Dagen, miembro del Consejo Legislativo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong
¡Buenos días a todos! Justo ahora, todos han escuchado las declaraciones oficiales del director y la señora Cai sobre el desarrollo de Web3. Desde la perspectiva de un legislador, hoy quiero compartir con ustedes las expectativas personales que tengo, por supuesto, no representan la opinión oficial del gobierno, pero también he participado en el desarrollo de Web3 en Hong Kong, así que realmente creo que podemos crear un buen ecosistema de Web3 en Hong Kong a través de esfuerzos colaborativos.
¿Cuál es la situación actual de Web3 en Hong Kong? Por supuesto, aquí hemos escuchado a representantes del gobierno compartir una serie de avances, pero ¿cuál es la percepción de los demás sobre la situación concreta? Así que realizamos una investigación sobre el ranking de Web3 en Hong Kong. Según el volumen de transacciones, en 2024 vimos un gran aumento en el volumen de transacciones de criptomonedas en Hong Kong, con un crecimiento del 85.6%. Según el índice de adopción de activos criptográficos a nivel mundial, actualmente ocupamos el puesto 30, que es la cifra de 2024, pero en 2023 estábamos en el puesto 88, lo que significa que en un año hemos tenido un salto en este ranking. Además, para 2024, en la región asiática, nuestro ranking es de 60 puntos, obteniendo 42.1 puntos, siendo el segundo en Asia. Por supuesto, esto solo se relaciona con criptomonedas, pero nuestros esfuerzos en Web3 han superado a la criptografía misma.
Como mencionó recientemente el Director, hemos establecido un grupo de acción especial. Durante los últimos dos años, el objetivo de este grupo ha sido investigar cómo construir el ecosistema Web3 en Hong Kong y acelerar el desarrollo de Web3. Al mismo tiempo, proporcionar a los innovadores mecanismos innovadores; aquí una palabra clave es "sopesar".
Recientemente, también hemos escuchado comentarios de algunas personas de que Hong Kong es más acogedor para los participantes de activos digitales de tipo institucional que para los participantes nativos de criptomonedas. Pero si nos fijamos en cómo Hong Kong está construyendo un ecosistema Web3, si nos fijamos en el mercado financiero de Hong Kong, porque el propio mercado financiero de Hong Kong es internacional, no sólo las acciones o los bonos, no sólo permiten la participación de instituciones y participantes profesionales, sino que también permiten la participación de participantes minoristas individuales, además de la participación de los reguladores de cumplimiento y de todos los actores del mercado. Debido a que queremos convertir a Hong Kong en un líder mundial en Web3, queremos poder hacer todo, no solo para dar la bienvenida a los inversores institucionales en el aspecto regulatorio, sino también para hacer esfuerzos para dar la bienvenida y dar a los actores criptonativos un lugar para vivir o prosperar, por lo que pedimos a los expertos de la industria que compartieran sugerencias sobre cómo fortalecer la posición de Hong Kong en el espacio Web3.
En los últimos dos años, desde que se publicó la declaración de política sobre activos virtuales en octubre de 2022, hemos lanzado la primera declaración de política sobre activos virtuales. Hasta ahora, solo han pasado dos años y cada año hemos añadido contenido a dicha política. Además de la declaración de política publicada en octubre de 2022, hemos investigado y promulgado la "Ley de Prevención de Lavado de Dinero", y también hemos otorgado algunas licencias. El gobierno ahora también está intentando nuevos productos de RWA, como los bonos verdes emitidos por el gobierno y una serie de nuevos productos mencionados por la Sra. Cai, así como productos ETF. Actualmente se está investigando la segunda declaración de política sobre activos virtuales, con la esperanza de que pronto se publique un texto oficial.
Además, hemos realizado una serie de ajustes de políticas en Hong Kong, acabamos de completar la discusión sobre el "Proyecto de Ley de Monedas Estables" en la Asamblea Legislativa, y esperamos que en mayo la Asamblea Legislativa pueda formalmente presentar el "Proyecto de Ley de Monedas Estables" y que el gobierno lo lance oficialmente en la segunda mitad de este año. También estamos llevando a cabo una segunda ronda de consulta pública sobre el comercio extrabursátil de activos virtuales, y esperamos que esta segunda ronda de consulta pública se complete pronto. También estamos proponiendo un mecanismo de licencias para los servicios de custodia de activos digitales.
Como mencionaron los representantes del gobierno de los dos primeros invitados, en los últimos dos años hemos probado muchos productos completamente nuevos, hay ETF basados en futuros y ETF basados en activos criptográficos al contado, todos estos son productos completamente nuevos. Además, la Sra. Tsai mencionó los avances de Hong Kong en este aspecto, ya hemos aprobado licencias para 10 instituciones bajo el VATP, y actualmente estamos en proceso de otorgar licencias a otras 8 instituciones, esperamos tener noticias concretas y determinantes pronto.
A-S-P-I-Re, los detalles específicos no se repetirán aquí, se anunció recientemente con la esperanza de proporcionar un mapa claro desde la perspectiva de la hoja de ruta regulatoria para impulsar el desarrollo de la industria.
A continuación, comparto el producto, ya que es muy importante para Hong Kong construir un ecosistema Web3. Si miramos a nivel global, recordemos cómo es la legislación en diferentes países en cuanto a criptomonedas y cómo es la regulación de activos virtuales en diferentes países. (Como se muestra en la imagen) El gráfico de barras azules representa a las economías desarrolladas, donde el 59.5% de los países ya han legislado sobre activos virtuales, pero en los países emergentes solo el 19.8%. Es decir, más del 70% de las economías desarrolladas a nivel mundial ya han reconocido la industria cripto. Sin embargo, en las economías en desarrollo y emergentes, incluyendo Singapur, Hong Kong y Dubái, solo el 19.8% de estas economías emergentes y en desarrollo han legislado sobre los activos relevantes.
En otras palabras, menos del 25% de las economías emergentes han legislado sobre la industria de los activos virtuales. Un dato interesante es que estas economías desarrolladas (que incluyen a Estados Unidos) sí han promulgado legislación sobre Web3, pero solo el 20% de las economías desarrolladas lo han hecho, y este 20% no es un número muy alto; solo el 20% de las economías tienen reglas específicas, y estas reglas específicas ya existen. Es decir, aunque las economías desarrolladas han promulgado legislación para esta industria, a menudo utilizan la legislación existente. En cambio, las economías emergentes, como Hong Kong, Singapur y Dubái, suelen promulgar nueva legislación específicamente para la industria de los activos virtuales, en lugar de simplemente aplicar la legislación existente.
Recientemente se realizó una introducción desde la perspectiva de la regulación y la legislación, y también escuchamos sobre los diversos productos de la Sra. Cai, incluyendo la participación, la minería, los derivados, los préstamos y los pagos. Todos necesitamos reflexionar profundamente sobre qué productos se pueden hacer en Hong Kong y cuáles no. En términos de servicios, actualmente hay servicios de intercambio, servicios de corredores / consultores, servicios de custodia y servicios de consultoría. Esperamos poder otorgar pronto permisos a las autoridades regulatorias pertinentes. Los servicios de consultoría son muy importantes, especialmente en lo que respecta a la emisión y cotización de productos; qué productos pueden cotizar en Hong Kong es un aspecto muy importante.
A través de una serie de medidas, esperamos que más personas participen. ¿Cómo definimos realmente el producto? Porque todos sabemos que este es un mercado completamente nuevo, ¿cómo definimos realmente la criptomoneda, cuál es la definición de las stablecoins? En realidad, durante muchos años hemos discutido en gran medida sobre la definición de estos productos. Ayer, en la intervención del Sr. Xiao, se clasificaron los Tokens, dividiéndolos en cinco categorías, incluyendo Meme y Tokens securitizados, entre otros.
Para BTC y ETH, el Sr. Xiao los clasifica en cinco categorías, pero recuerdo que otro invitado hizo una clasificación en cuatro categorías, principalmente sobre si BTC y ETH pertenecen a la misma categoría. En este aspecto, la clasificación que dio el Sr. Xiao es más detallada. Incluye qué activos subyacentes tienen USDC y USDT, y según los diferentes activos subyacentes, se realizó una clasificación más detallada. También incluye tokens que no tienen apoyo de activos subyacentes y tokens digitales funcionales, cuatro categorías diferentes.
¿Cómo se debe regular realmente? Otros países también han manifestado su postura regulatoria, por ejemplo, todos han escuchado sobre los avances de Estados Unidos en este aspecto. La actitud del gobierno de Estados Unidos ha cambiado drásticamente, antes era la aplicación de la ley como regulación, ahora es regulación directa. Todos también han visto que Estados Unidos ha promulgado una serie de leyes, las stablecoins se están desarrollando muy rápido en Estados Unidos, cuando estaba en Estados Unidos, cada vez que veía a algún amigo americano, ellos compartían conmigo los avances de las stablecoins en Estados Unidos, casi cada mes hay nuevos desarrollos. La semana pasada, Estados Unidos también propuso "Covered Stablecoins", que no son productos de valores; es muy importante observar la legislación y la actitud del gobierno de Estados Unidos.
Además, el gobierno de EE. UU. también ha propuesto establecer reservas estratégicas de BTC. Aunque se llama BTC, hay cierta controversia sobre si el gobierno de EE. UU. incluirá otros tipos de activos criptográficos en lo que se denomina reservas estratégicas de BTC, no solo BTC. ¿Por qué añadir otros activos criptográficos? De hecho, esto ha suscitado un gran debate en EE. UU. No conozco las razones detrás de esto, pero se puede seguir de cerca.
Además, la "Ley WENIUS Act" de Estados Unidos también es la base de las stablecoins de pago, no clasificando las stablecoins de pago como valores, lo cual también merece nuestra referencia. Todos sabemos que actualmente hay dos emisores principales en el mercado de stablecoins, USDT y USDC, pero si miramos su capitalización total de emisión, es de casi 220 mil millones de dólares, aunque según otros datos, el volumen total de transacciones de stablecoins a nivel mundial alcanzó niveles de billones de dólares el año pasado. Así que creo que el futuro del mercado de stablecoins tiene un gran potencial. Aunque el monto de participación en el mercado ya es bastante grande, para Hong Kong, en el ámbito de las stablecoins, aún se pueden emitir más nuevos productos, lo cual es muy esperado.
Por supuesto, también presté atención a las 48 preguntas planteadas por HESTER, que a su vez se agrupan en 10 categorías desde el punto de vista de la SEC, y estas preguntas son dignas de nuestra referencia, todas las cuales representan los cambios dramáticos que han tenido lugar en el lado legislativo de los Estados Unidos. La SEC de EE. UU. con respecto a la terminología y clasificación de las criptomonedas, independientemente de si clasifica los activos virtuales en cuatro o cinco categorías, ¿cuáles son los criterios de clasificación? ¿Debería clasificarlo como un valor o una mercancía? ¿Cómo lo clasificas y lo defines? La SEC de EE. UU. ha ideado su propio método de clasificación para determinar si se trata de un token de seguridad o un token que no lo es. En Europa, también existe el llamado "Reglamento MiCA", que fue introducido por la Unión Europea en 2023, a través del cual los criptoactivos se dividen en diferentes categorías, y los diferentes tipos de criptoactivos están estrictamente regulados por diferentes leyes y regulaciones. Dependiendo de si se clasifica como un token funcional o NFT, también se categoriza según si hay un emisor o no.
Desde la perspectiva del gobierno de Hong Kong, hemos estado estudiando el "Estándar de clasificación de activos criptográficos de Basilea". (Como se muestra en la imagen) Este diagrama es un diagrama de flujo de clasificación que permite determinar a qué categoría pertenece un activo criptográfico en particular al seguir este flujo. Si se trata de un bono tokenizado (Token), podría clasificarse como categoría 1a; la categoría 2a son activos criptográficos más conocidos, como BTC, BTH, mientras que la categoría 2b se refiere más a productos criptográficos. Este diagrama de flujo invita a una discusión a nivel global sobre cómo definir los productos criptográficos. Esta definición también afectará el marco regulatorio final del producto.
También se debe hablar de MemeCoin, ya que en los últimos meses ha sido un tema muy candente en Estados Unidos. Personalmente, estoy de acuerdo con la SEC en que MemeCoin debería considerarse como un objeto de colección, al igual que las obras de arte. ¿Pueden realmente comerciarse en un intercambio con licencia? Mi sensación personal es que no es muy adecuado para ser negociado en un intercambio con licencia. Si se considera que MemeCoin es solo un producto, entonces más bien veríamos a las personas que compran y venden MemeCoin como inversionistas, y no como comerciantes. Los comerciantes tienden a negociar acciones, tarjetas de estrellas, etc., por lo que si MemeCoin debería ser negociado en un intercambio, es algo que merece una profunda reflexión. Por supuesto, es necesario clasificar MemeCoin. ¿Debería incluirse MemeCoin y otros similares? Esta es mi opinión personal, y depende de si se comercia en intercambios con licencia, lo cual requiere un consenso y discusión de toda la sociedad.
El tiempo es limitado, mira algunas reflexiones finales. ¿Necesita aclarar a qué activo simbólico se enfrenta ahora, que es solo una tokenización de activos de seguridad? ¿Es así? La tecnología puede cambiar la eficiencia, y hay formas más transparentes y eficientes de regular y realizar transacciones, no solo porque esté tokenizada.
Al mismo tiempo, también es necesario definir los activos criptográficos, como por ejemplo, que el nivel de riesgo permita la participación tanto de operadores profesionales como de inversores comunes. Todo esto es algo que debemos aclarar rápidamente para que el público pueda entender la actitud de Hong Kong. Por ejemplo, ¿qué activos tokenizados pueden emitirse en Hong Kong? Personalmente, no espero que solo se permita a las personas comprar y vender activos criptográficos existentes. ¿Cómo podemos permitir la emisión de nuevos activos criptográficos y nuevos tokens en Hong Kong? Esto puede permitir que los inversores globales también participen, lo cual es una forma de construir el mercado y promover el desarrollo de Hong Kong.
Gracias a todos por escuchar, mi presentación de hoy ha terminado.