El TGE nativo de DeFi es un modelo que combina la recaudación de capital con la formación de liquidez pública, superando las deficiencias del TGE tradicional a través de la liquidez on-chain y mecanismos transparentes.
Escrito por: DougieDeLuca, miembro de Figment Capital
**Compilación: **Ritmo pequeño Deep
Nota del editor: El artículo revisa las ventajas y desventajas de dos modelos de TGE: bajo volumen de circulación / alta FDV y emisión justa. Se señala que el primero beneficia a los insiders para obtener ganancias rápidamente, mientras que el segundo enfrenta dificultades para mantenerse debido a la falta de financiamiento y liquidez. Basándose en las lecciones del mercado, se propone un esquema de TGE nativo de DeFi que utiliza liquidez on-chain, desbloqueo de precios en fases y un mecanismo de contratos inteligentes transparente, equilibrando las necesidades de financiamiento del equipo con el descubrimiento de precios real por parte del público, al mismo tiempo que se incentivan a los insiders para que se alineen con los objetivos a largo plazo del proyecto, construyendo así una estructura económica de tokens más sostenible.
A continuación se presenta el contenido original (para facilitar la comprensión, el contenido original ha sido reorganizado):
Por qué es necesario repensar el TGE
El TGE suele ser un hito definitorio en el ciclo de vida de un proyecto. Este es el momento más significativo en el que el proyecto pasa del ámbito privado al público. Diferentes partes interesadas tienen diferentes expectativas sobre el TGE, y equilibrar estas expectativas es una tarea compleja que requiere una cuidadosa coordinación.
En los últimos 18 meses, hemos visto dos métodos principales de TGE: emisión de bajo volumen de circulación / alta FDV y emisión justa. Estos dos métodos se encuentran en extremos opuestos del espectro, cada uno con ventajas y desventajas notables. Sin embargo, en términos de lograr resultados sostenibles a largo plazo, ambos métodos han fallado en su mayoría. A medida que la ecosistema cripto sigue evolucionando, creemos que ha llegado el momento de dar un paso atrás, aprender de la historia y decidir si es necesario realizar cambios.
Este artículo propone un modelo de TGE de ruta intermedia que utiliza la liquidez on-chain para facilitar el descubrimiento de precios públicos reales y garantizar que los incentivos de los insiders —equipo e inversores— estén alineados con el éxito a largo plazo. Antes de profundizar en sus mecanismos, veamos cómo dos enfoques principales de TGE colapsaron debido a sus propias deficiencias, qué nos enseña la reacción del mercado y por qué un enfoque centrado en on-chain es el siguiente paso lógico para los proyectos que buscan un éxito duradero.
Defectos recientes del modelo TGE
baja liquidez / alto FDV
El modo de baja liquidez / alta FDV generalmente implica múltiples rondas de financiamiento previo al TGE, con una valoración que aumenta gradualmente y un suministro circulante extremadamente bajo el primer día. Al principio, esto puede crear una ilusión de escasez, impulsando drásticamente el precio. Sin embargo, con el tiempo, surgen problemas:
Descubrimiento de precios TGE en privado: el equipo lleva a cabo rondas de financiación con valoraciones cada vez más altas y negocia para garantizar el lanzamiento en el primer día en un intercambio centralizado (CEX) de renombre. Para el TGE, la mayor parte de la apreciación de precios ya ha ocurrido, y hay pocos compradores marginales en el mercado público.
Listado en intercambios de alto nivel costosos: muchos proyectos deben pagar hasta el 10% o más del suministro de tokens como tarifa el primer día de listado en intercambios de alto nivel. Esto diluye en gran medida la propiedad, a menudo perjudicando las perspectivas a largo plazo del proyecto.
Dependencia excesiva de los creadores de mercado (MM) para las transacciones: para asegurar la liquidez inicial, el proyecto asigna una gran cantidad de tokens a creadores de mercado de terceros en condiciones flexibles. Estas transacciones carecen de transparencia, lo que a menudo lleva a desalineaciones de incentivos y genera una carga continua para el proyecto.
Los inversores utilizan posiciones de cobertura de bloqueo: debido a que los tokens están bloqueados a largo plazo, los inversores / fondos astutos venden en corto activos en el mercado externo, neutralizando eficazmente su exposición y preparando el terreno para la presión de venta una vez desbloqueados.
Venta de OTC con descuento: los inversores y el equipo a menudo venden a los compradores que buscan precios bajos a través de OTC a precios con descuento, y los compradores posteriormente cubren las nuevas posiciones con descuento y cierran la posición cuando se desbloquea.
Reembolsos para fondos de liquidez: el equipo puede ofrecer "incentivos" a los fondos de liquidez o realizar transacciones en privado para inducir compras tempranas después del TGE, lo que artificialmente eleva el precio. Esta actividad potencialmente ilegal proporciona a los insiders una ventana breve para salir OTC a una valoración inflada.
La liberación de tokens por parte de los inversores provoca una presión de venta insoportable: una vez que se desbloquean grandes cantidades de tokens, los pequeños inversores deben considerar si la oferta acumulada inundará el mercado. Si la demanda del producto (o token) es insuficiente, el desbloqueo puede llevar a que el precio se estanque o colapse bajo la presión de venta.
En esencia, el modelo de baja liquidez / alta FDV ha creado un entorno donde los insiders pueden liquidar rápidamente. Esto a menudo deja a los minoristas o a los compradores posteriores en desventaja. Los proyectos suelen tener dificultades después del primer año, ya que los insiders que obtuvieron ganancias tempranas carecen de motivación para seguir participando.
La transformación de la emisión justa - y sus propias debilidades
La decepción por el fracaso del modelo de bajo flujo / alta FDV ha llevado al mercado a apoyar las emisiones justas. Las emisiones justas tienen como objetivo crear una estructura de TGE abierta y equitativa, entregando los tokens al público desde el principio, reduciendo la ventaja de los insiders y la distribución masiva en privado. A pesar de las buenas intenciones, esta estrategia de emisión ha comenzado a revelar sus propias deficiencias:
Fondos limitados: los equipos de emisión justa suelen iniciar el TGE con muy poco o ningún capital. Debido a que la cantidad de tokens que posee el equipo suele ser muy baja, es extremadamente difícil recaudar fondos después del TGE, lo que afecta la viabilidad a largo plazo del proyecto, especialmente cuando el precio de los tokens sigue cayendo.
Liquidez escasa y mala ejecución: la falta de creadores de mercado y liquidez inicial, junto con la debilidad de liquidez de los tokens emitidos de manera justa durante su lanzamiento y período de maduración, resulta en alta volatilidad y alto deslizamiento.
CEX contratos perpetuos aumentan la presión a la baja: muchos tokens emitidos de manera justa, especialmente en el campo de la IA, ya se han lanzado en el mercado de futuros perpetuos en CEX antes de llegar al mercado spot, lo que permite a los cortos apalancados golpear duramente a los tokens con liquidez en cadena escasa, lo que reduce los precios.
Techo de precios a largo plazo: la limitada liquidez on-chain combinada con el apalancamiento para posiciones cortas crea un entorno en el que la demanda es difícil de superar frente a la presión de venta restrictiva.
La emisión justa inicialmente fue como una brisa fresca, fomentando una participación más "abierta". Sin embargo, al final, tampoco pudo establecer una estructura de mercado sostenible a largo plazo. El mercado comenzó a buscar alternativas nuevamente.
Lecciones aprendidas de la reacción del mercado
Bajo volumen de circulación / Ambas formas de alta FDV y emisión justa han fracasado a su manera. Al observar la reacción del mercado a ambas, hemos aprendido las siguientes lecciones:
El descubrimiento de precios público es crucial: si los compradores públicos no pueden participar eficazmente en el descubrimiento de precios, perderán interés, especialmente después de que los insiders hayan salido claramente con ganancias anticipadas.
La profundidad y la liquidez superan la especulación a corto plazo: la especulación rápida o el aumento artificial no pueden reparar un mercado fundamentalmente superficial. La profundidad de liquidez en cadena sostenida es crucial.
El equipo necesita una pista, los compradores de liquidez necesitan espacio para subir: el equipo debe recaudar suficientes fondos para garantizar la supervivencia a largo plazo del proyecto, al mismo tiempo que deja un potencial de subida significativo para los nuevos entrantes en el mercado público.
La demanda del mercado impulsa cambios estructurales: la evolución de un bajo volumen de circulación / alta FDV a una emisión justa indica que si el mercado se niega a apoyar modos de emisión problemáticos, el equipo ajustará. Sin embargo, depender únicamente de la emisión justa no garantiza el éxito en ausencia de construcción de liquidez y estrategias de mercado a largo plazo.
La transparencia no es negociable: cuando los insiders abusan de estructuras de mercado opacas y salen rápidamente, la confianza se desmorona. Una emisión justa impulsa más apertura on-chain, pero la verdadera responsabilidad y claridad aún son incompletas.
Por qué la liquidez on-chain es el siguiente paso
Al revisar estos fracasos y la resistencia del mercado, se resalta un principio fundamental: un mercado sostenible a largo plazo necesita realizar el descubrimiento de precios de manera pública en la cadena, y los insiders no pueden vender tokens fácilmente en privado. Las transacciones on-chain fomentan la responsabilidad en tiempo real, mostrando claramente quién posee qué activos y a qué precio se venden.
Para garantizar la liquidez adecuada en cada etapa del ciclo de vida del token, se necesita una estructura que integre los siguientes elementos:
Profundidad de mercado on-chain transparente
Mecanismo robusto para contener la presión de ventas repentinas
Incentivar a los equipos y a los inversores a participar a largo plazo después del TGE
Esto da lugar directamente al concepto de TGE nativo de DeFi: un modelo que fusiona la recaudación de capital con la formación de liquidez pública, alineando así los intereses de los insiders con el destino a largo plazo del proyecto.
Finanzas descentralizadas nativas TGE
Nuestra propuesta se centra en:
Convertir la presión potencial de venta en liquidez estructurada on-chain
Utilizar un desbloqueo basado en precio / tiempo en lugar de un desbloqueo en gran cascada.
Proponer un camino transparente y sostenible hacia la cotización en CEX de primera línea
Hacer que los insiders —inversionistas y equipo— habiliten e incluso deban usar mecanismos on-chain
El método específico es el siguiente:
Suministro de liquidez en fases (unilateral y bilateral)
LP unilateral: Los inversores pueden depositar únicamente tokens nativos en un grupo de liquidez centralizado (como Uniswap V3). Al seleccionar un rango de precios específico, establecen efectivamente condiciones de venta: los tokens solo se venden cuando el mercado alcanza ese rango.
LP bilateral: Para proporcionar una mayor liquidez y reducir el deslizamiento, los participantes (incluido el equipo) pueden emparejar tokens con stablecoins u otros activos (como ETH). Esto facilita la profundidad del mercado instantáneo.
desbloqueo y bloqueo de posiciones LP basadas en precios
Desbloqueo progresivo: el proyecto limita la participación LP de cada inversor durante el TGE. A medida que el tiempo o el umbral de precio aumentan, se desbloquean más participaciones, evitando un impacto repentino en la oferta.
Bloqueo de LP: Para contener comportamientos especulativos (como elevar precios que toquen el rango de LP), los proveedores de liquidez deben bloquear por un período de tiempo después de la conversión de tokens, sin poder retirar inmediatamente ni realizar reintegros ocultos, manteniendo la consistencia de la liquidez.
anima a los inversores tempranos a salir antes del TGE
Objetivo de precio más bajo vs. nuevos inversores: el equipo puede alentar a los primeros inversores con costos extremadamente bajos a salir parcialmente a precios altos a través de una sobre-subcripción antes de la TGE para nuevos inversores. Esto se puede lograr mediante la transferencia de inversores existentes a nuevos inversores, lo cual debe ser aprobado finalmente por el equipo. En este contexto, los primeros inversores pueden obtener ganancias sin necesidad de vender en el mercado público, mientras que los nuevos patrocinadores, con un precio de entrada más alto, tienden a vender menos en las primeras etapas después del lanzamiento. Es importante notar que este tipo de transferencias han sido históricamente rechazadas por el equipo.
Estructura posterior al TGE más saludable: por lo tanto, la base de inversores durante el TGE es más probable que mantenga los tokens en busca de multiplicadores más altos, reduciendo la presión de venta inmediata y distribuyendo la liquidez de manera más uniforme dentro del rango de precios.
Control y cumplimiento de contratos inteligentes
Piscina de cumplimiento y retiros estructurados: mediante restricciones de políticas obligatorias (como la verificación de flujo de fondos AML), los tokens bloqueados solo pueden fluir hacia el mercado on-chain aprobado de manera pública y basada en reglas.
Acceso gradual: cómo y cuándo gestionar el precio del LP mediante contratos inteligentes, cobrar tarifas o retirar, asegurando que las olas de venta de los insiders no destruyan el mercado.
TGE precio y incorporación del equipo
Valoraciones atractivas y sostenibles: el proyecto puede realizar su TGE con una valoración inferior a la de un volumen de circulación bajo/tasa de FDV alta, atrayendo el interés de compradores reales. Con el tiempo, el precio y el volumen de transacciones on-chain pueden aumentar de forma natural, atrayendo finalmente una cotización en bolsas mainstream.
Inclusión en la asignación del equipo: el equipo aplica las mismas restricciones de LP a sus posiciones, lo que indica una verdadera coherencia. En un entorno donde el mercado exige transparencia, las posiciones del equipo también pueden ser monitoreadas públicamente, lo que frena las ventas OTC silenciosas o las salidas internas repentinas.
Avanzando gradualmente hacia la cotización en CEX
Retraso en el lanzamiento temprano: reducir inicialmente la exposición a los grandes intercambios ayuda al mercado a descubrir el precio en cadena, sin canales de salida inmediatos para los insiders.
Catalizador: A medida que aumentan la tasa de uso, el volumen de transacciones y la tracción de la comunidad, la cotización en CEX de gran relevancia se convierte en un verdadero factor impulsor de la demanda, en lugar de un escenario de venta rápida.
Beneficios esperados
Este modelo TGE nativo de DeFi resuelve muchos problemas mientras apoya un descubrimiento de precios público más profundo:
Descubrimiento on-chain real: lanzar a un precio justo y requerir que los insiders proporcionen liquidez, promoviendo la formación de precios transparente en tiempo real.
Un modo de desbloqueo más saludable: el desbloqueo de tokens basado en precios reduce el miedo a grandes ventas en caída. Si los compradores no llevan el precio a un rango específico, los insiders mantienen el desbloqueo.
Mayor liquidez, reducción de la dependencia de MM: los principales interesados se convierten en proveedores de liquidez inicial, disminuyendo la dependencia de creadores de mercado que pueden tener conflictos de intereses.
Unidad entre el equipo y los inversores: si los contribuyentes clave también enfrentan restricciones de liquidez, no pueden abandonar el proyecto en silencio; el éxito es compartido.
Soporte de mercado sólido: al combinar el listado gradual en CEX, el proyecto experimenta catalizadores incrementales mientras establece una reputación más fuerte en la cadena.
Espacio experimental: dado que este método es programable, el equipo puede ajustar el período de bloqueo, el umbral de precio o el grupo de lista blanca, en busca de los mejores resultados.
Lo más importante es que guiará a los fundadores, inversionistas tempranos y nuevos participantes hacia un crecimiento sostenible a largo plazo, en lugar de salidas rápidas y oportunistas.
Preguntas y reflexiones
Incluso si este modelo resuelve los fallos comunes de TGE, todavía provoca una mayor exploración:
Concentración de liquidez: ¿es posible que una gran cantidad de poseedores se agrupe en rangos similares, formando una "pared" de precios? Si es así, ¿cómo prevenirlo?
Libro de órdenes vs. AMM: ¿Es siempre superior el AMM de liquidez concentrada, o el enfoque híbrido es más adecuado para ciertos tokens?
Ejecución y regulaciones: ¿existen requisitos de cumplimiento (como KYC/AML) que los inversores deben cumplir para participar?
Educación e instrumentos para inversores: ¿es necesario un panel dedicado o un gestor externo para ayudar a los internos con poca experiencia o recursos limitados en la gestión de estrategias avanzadas de LP?
Transparencia del equipo: Aunque los contratos a plazo o las transacciones privadas pueden continuar, exigir a los insiders una divulgación completa o casi completa fomentará la honestidad.
Resumen
Desde un bajo volumen de circulación / alta FDV hasta una emisión justa, el mundo de las criptomonedas oscila entre extremos: uno que proporciona beneficios a corto plazo para los privilegiados, y otro que carece de suficiente financiamiento o liquidez sostenible para tener éxito. Ambas opciones llevan a los participantes a optimizar resultados a muy corto plazo, sintiéndose desilusionados por la efímera especulación y la manipulación.
A través de la introducción de TGE nativo de Finanzas descentralizadas, basado en liquidez on-chain en fases, desbloqueo incremental basado en métricas y transparencia forzada, hemos abierto un camino:
El proyecto recauda suficiente capital sin depender de transacciones explotadoras.
Descubrimiento de precios on-chain real y desarrollo de liquidez, estableciendo confianza con inversores minoristas e institucionales.
Los inversores tempranos con objetivos de precios más bajos pueden salir de manera segura antes de la TGE para dar entrada a nuevos inversores con costos más altos y objetivos de valoración más altos, optimizando la salud del mercado secundario.
La cotización en CEX principales se convierte en un verdadero catalizador, en lugar de un canal de salida instantáneo.
El mercado, como el árbitro final, puede recompensar o rechazar la emisión según el grado de alineación con estos principios.
Aunque no hay un único modelo de TGE que se adapte a cada proyecto, es evidente que necesitamos un plan que fomente un verdadero descubrimiento de precios on-chain, una robusta liquidez del mercado y una alineación profunda entre las partes interesadas. El modelo de TGE nativo de DeFi está diseñado para dar un paso significativo hacia estos objetivos.
El ecosistema cripto prospera gracias a la innovación y la iteración. Al desafiar las normas de bajo volumen de liquidez / alta FDV y emisión justa, podemos allanar el camino para una estructura de incentivos más saludable, asegurando que la creación de valor a largo plazo supere la especulación temporal.
Finalmente, si este artículo puede inspirar una discusión sobre la fusión de los mejores aspectos de los modelos TGE, alentando nuevas soluciones que recompensen el crecimiento real en lugar de las salidas rápidas, habremos cumplido nuestra misión. Construyamos juntos un entorno de emisión de tokens donde todos puedan beneficiarse del éxito continuo, y el mercado pueda recompensar de manera justa a aquellos constructores, inversores y miembros de la comunidad que luchan por un futuro brillante en las criptomonedas.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
creador de mercado trampa, creador de mercado tomar a la gente por tonta, ¿con qué se puede salvar el TGE tan criticado?
Escrito por: DougieDeLuca, miembro de Figment Capital
**Compilación: **Ritmo pequeño Deep
Nota del editor: El artículo revisa las ventajas y desventajas de dos modelos de TGE: bajo volumen de circulación / alta FDV y emisión justa. Se señala que el primero beneficia a los insiders para obtener ganancias rápidamente, mientras que el segundo enfrenta dificultades para mantenerse debido a la falta de financiamiento y liquidez. Basándose en las lecciones del mercado, se propone un esquema de TGE nativo de DeFi que utiliza liquidez on-chain, desbloqueo de precios en fases y un mecanismo de contratos inteligentes transparente, equilibrando las necesidades de financiamiento del equipo con el descubrimiento de precios real por parte del público, al mismo tiempo que se incentivan a los insiders para que se alineen con los objetivos a largo plazo del proyecto, construyendo así una estructura económica de tokens más sostenible.
A continuación se presenta el contenido original (para facilitar la comprensión, el contenido original ha sido reorganizado):
Por qué es necesario repensar el TGE
El TGE suele ser un hito definitorio en el ciclo de vida de un proyecto. Este es el momento más significativo en el que el proyecto pasa del ámbito privado al público. Diferentes partes interesadas tienen diferentes expectativas sobre el TGE, y equilibrar estas expectativas es una tarea compleja que requiere una cuidadosa coordinación.
En los últimos 18 meses, hemos visto dos métodos principales de TGE: emisión de bajo volumen de circulación / alta FDV y emisión justa. Estos dos métodos se encuentran en extremos opuestos del espectro, cada uno con ventajas y desventajas notables. Sin embargo, en términos de lograr resultados sostenibles a largo plazo, ambos métodos han fallado en su mayoría. A medida que la ecosistema cripto sigue evolucionando, creemos que ha llegado el momento de dar un paso atrás, aprender de la historia y decidir si es necesario realizar cambios.
Este artículo propone un modelo de TGE de ruta intermedia que utiliza la liquidez on-chain para facilitar el descubrimiento de precios públicos reales y garantizar que los incentivos de los insiders —equipo e inversores— estén alineados con el éxito a largo plazo. Antes de profundizar en sus mecanismos, veamos cómo dos enfoques principales de TGE colapsaron debido a sus propias deficiencias, qué nos enseña la reacción del mercado y por qué un enfoque centrado en on-chain es el siguiente paso lógico para los proyectos que buscan un éxito duradero.
Defectos recientes del modelo TGE
baja liquidez / alto FDV
El modo de baja liquidez / alta FDV generalmente implica múltiples rondas de financiamiento previo al TGE, con una valoración que aumenta gradualmente y un suministro circulante extremadamente bajo el primer día. Al principio, esto puede crear una ilusión de escasez, impulsando drásticamente el precio. Sin embargo, con el tiempo, surgen problemas:
En esencia, el modelo de baja liquidez / alta FDV ha creado un entorno donde los insiders pueden liquidar rápidamente. Esto a menudo deja a los minoristas o a los compradores posteriores en desventaja. Los proyectos suelen tener dificultades después del primer año, ya que los insiders que obtuvieron ganancias tempranas carecen de motivación para seguir participando.
La transformación de la emisión justa - y sus propias debilidades
La decepción por el fracaso del modelo de bajo flujo / alta FDV ha llevado al mercado a apoyar las emisiones justas. Las emisiones justas tienen como objetivo crear una estructura de TGE abierta y equitativa, entregando los tokens al público desde el principio, reduciendo la ventaja de los insiders y la distribución masiva en privado. A pesar de las buenas intenciones, esta estrategia de emisión ha comenzado a revelar sus propias deficiencias:
Lecciones aprendidas de la reacción del mercado
Bajo volumen de circulación / Ambas formas de alta FDV y emisión justa han fracasado a su manera. Al observar la reacción del mercado a ambas, hemos aprendido las siguientes lecciones:
Por qué la liquidez on-chain es el siguiente paso
Al revisar estos fracasos y la resistencia del mercado, se resalta un principio fundamental: un mercado sostenible a largo plazo necesita realizar el descubrimiento de precios de manera pública en la cadena, y los insiders no pueden vender tokens fácilmente en privado. Las transacciones on-chain fomentan la responsabilidad en tiempo real, mostrando claramente quién posee qué activos y a qué precio se venden.
Para garantizar la liquidez adecuada en cada etapa del ciclo de vida del token, se necesita una estructura que integre los siguientes elementos:
Esto da lugar directamente al concepto de TGE nativo de DeFi: un modelo que fusiona la recaudación de capital con la formación de liquidez pública, alineando así los intereses de los insiders con el destino a largo plazo del proyecto.
Finanzas descentralizadas nativas TGE
Nuestra propuesta se centra en:
El método específico es el siguiente:
Suministro de liquidez en fases (unilateral y bilateral)
desbloqueo y bloqueo de posiciones LP basadas en precios
anima a los inversores tempranos a salir antes del TGE
Control y cumplimiento de contratos inteligentes
TGE precio y incorporación del equipo
Retraso en el lanzamiento temprano: reducir inicialmente la exposición a los grandes intercambios ayuda al mercado a descubrir el precio en cadena, sin canales de salida inmediatos para los insiders.
Catalizador: A medida que aumentan la tasa de uso, el volumen de transacciones y la tracción de la comunidad, la cotización en CEX de gran relevancia se convierte en un verdadero factor impulsor de la demanda, en lugar de un escenario de venta rápida.
Beneficios esperados
Este modelo TGE nativo de DeFi resuelve muchos problemas mientras apoya un descubrimiento de precios público más profundo:
Lo más importante es que guiará a los fundadores, inversionistas tempranos y nuevos participantes hacia un crecimiento sostenible a largo plazo, en lugar de salidas rápidas y oportunistas.
Preguntas y reflexiones
Incluso si este modelo resuelve los fallos comunes de TGE, todavía provoca una mayor exploración:
Resumen
Desde un bajo volumen de circulación / alta FDV hasta una emisión justa, el mundo de las criptomonedas oscila entre extremos: uno que proporciona beneficios a corto plazo para los privilegiados, y otro que carece de suficiente financiamiento o liquidez sostenible para tener éxito. Ambas opciones llevan a los participantes a optimizar resultados a muy corto plazo, sintiéndose desilusionados por la efímera especulación y la manipulación.
A través de la introducción de TGE nativo de Finanzas descentralizadas, basado en liquidez on-chain en fases, desbloqueo incremental basado en métricas y transparencia forzada, hemos abierto un camino:
Aunque no hay un único modelo de TGE que se adapte a cada proyecto, es evidente que necesitamos un plan que fomente un verdadero descubrimiento de precios on-chain, una robusta liquidez del mercado y una alineación profunda entre las partes interesadas. El modelo de TGE nativo de DeFi está diseñado para dar un paso significativo hacia estos objetivos.
El ecosistema cripto prospera gracias a la innovación y la iteración. Al desafiar las normas de bajo volumen de liquidez / alta FDV y emisión justa, podemos allanar el camino para una estructura de incentivos más saludable, asegurando que la creación de valor a largo plazo supere la especulación temporal.
Finalmente, si este artículo puede inspirar una discusión sobre la fusión de los mejores aspectos de los modelos TGE, alentando nuevas soluciones que recompensen el crecimiento real en lugar de las salidas rápidas, habremos cumplido nuestra misión. Construyamos juntos un entorno de emisión de tokens donde todos puedan beneficiarse del éxito continuo, y el mercado pueda recompensar de manera justa a aquellos constructores, inversores y miembros de la comunidad que luchan por un futuro brillante en las criptomonedas.