El CTO de Paradigm cuestionó el statu quo de Solidity y propuso cambiar a Vyper o Rust. El fundador de Sui respondió que el problema se identificó en 2018, lo que encendió el debate de la comunidad Ethereum. (Sinopsis: Ethereum OG rociado "ETH no se salva": la fundación quiere admitir los cuatro errores principales y ha dominado la mayor potencia informática del mundo en 2021) (Suplemento de antecedentes: Juego de cadena base Infectados saltó a Solana: Open Ethereum EVM, sin cultura, sin usuarios no son adecuados para la construcción de juegos) Solidity, el lenguaje de desarrollo básico de Ethereum, está experimentando una crisis de confianza por parte de los desarrolladores principales. Georgios Konstantopoulos, director técnico de Paradigm, publicó recientemente un artículo en X cuestionando la dirección de desarrollo de Solidity, lanzando la cuestión de si "abandonar Solidity y cambiar a un nuevo lenguaje", lo que inmediatamente encendió un feroz debate en la comunidad de desarrollo. ¿Cómo debemos programar Ethereum? La solidez se encuentra en un estado problemático en este momento, en mi opinión. ¿Hacemos que Solidity sea bueno? ¿Abandonamos Solidity? Si eliminamos Solidity, ¿hacemos Vyper o hacemos un nuevo idioma? Si estamos haciendo un nuevo lenguaje, ¿deberíamos hacer un tiempo de ejecución de RISCV que funcione con Rust? — Georgios Konstantopoulos (@gakonst) 3 de abril de 2025 Desafío del CTO de Paradigm: ¿Debería continuar Solidity? Georgios Konstantopoulos dijo en X que Solidity se encuentra "actualmente en un estado problemático", y propuso cuatro caminos posibles: uno es hacer que Solidity mejore; La segunda es recurrir a Vyper; el tercero es reinventar un nuevo lenguaje; El cuarto es ir un paso más allá y construir un tiempo de ejecución RISC-V que admita Rust. Nota: Vyper es un lenguaje de contratos inteligentes en Ethereum que es sintácticamente similar a Python pero más conciso y estricto que Solidity, y se utiliza principalmente en proyectos que requieren "alta seguridad y baja complejidad", como Curve Finance. RISC-V es una arquitectura de conjunto de instrucciones (ISA) abierta, altamente modular y escalable, que se utiliza a menudo en sistemas de alto rendimiento o embebidos, y Rust es un lenguaje de programación de sistemas desarrollado por Mozilla, conocido como "alto rendimiento + seguridad de memoria", es el lenguaje principal de Solana. Esta afirmación es particularmente importante porque Paradigm ha invertido durante mucho tiempo en el ecosistema Ethereum y en el desarrollo de herramientas de Solidity, y el escepticismo de Konstantopoulos equivale a una reflexión sobre las inversiones pasadas, y también simboliza que la insatisfacción de los desarrolladores con la pila tecnológica existente ha alcanzado un punto de inflexión. Los fundadores de Sui se defienden: los problemas de solidez ya han salido a la luz La discusión atrajo respuestas de todos los lados de la comunidad, sobre todo la respuesta pública del cofundador de Sui, Sam Blackshear, a Konstantopoulos. Dijo hoy que ha creído que tanto Solidity como EVM tienen problemas fundamentales desde 2018, y cuestionó la motivación y el momento del ataque de Paradigm hoy. Esta conversación arroja luz sobre una división técnica de larga data en la comunidad de desarrollo: Solidity es el lenguaje dominante, pero siempre ha sido controvertido en términos de seguridad, estabilidad de compilación, auditabilidad, etc. La comunidad está dividida en tres campos La pregunta del CTO de Paradigm llevó a la comunidad a debatir en tres direcciones: Vyper: Se considera simple, seguro y fácil de auditar, y es una alternativa viable a Solidity. Los funcionarios de Curve Finance también publicaron en apoyo de Vyper, señalando que puede ahorrar mucho trabajo. Rust: Soporte para refactorizar el tiempo de ejecución de Ethereum para respaldar a Rust con el argumento de que sus beneficios de rendimiento y seguridad atraen a más talento de desarrollo. Algunos desarrolladores señalan que esto remodelará el ecosistema de desarrolladores de Ethereum. Realista: Se cree que incluso si la solidez es defectuosa, no se puede abandonar fácilmente. Abandonar el impacto en los ecosistemas y las cadenas de herramientas existentes debería priorizar la restauración en lugar de la reelaboración. Además, también hay voces que abogan por la combinación de IA y modelos de gobernanza descentralizados para compensar la brecha técnica en el diseño del lenguaje con la innovación institucional. A partir de la controversia lingüística, vea la presión de transformación de Ethereum La controversia de Solidity no es solo un problema técnico, sino que también refleja que Ethereum se enfrenta a la siguiente etapa de la presión de transformación. La pregunta de Paradigm CTO es un cuestionamiento público del statu quo y también puede ser un preludio para promover la innovación ecológica. Ya sea fortaleciendo Solidity, adoptando Vyper o reiniciando la infraestructura lingüística, el debate es un recordatorio de que el núcleo técnico de Ethereum ha llegado a un momento en el que debe ser examinado nuevamente. El hecho de que Solidity siga siendo el eje de desarrollo de Ethereum afectará al ritmo de desarrollo de las aplicaciones y la infraestructura de nivel superior. Pero la pregunta más profunda es cómo Ethereum continúa atrayendo desarrolladores, reduciendo barreras y mejorando la seguridad y la escalabilidad. El lenguaje es solo la apariencia, y detrás de él está el juego de la experiencia general de desarrollo y la gobernanza técnica. El discurso del CTO de Paradigm puede ser solo el comienzo de este cambio estructural. Informes relacionados Encuesta a los participantes de ETH Hangzhou: Ethereum está frustrado en la mediana edad y el precio es desesperado en tres años Diálogo con el fundador de BRC-20: el traidor de Ethereum se retira durante 48 horas, reescribiendo la historia de la ecología de bitcoin ¡Vitalik aterrizó en Taipei! La misión de la Fundación Ethereum, ¿hacia dónde ir? Respuesta completa con el nuevo director ejecutivo de EF, Wang Xiaowei (golpe directo de ETH Taipei) "El CTO de Paradiam necesita un nuevo lenguaje para Ethereum, el fundador de Siu contraataca: Solidity y EVM 2018 tienen problemas" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Paradiam CTO dice que se necesita un nuevo lenguaje para quemar Ethereum, el fundador de Siu responde: Solidity y EVM ya tenían problemas en 2018
El CTO de Paradigm cuestionó el statu quo de Solidity y propuso cambiar a Vyper o Rust. El fundador de Sui respondió que el problema se identificó en 2018, lo que encendió el debate de la comunidad Ethereum. (Sinopsis: Ethereum OG rociado "ETH no se salva": la fundación quiere admitir los cuatro errores principales y ha dominado la mayor potencia informática del mundo en 2021) (Suplemento de antecedentes: Juego de cadena base Infectados saltó a Solana: Open Ethereum EVM, sin cultura, sin usuarios no son adecuados para la construcción de juegos) Solidity, el lenguaje de desarrollo básico de Ethereum, está experimentando una crisis de confianza por parte de los desarrolladores principales. Georgios Konstantopoulos, director técnico de Paradigm, publicó recientemente un artículo en X cuestionando la dirección de desarrollo de Solidity, lanzando la cuestión de si "abandonar Solidity y cambiar a un nuevo lenguaje", lo que inmediatamente encendió un feroz debate en la comunidad de desarrollo. ¿Cómo debemos programar Ethereum? La solidez se encuentra en un estado problemático en este momento, en mi opinión. ¿Hacemos que Solidity sea bueno? ¿Abandonamos Solidity? Si eliminamos Solidity, ¿hacemos Vyper o hacemos un nuevo idioma? Si estamos haciendo un nuevo lenguaje, ¿deberíamos hacer un tiempo de ejecución de RISCV que funcione con Rust? — Georgios Konstantopoulos (@gakonst) 3 de abril de 2025 Desafío del CTO de Paradigm: ¿Debería continuar Solidity? Georgios Konstantopoulos dijo en X que Solidity se encuentra "actualmente en un estado problemático", y propuso cuatro caminos posibles: uno es hacer que Solidity mejore; La segunda es recurrir a Vyper; el tercero es reinventar un nuevo lenguaje; El cuarto es ir un paso más allá y construir un tiempo de ejecución RISC-V que admita Rust. Nota: Vyper es un lenguaje de contratos inteligentes en Ethereum que es sintácticamente similar a Python pero más conciso y estricto que Solidity, y se utiliza principalmente en proyectos que requieren "alta seguridad y baja complejidad", como Curve Finance. RISC-V es una arquitectura de conjunto de instrucciones (ISA) abierta, altamente modular y escalable, que se utiliza a menudo en sistemas de alto rendimiento o embebidos, y Rust es un lenguaje de programación de sistemas desarrollado por Mozilla, conocido como "alto rendimiento + seguridad de memoria", es el lenguaje principal de Solana. Esta afirmación es particularmente importante porque Paradigm ha invertido durante mucho tiempo en el ecosistema Ethereum y en el desarrollo de herramientas de Solidity, y el escepticismo de Konstantopoulos equivale a una reflexión sobre las inversiones pasadas, y también simboliza que la insatisfacción de los desarrolladores con la pila tecnológica existente ha alcanzado un punto de inflexión. Los fundadores de Sui se defienden: los problemas de solidez ya han salido a la luz La discusión atrajo respuestas de todos los lados de la comunidad, sobre todo la respuesta pública del cofundador de Sui, Sam Blackshear, a Konstantopoulos. Dijo hoy que ha creído que tanto Solidity como EVM tienen problemas fundamentales desde 2018, y cuestionó la motivación y el momento del ataque de Paradigm hoy. Esta conversación arroja luz sobre una división técnica de larga data en la comunidad de desarrollo: Solidity es el lenguaje dominante, pero siempre ha sido controvertido en términos de seguridad, estabilidad de compilación, auditabilidad, etc. La comunidad está dividida en tres campos La pregunta del CTO de Paradigm llevó a la comunidad a debatir en tres direcciones: Vyper: Se considera simple, seguro y fácil de auditar, y es una alternativa viable a Solidity. Los funcionarios de Curve Finance también publicaron en apoyo de Vyper, señalando que puede ahorrar mucho trabajo. Rust: Soporte para refactorizar el tiempo de ejecución de Ethereum para respaldar a Rust con el argumento de que sus beneficios de rendimiento y seguridad atraen a más talento de desarrollo. Algunos desarrolladores señalan que esto remodelará el ecosistema de desarrolladores de Ethereum. Realista: Se cree que incluso si la solidez es defectuosa, no se puede abandonar fácilmente. Abandonar el impacto en los ecosistemas y las cadenas de herramientas existentes debería priorizar la restauración en lugar de la reelaboración. Además, también hay voces que abogan por la combinación de IA y modelos de gobernanza descentralizados para compensar la brecha técnica en el diseño del lenguaje con la innovación institucional. A partir de la controversia lingüística, vea la presión de transformación de Ethereum La controversia de Solidity no es solo un problema técnico, sino que también refleja que Ethereum se enfrenta a la siguiente etapa de la presión de transformación. La pregunta de Paradigm CTO es un cuestionamiento público del statu quo y también puede ser un preludio para promover la innovación ecológica. Ya sea fortaleciendo Solidity, adoptando Vyper o reiniciando la infraestructura lingüística, el debate es un recordatorio de que el núcleo técnico de Ethereum ha llegado a un momento en el que debe ser examinado nuevamente. El hecho de que Solidity siga siendo el eje de desarrollo de Ethereum afectará al ritmo de desarrollo de las aplicaciones y la infraestructura de nivel superior. Pero la pregunta más profunda es cómo Ethereum continúa atrayendo desarrolladores, reduciendo barreras y mejorando la seguridad y la escalabilidad. El lenguaje es solo la apariencia, y detrás de él está el juego de la experiencia general de desarrollo y la gobernanza técnica. El discurso del CTO de Paradigm puede ser solo el comienzo de este cambio estructural. Informes relacionados Encuesta a los participantes de ETH Hangzhou: Ethereum está frustrado en la mediana edad y el precio es desesperado en tres años Diálogo con el fundador de BRC-20: el traidor de Ethereum se retira durante 48 horas, reescribiendo la historia de la ecología de bitcoin ¡Vitalik aterrizó en Taipei! La misión de la Fundación Ethereum, ¿hacia dónde ir? Respuesta completa con el nuevo director ejecutivo de EF, Wang Xiaowei (golpe directo de ETH Taipei) "El CTO de Paradiam necesita un nuevo lenguaje para Ethereum, el fundador de Siu contraataca: Solidity y EVM 2018 tienen problemas" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.