Ethereum OG comienza a criticar "ETH no tiene salvación": la fundación debe admitir cuatro grandes errores, en 2021 se tenía la mayor potencia computacional del mundo.
ETH/BTC podría continuar con un dip durante mucho tiempo, incluso si muchas empresas se establecen en el protocolo de Ethereum, no será una Información favorable para ETH, ya que la narrativa de "activos deflacionarios" ya ha fracasado.
Escrito por: 0xJigglypuff, BlockTempo de Dongqu Dongqu
La relación entre Ethereum y Bitcoin (ETH/BTC) alcanzó su punto más bajo en casi cinco años, 0.02193, lo que ha provocado un ambiente de baja presión entre los seguidores e inversores de Ethereum. Además, las recientes acciones de Vitalik, el "alma" fundadora de Ethereum, y la fundación han generado descontento en la comunidad. Recientemente, también se ha observado que varias instituciones son pesimistas sobre la posibilidad de que Ethereum logre nuevos avances en un período limitado.
Esta gran cadena de bloques que creó el término contrato inteligente, abrió la posibilidad de pasar de cero a uno en la tecnología de blockchain de Bitcoin, y de uno a muchos, además de conectar con las finanzas reales. La razón por la cual ha caído hasta el punto en que se encuentra hoy es un tema central de discusión reciente dentro de la comunidad de Ethereum. En algunos grupos de discusión técnica de Ethereum que existieron desde el principio, Dongqu se encontró con un viejo OG (seudónimo: Dragón de Escamas Inversas) que afirma haber ingresado a la comunidad de desarrolladores de Ethereum en 2016 y haberse retirado en 2021. En una comunidad privada, habló sobre las decisiones y los impactos significativos en el desarrollo de Ethereum hasta ahora. Este artículo integrará las reformas y decisiones importantes que mencionó el Dragón de Escamas Inversas que se hicieron en Ethereum después de 2021, así como los puntos clave de fracaso, mientras que Dongqu complementará los detalles de la historia de esa época como un complemento a la historia completa.
La era dorada de Ethereum: principios de 2021
Al hablar de la época más brillante de Ethereum, no hay duda de que fue a principios de 2021, después del DeFi Summer. No solo comenzaron a aparecer los roles de "detectives en cadena" que resolvían préstamos relámpago, sino que también hubo muchas innovaciones en nuevos tokens, como NFT, fragmentación de liquidez, e incluso se discutieron muchos términos relacionados con los "cultivos" de ingresos fijos en cadena, y aparecieron herramientas para ello, además de la primera generación de protocolos de apalancamiento y contratos en cadena. Fue una época de genios y constantes innovaciones en cadena.
En realidad, en mi carrera profesional he encontrado los activos de inversión más rentables, además de Bitcoin y Ethereum, todos se concentraron en los proyectos de 2020-2021, especialmente en 2021, que debería ser la época en que más proyectos sobrevivieron. Activos como Ethereum, BNB y SOL, cuyo valor en efectivo ha superado los cientos de millones de dólares, muchos de ellos fueron creados en ese momento.
En comparación con la «sensación de estafa» y la atmósfera de «locura» de muchos proyectos en 2020, en la primera mitad de 2021, muchos fundadores no solo eran verdaderos genios, sino que también sabían qué tipo de productos necesitaba el mercado y cómo sobrevivir. A finales de 2021 y principios de 2022, muchos proyectos claramente estaban diseñados para estafar a los inversores. Por lo tanto, personalmente creo que mediados de 2021 fue un punto de inflexión de una era diferente. Normalmente, aquellos que entran en el espacio después de 2021 o 2022 ya están en una atmósfera diferente.
EIP-1559 ha llevado a la "teoría de la deflación de Ether"
¿Desde cuándo comenzó el glorioso período de Ethereum a decaer? En nuestras discusiones, comunicamos con el administrador del grupo, y en el grupo de antiguos OG se inició una votación, donde 117 personas votaron, de las cuales 59 votaron que la decisión y el momento que más influyeron en Ethereum fue alrededor de la propuesta EIP-1559 a mediados de 2021.
La comunidad de Ethereum comenzó a experimentar divisiones y luchas, lo que también provocó una salida a pequeña escala de talentos de Ethereum. Sin embargo, en las discusiones de la comunidad se considera que lo más importante no es el contenido de esta propuesta EIP-1559, sino la idea de «activos deflacionarios» que rodea esta propuesta, la cual todavía influye gravemente en el desarrollo general de Ethereum hasta ahora.
En ese momento, muchos desarrolladores de Ethereum no podían ganar dinero, hasta que llegó el Verano DeFi, cuando las tarifas de transacción aumentaron y los mineros de PoW comenzaron a ganar dinero, lo que puede haber causado cierta desventaja en la mentalidad de los desarrolladores de Ethereum. Yo mismo también sentí un poco de eso en ese momento. Un colega descubrió que algunos traders aparentemente estaban utilizando las tarifas adicionales obtenidas de la minería para comerciar, lo que a su vez incrementó la Gas Fee. Esta idea se propagó en el círculo de desarrolladores principales como un "motor perpetuo de congestión de transacciones", y se sugirió usar EIP-1559 para quemar esas tarifas. Por supuesto, esta propuesta generó mucha controversia en ese momento, ya que algunos creían que esta idea estaba desconectada de la realidad. Sin embargo, al final, en la confrontación entre los dos grupos de la comunidad, los "progresistas" salieron victoriosos.
El impacto de EIP-1559 es muy profundo y todavía tiene secuelas. En ese momento, muchos desarrolladores centrales creían que la fusión de "PoS" podría completarse en 2021. Para impulsar la aprobación de EIP-1559 y los futuros avances de PoS, de repente propusieron un eslogan narrativo de "activos deflacionarios". Por lo tanto, en ese momento había muchas personas y artículos promoviendo los beneficios de PoS, incluyendo a la comunidad mediática cercana a Ethereum, Bankless. En el entorno de entonces, parecía que solo al subirse a este tren, uno no sería eliminado por la era.
Los desarrolladores creen que mientras mantengan Ether y lo mantengan, podrán recibir intereses, y además el precio de ETH seguirá creciendo. En ese momento, los desarrolladores de Ethereum pensaban que sus carreras eran muy prometedoras. Pero ahora, al mirar hacia atrás, parece que esta gran promesa estaba un poco exagerada.
Politización de la comunidad, buscando la legitimidad del "valor de Ethereum"
La idea de "activos deflacionarios" traída por EIP-1559, mencionada por el Dragón de las Escamas Invertidas en la comunidad, es en realidad muy letal. Esto no solo va en contra de la filosofía que llevó a la división entre Ethereum y Ethereum Classic, sino que también revela que los desarrolladores centrales de Ethereum están buscando un nuevo eslogan político para competir con el "oro digital" de Bitcoin. Sin embargo, tales propuestas e ideales políticos han traído enormes efectos secundarios en la realidad.
Más importante aún, la controversia de EIP-1559 ha dado lugar a una cultura comunitaria: buscar el "valor de Ethereum", excluyendo a los que no son de su tipo. Esto ha llevado a Ethereum a un ambiente lleno de juegos de intereses políticos.
Los desarrolladores principales nunca imaginaron que Ethereum tendría tan pocos usuarios hoy... Ahora, todos los indicadores, el volumen de transacciones y las tarifas de Gwei han alcanzado mínimos históricos en los últimos años, y el aumento traído por los «activos deflacionarios» se ha casi completamente revertido. Considerando otros factores, creo que Ethereum podría seguir en baja por un tiempo.
Perfecto para perder la bonanza de la era de la IA
Después de que Ethereum completara la fusión (Merge) hacia PoS, también experimentó varias actualizaciones importantes, incluidas la actualización de Shanghái y la actualización de Dencun. Pero, ¿realmente estas actualizaciones son notorias para los usuarios de Ethereum? En el grupo de discusión, realizamos una votación, de 117 personas, solo 3 creían que Ethereum había progresado, 102 creían que no había progresado en absoluto, y 12 dijeron que no estaban seguros.
El tiempo retrocede a la víspera de Merge en 2022, ¿cuántos artistas estaban ingresando a la industria de NFT y se quejaban de que Ethereum no era ecológico? ¿Cuántas empresas estaban buscando la combinación de DeFi con las finanzas tradicionales y experimentando en un sandbox, pero temían no alinearse con la tendencia internacional de ESG? Pero estas aspiraciones, hoy en día, están completamente desconectadas de la era de la IA.
Una vez, Ethereum tenía la mayor capacidad de cómputo del mundo. Si puede resistir hasta la era de la IA, la capa PoW podría transferir capacidad de cómputo para cálculos efectivos, entonces el Ethereum de ahora podría ser la plataforma más importante del mundo. Imagina una escena, Vitalik es un fundador que puede compartir el escenario con Jensen Huang, ¿acaso su ideal de descentralización será más difícil de lograr que ahora?
Pero la realidad es que Ethereum ha retrocedido en su elección de época. En cambio, Bitcoin, las empresas mineras se han convertido en la configuración de potencia de cálculo más preferida por los servidores de IA, incluso si las ganancias de la minería de Bitcoin son limitadas, las acciones y los ingresos de las empresas mineras siguen disparándose con la IA. Sin embargo, Ethereum ha perdido todo esto debido a la politización.
Conclusión: Predicción futura de Ethereum
En el futuro, la brecha de valor entre Ethereum y BTC podría seguir ampliándose, y Ethereum podría experimentar un fuerte retroceso. La influencia de la marca de Ethereum ya no es la misma que antes; incluso si las empresas utilizan Ethereum, el valor creado no se reflejará en ETH en sí, sino en los tokens o acciones de la empresa.
ETH/BTC podría seguir en dip durante mucho tiempo, incluso con la llegada de numerosas empresas al protocolo de Ethereum, no será una Información favorable para ETH, ya que la narrativa de "activos deflacionarios" ya ha fracasado...
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Ethereum OG comienza a criticar "ETH no tiene salvación": la fundación debe admitir cuatro grandes errores, en 2021 se tenía la mayor potencia computacional del mundo.
Escrito por: 0xJigglypuff, BlockTempo de Dongqu Dongqu
La relación entre Ethereum y Bitcoin (ETH/BTC) alcanzó su punto más bajo en casi cinco años, 0.02193, lo que ha provocado un ambiente de baja presión entre los seguidores e inversores de Ethereum. Además, las recientes acciones de Vitalik, el "alma" fundadora de Ethereum, y la fundación han generado descontento en la comunidad. Recientemente, también se ha observado que varias instituciones son pesimistas sobre la posibilidad de que Ethereum logre nuevos avances en un período limitado.
Esta gran cadena de bloques que creó el término contrato inteligente, abrió la posibilidad de pasar de cero a uno en la tecnología de blockchain de Bitcoin, y de uno a muchos, además de conectar con las finanzas reales. La razón por la cual ha caído hasta el punto en que se encuentra hoy es un tema central de discusión reciente dentro de la comunidad de Ethereum. En algunos grupos de discusión técnica de Ethereum que existieron desde el principio, Dongqu se encontró con un viejo OG (seudónimo: Dragón de Escamas Inversas) que afirma haber ingresado a la comunidad de desarrolladores de Ethereum en 2016 y haberse retirado en 2021. En una comunidad privada, habló sobre las decisiones y los impactos significativos en el desarrollo de Ethereum hasta ahora. Este artículo integrará las reformas y decisiones importantes que mencionó el Dragón de Escamas Inversas que se hicieron en Ethereum después de 2021, así como los puntos clave de fracaso, mientras que Dongqu complementará los detalles de la historia de esa época como un complemento a la historia completa.
La era dorada de Ethereum: principios de 2021
Al hablar de la época más brillante de Ethereum, no hay duda de que fue a principios de 2021, después del DeFi Summer. No solo comenzaron a aparecer los roles de "detectives en cadena" que resolvían préstamos relámpago, sino que también hubo muchas innovaciones en nuevos tokens, como NFT, fragmentación de liquidez, e incluso se discutieron muchos términos relacionados con los "cultivos" de ingresos fijos en cadena, y aparecieron herramientas para ello, además de la primera generación de protocolos de apalancamiento y contratos en cadena. Fue una época de genios y constantes innovaciones en cadena.
En realidad, en mi carrera profesional he encontrado los activos de inversión más rentables, además de Bitcoin y Ethereum, todos se concentraron en los proyectos de 2020-2021, especialmente en 2021, que debería ser la época en que más proyectos sobrevivieron. Activos como Ethereum, BNB y SOL, cuyo valor en efectivo ha superado los cientos de millones de dólares, muchos de ellos fueron creados en ese momento.
En comparación con la «sensación de estafa» y la atmósfera de «locura» de muchos proyectos en 2020, en la primera mitad de 2021, muchos fundadores no solo eran verdaderos genios, sino que también sabían qué tipo de productos necesitaba el mercado y cómo sobrevivir. A finales de 2021 y principios de 2022, muchos proyectos claramente estaban diseñados para estafar a los inversores. Por lo tanto, personalmente creo que mediados de 2021 fue un punto de inflexión de una era diferente. Normalmente, aquellos que entran en el espacio después de 2021 o 2022 ya están en una atmósfera diferente.
EIP-1559 ha llevado a la "teoría de la deflación de Ether"
¿Desde cuándo comenzó el glorioso período de Ethereum a decaer? En nuestras discusiones, comunicamos con el administrador del grupo, y en el grupo de antiguos OG se inició una votación, donde 117 personas votaron, de las cuales 59 votaron que la decisión y el momento que más influyeron en Ethereum fue alrededor de la propuesta EIP-1559 a mediados de 2021.
La comunidad de Ethereum comenzó a experimentar divisiones y luchas, lo que también provocó una salida a pequeña escala de talentos de Ethereum. Sin embargo, en las discusiones de la comunidad se considera que lo más importante no es el contenido de esta propuesta EIP-1559, sino la idea de «activos deflacionarios» que rodea esta propuesta, la cual todavía influye gravemente en el desarrollo general de Ethereum hasta ahora.
En ese momento, muchos desarrolladores de Ethereum no podían ganar dinero, hasta que llegó el Verano DeFi, cuando las tarifas de transacción aumentaron y los mineros de PoW comenzaron a ganar dinero, lo que puede haber causado cierta desventaja en la mentalidad de los desarrolladores de Ethereum. Yo mismo también sentí un poco de eso en ese momento. Un colega descubrió que algunos traders aparentemente estaban utilizando las tarifas adicionales obtenidas de la minería para comerciar, lo que a su vez incrementó la Gas Fee. Esta idea se propagó en el círculo de desarrolladores principales como un "motor perpetuo de congestión de transacciones", y se sugirió usar EIP-1559 para quemar esas tarifas. Por supuesto, esta propuesta generó mucha controversia en ese momento, ya que algunos creían que esta idea estaba desconectada de la realidad. Sin embargo, al final, en la confrontación entre los dos grupos de la comunidad, los "progresistas" salieron victoriosos.
El impacto de EIP-1559 es muy profundo y todavía tiene secuelas. En ese momento, muchos desarrolladores centrales creían que la fusión de "PoS" podría completarse en 2021. Para impulsar la aprobación de EIP-1559 y los futuros avances de PoS, de repente propusieron un eslogan narrativo de "activos deflacionarios". Por lo tanto, en ese momento había muchas personas y artículos promoviendo los beneficios de PoS, incluyendo a la comunidad mediática cercana a Ethereum, Bankless. En el entorno de entonces, parecía que solo al subirse a este tren, uno no sería eliminado por la era.
Los desarrolladores creen que mientras mantengan Ether y lo mantengan, podrán recibir intereses, y además el precio de ETH seguirá creciendo. En ese momento, los desarrolladores de Ethereum pensaban que sus carreras eran muy prometedoras. Pero ahora, al mirar hacia atrás, parece que esta gran promesa estaba un poco exagerada.
Politización de la comunidad, buscando la legitimidad del "valor de Ethereum"
La idea de "activos deflacionarios" traída por EIP-1559, mencionada por el Dragón de las Escamas Invertidas en la comunidad, es en realidad muy letal. Esto no solo va en contra de la filosofía que llevó a la división entre Ethereum y Ethereum Classic, sino que también revela que los desarrolladores centrales de Ethereum están buscando un nuevo eslogan político para competir con el "oro digital" de Bitcoin. Sin embargo, tales propuestas e ideales políticos han traído enormes efectos secundarios en la realidad.
Más importante aún, la controversia de EIP-1559 ha dado lugar a una cultura comunitaria: buscar el "valor de Ethereum", excluyendo a los que no son de su tipo. Esto ha llevado a Ethereum a un ambiente lleno de juegos de intereses políticos.
Los desarrolladores principales nunca imaginaron que Ethereum tendría tan pocos usuarios hoy... Ahora, todos los indicadores, el volumen de transacciones y las tarifas de Gwei han alcanzado mínimos históricos en los últimos años, y el aumento traído por los «activos deflacionarios» se ha casi completamente revertido. Considerando otros factores, creo que Ethereum podría seguir en baja por un tiempo.
Perfecto para perder la bonanza de la era de la IA
Después de que Ethereum completara la fusión (Merge) hacia PoS, también experimentó varias actualizaciones importantes, incluidas la actualización de Shanghái y la actualización de Dencun. Pero, ¿realmente estas actualizaciones son notorias para los usuarios de Ethereum? En el grupo de discusión, realizamos una votación, de 117 personas, solo 3 creían que Ethereum había progresado, 102 creían que no había progresado en absoluto, y 12 dijeron que no estaban seguros.
El tiempo retrocede a la víspera de Merge en 2022, ¿cuántos artistas estaban ingresando a la industria de NFT y se quejaban de que Ethereum no era ecológico? ¿Cuántas empresas estaban buscando la combinación de DeFi con las finanzas tradicionales y experimentando en un sandbox, pero temían no alinearse con la tendencia internacional de ESG? Pero estas aspiraciones, hoy en día, están completamente desconectadas de la era de la IA.
Una vez, Ethereum tenía la mayor capacidad de cómputo del mundo. Si puede resistir hasta la era de la IA, la capa PoW podría transferir capacidad de cómputo para cálculos efectivos, entonces el Ethereum de ahora podría ser la plataforma más importante del mundo. Imagina una escena, Vitalik es un fundador que puede compartir el escenario con Jensen Huang, ¿acaso su ideal de descentralización será más difícil de lograr que ahora?
Pero la realidad es que Ethereum ha retrocedido en su elección de época. En cambio, Bitcoin, las empresas mineras se han convertido en la configuración de potencia de cálculo más preferida por los servidores de IA, incluso si las ganancias de la minería de Bitcoin son limitadas, las acciones y los ingresos de las empresas mineras siguen disparándose con la IA. Sin embargo, Ethereum ha perdido todo esto debido a la politización.
Conclusión: Predicción futura de Ethereum
En el futuro, la brecha de valor entre Ethereum y BTC podría seguir ampliándose, y Ethereum podría experimentar un fuerte retroceso. La influencia de la marca de Ethereum ya no es la misma que antes; incluso si las empresas utilizan Ethereum, el valor creado no se reflejará en ETH en sí, sino en los tokens o acciones de la empresa.
ETH/BTC podría seguir en dip durante mucho tiempo, incluso con la llegada de numerosas empresas al protocolo de Ethereum, no será una Información favorable para ETH, ya que la narrativa de "activos deflacionarios" ya ha fracasado...