Ethereum OG critica con furia la "crisis de ETH": la fundación debe enfrentar cuatro grandes errores estratégicos, que alguna vez tuvo la potencia computacional más fuerte del mundo pero perdió la oportunidad.
Autor original: 0xJigglypuff, BlockTempo de Dongqu Dongqu
Reimpresión: Luke, Mars Finance
El valor de Ethereum en relación a Bitcoin (ETH/BTC) alcanzó su punto más bajo en casi cinco años, 0.02193, lo que ha provocado un ambiente de baja en los seguidores e inversores de Ethereum. Además, las acciones recientes del fundador de Ethereum, "persona clave" - Vitalik, y de la fundación también han generado descontento en la comunidad. Recientemente, las instituciones también han mostrado pesimismo, considerando que será difícil ver nuevos avances para Ethereum en un ciclo limitado.
Esta gran cadena pública, que creó el término contrato inteligente, creó la posibilidad de la tecnología blockchain de Bitcoin de cero a uno, de uno a muchos, y continuó con las finanzas reales, por qué ha decaído hasta el punto en el que se encuentra hoy, es también el foco de las discusiones recientes en la comunidad de Ethereum. En algunos de los primeros grupos de discusión técnica de Ethereum, la zona dinámica se puso en contacto con un antiguo OG (seudónimo llamado Dragon of the Scales) que afirmó haberse unido a la comunidad de desarrollo de Ethereum desde 2016 y renunció en 2021, y habló sobre las principales decisiones e impactos del desarrollo de Ethereum desde el principio en la comunidad privada. Este artículo integrará las principales reformas y decisiones que Ethereum ha tomado desde 2021, así como los puntos clave de falla, como lo mencionó el Dragón, mientras que la zona dinámica complementará la historia completa con los detalles de la historia en ese momento.
La era dorada de Ethereum: principios de 2021
Hablando de la época más brillante de Ethereum, no hay nada como principios de 2021, después del DeFi Summer. No solo comenzaron a aparecer roles como "detectives en cadena" que resolvían los préstamos relámpago, sino que también hubo muchas innovaciones en nuevos tokens, como NFT, fragmentación de liquidez, e incluso se discutieron muchos términos sobre "cultivar" rendimientos fijos en cadena, así como la aparición de la primera generación de apalancamiento en cadena y protocolos de contratos. Fue una época llena de genios y constantes innovaciones en cadena.
En realidad, he encontrado las inversiones más rentables de mi carrera profesional, además de Bitcoin y Ethereum, que se concentran en proyectos de 2020-2021, especialmente en 2021, que debería ser la época en que más proyectos sobrevivieron. Proyectos como Ethereum, BNB, y SOL tienen valoraciones en efectivo de cientos de millones de dólares, muchos de los cuales fueron creados en ese momento.
En comparación con la sensación de "proyectos de poca monta" y el ambiente de "locura" de muchos proyectos en 2020, en la primera mitad de 2021, muchos fundadores no solo eran verdaderos genios, sino que también sabían qué tipo de productos necesitaba el mercado y cómo sobrevivir. A finales de 2021 y principios de 2022, muchos proyectos claramente estaban destinados a aprovecharse de los inversores. Por lo tanto, personalmente creo que mediados de 2021 fue un punto de inflexión de una era diferente. Generalmente, las personas que ingresan al mercado después de 2021 o 2022 ya están en un ambiente diferente.
EIP-1559 inició la teoría de "la deflación de ETH"
¿Cuándo comenzó la época de declive de Ethereum, que alguna vez fue tan brillante? Durante una discusión, nos comunicamos con el administrador del grupo y en el viejo grupo OG se inició una votación, en la que 117 personas votaron, de las cuales 59 votaron que la decisión y el momento que más impactaron a Ethereum fue alrededor de la propuesta EIP-1559 a mediados de 2021.
La comunidad de Ethereum comenzó a experimentar divisiones y luchas, lo que también provocó una pequeña fuga de talentos de Ethereum. Sin embargo, en las discusiones de la comunidad se considera que lo más importante no es el contenido de esta propuesta EIP-1559, sino la idea de "activos deflacionarios" que la rodea, la cual sigue afectando gravemente el desarrollo general de Ethereum hasta ahora.
En ese momento, muchos desarrolladores de Ethereum no ganaban dinero en absoluto, hasta que llegó el Verano DeFi, cuando las tarifas de transacción aumentaron y los mineros de PoW comenzaron a ganar dinero, lo que probablemente generó un cierto desequilibrio en la mentalidad de los desarrolladores de Ethereum. Yo mismo también sentí un poco de eso en ese momento. Un colega descubrió que ciertos traders aparentemente estaban utilizando las tarifas adicionales obtenidas de la minería en los pools para comerciar, lo que a su vez elevó el Gas Fee. Esta idea fue difundida en el círculo de desarrolladores principales como una especie de "motor de congestión de transacciones", por lo que se sugirió usar EIP-1559 para quemar estas tarifas. Por supuesto, esta propuesta generó muchas controversias en ese momento, ya que algunos creían que esta idea estaba desconectada de la realidad. Pero al final, en la confrontación entre las dos facciones de la comunidad, los "progresistas" lograron la victoria.
El impacto de EIP-1559 es muy profundo y todavía tiene secuelas. En ese momento, muchos desarrolladores principales creían que la fusión de "PoS" podría completarse en 2021. Para impulsar la aprobación de EIP-1559 y los avances futuros de PoS, de repente propusieron un eslogan de narrativa de "activos deflacionarios". Por lo tanto, en ese momento, había muchas personas y artículos promoviendo los beneficios de PoS, incluyendo a la comunidad mediática Bankless, cercana a Ethereum. En el entorno de ese momento, parecía que solo al subirse a este tren, uno no sería eliminado por la era.
Los desarrolladores creían que mientras mantuvieran Ethereum, podrían recibir intereses y que el precio de ETH también aumentaría. En ese momento, los desarrolladores de Ethereum pensaban que sus carreras eran muy prometedoras. Pero ahora, al mirar hacia atrás, parece que este gran pastel se dibujó un poco en exceso.
La politización general de la comunidad busca la legitimidad del "valor de Ethereum"
El Dragón de las Escamas Inversas menciona en la comunidad que la idea de «activos deflacionarios» traída por EIP-1559 es, en realidad, muy letal. Esto no solo va en contra de la filosofía original de la división entre Ethereum y Ethereum Classic, sino que también revela que los desarrolladores centrales de Ethereum buscan políticamente un nuevo eslogan para competir con el «oro digital» de Bitcoin. Sin embargo, tales propuestas e ideales políticos han traído enormes efectos secundarios en la realidad.
Lo más importante es que la controversia de EIP-1559 ha dado lugar a una cultura comunitaria: buscar el "valor de Ethereum", excluyendo a los que no son de nuestra especie. Esto ha sumido a Ethereum en un ambiente lleno de juegos de intereses políticos.
Los desarrolladores principales nunca imaginaron que Ethereum tendría tan pocos usuarios hoy... Ahora todos los indicadores, el volumen de transacciones y las tarifas de Gwei han alcanzado mínimos históricos en años, y el aumento traído por el "activo deflacionario" también se ha revertido casi por completo. Considerando otros factores, creo que Ethereum podría seguir en baja durante algún tiempo.
Perfecto perderse el dividendo de la era de la IA
Después de que Ethereum completara la fusión (Merge) al PoS, también pasó por varias grandes actualizaciones, incluyendo la actualización de Shanghai y la actualización de Dencun. Pero, ¿realmente estas actualizaciones son notorias para los usuarios de Ethereum? En un grupo de discusión, realizamos una votación, de 117 personas, solo 3 creían que Ethereum había progresado, 102 pensaban que no había progresado en absoluto y 12 expresaron que no estaban seguros.
Volviendo al tiempo antes de la fusión en 2022, ¿cuántos artistas estaban incursionando en la industria de los NFT, quejándose de la falta de sostenibilidad de Ethereum? ¿Cuántas empresas estaban buscando la combinación de DeFi con las finanzas tradicionales y un entorno de pruebas, pero temían no cumplir con las tendencias internacionales de ESG? Pero estas aspiraciones están completamente desconectadas de la era de la IA en la actualidad.
Una vez, Ethereum tenía la mayor potencia computacional del mundo. Si pudiera resistir hasta la era de la IA, la capa PoW podría transferir potencia para cálculos efectivos. Entonces, tal vez Ethereum sea ahora la plataforma más importante del mundo. Imagina una escena en la que Vitalik es un fundador que puede compartir escenario con Jensen Huang; ¿acaso su ideal de descentralización sería más difícil de lograr ahora que antes?
Pero la realidad es que Ethereum ha retrocedido en su elección de época. En contraste, Bitcoin ha visto a las empresas mineras convertirse en la configuración de potencia de cálculo favorita de los servidores de IA; a pesar de que las ganancias de la minería de Bitcoin son limitadas, las acciones y los ingresos de las empresas mineras aún han aumentado con la explosión de la IA. Sin embargo, Ethereum ha perdido todo esto debido a la politización.
Conclusión: Predicciones futuras de Ethereum
En el futuro, la brecha de valor entre Ethereum y Bitcoin podría seguir ampliándose, y Ethereum podría experimentar una fuerte corrección. La influencia de la marca Ethereum ya no es la misma que antes; incluso si las empresas utilizan Ethereum, el valor creado no se reflejará en ETH en sí, sino en los tokens o acciones de la empresa.
ETH/BTC podría continuar su descenso durante un largo período de tiempo, incluso con la llegada de muchas empresas al protocolo de Ethereum, no será un buen augurio para ETH, ya que la narrativa de "activo deflacionario" ya ha fracasado...
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Ethereum OG critica con furia la "crisis de ETH": la fundación debe enfrentar cuatro grandes errores estratégicos, que alguna vez tuvo la potencia computacional más fuerte del mundo pero perdió la oportunidad.
Autor original: 0xJigglypuff, BlockTempo de Dongqu Dongqu
Reimpresión: Luke, Mars Finance
El valor de Ethereum en relación a Bitcoin (ETH/BTC) alcanzó su punto más bajo en casi cinco años, 0.02193, lo que ha provocado un ambiente de baja en los seguidores e inversores de Ethereum. Además, las acciones recientes del fundador de Ethereum, "persona clave" - Vitalik, y de la fundación también han generado descontento en la comunidad. Recientemente, las instituciones también han mostrado pesimismo, considerando que será difícil ver nuevos avances para Ethereum en un ciclo limitado.
Esta gran cadena pública, que creó el término contrato inteligente, creó la posibilidad de la tecnología blockchain de Bitcoin de cero a uno, de uno a muchos, y continuó con las finanzas reales, por qué ha decaído hasta el punto en el que se encuentra hoy, es también el foco de las discusiones recientes en la comunidad de Ethereum. En algunos de los primeros grupos de discusión técnica de Ethereum, la zona dinámica se puso en contacto con un antiguo OG (seudónimo llamado Dragon of the Scales) que afirmó haberse unido a la comunidad de desarrollo de Ethereum desde 2016 y renunció en 2021, y habló sobre las principales decisiones e impactos del desarrollo de Ethereum desde el principio en la comunidad privada. Este artículo integrará las principales reformas y decisiones que Ethereum ha tomado desde 2021, así como los puntos clave de falla, como lo mencionó el Dragón, mientras que la zona dinámica complementará la historia completa con los detalles de la historia en ese momento.
La era dorada de Ethereum: principios de 2021
Hablando de la época más brillante de Ethereum, no hay nada como principios de 2021, después del DeFi Summer. No solo comenzaron a aparecer roles como "detectives en cadena" que resolvían los préstamos relámpago, sino que también hubo muchas innovaciones en nuevos tokens, como NFT, fragmentación de liquidez, e incluso se discutieron muchos términos sobre "cultivar" rendimientos fijos en cadena, así como la aparición de la primera generación de apalancamiento en cadena y protocolos de contratos. Fue una época llena de genios y constantes innovaciones en cadena.
En realidad, he encontrado las inversiones más rentables de mi carrera profesional, además de Bitcoin y Ethereum, que se concentran en proyectos de 2020-2021, especialmente en 2021, que debería ser la época en que más proyectos sobrevivieron. Proyectos como Ethereum, BNB, y SOL tienen valoraciones en efectivo de cientos de millones de dólares, muchos de los cuales fueron creados en ese momento.
En comparación con la sensación de "proyectos de poca monta" y el ambiente de "locura" de muchos proyectos en 2020, en la primera mitad de 2021, muchos fundadores no solo eran verdaderos genios, sino que también sabían qué tipo de productos necesitaba el mercado y cómo sobrevivir. A finales de 2021 y principios de 2022, muchos proyectos claramente estaban destinados a aprovecharse de los inversores. Por lo tanto, personalmente creo que mediados de 2021 fue un punto de inflexión de una era diferente. Generalmente, las personas que ingresan al mercado después de 2021 o 2022 ya están en un ambiente diferente.
EIP-1559 inició la teoría de "la deflación de ETH"
¿Cuándo comenzó la época de declive de Ethereum, que alguna vez fue tan brillante? Durante una discusión, nos comunicamos con el administrador del grupo y en el viejo grupo OG se inició una votación, en la que 117 personas votaron, de las cuales 59 votaron que la decisión y el momento que más impactaron a Ethereum fue alrededor de la propuesta EIP-1559 a mediados de 2021.
La comunidad de Ethereum comenzó a experimentar divisiones y luchas, lo que también provocó una pequeña fuga de talentos de Ethereum. Sin embargo, en las discusiones de la comunidad se considera que lo más importante no es el contenido de esta propuesta EIP-1559, sino la idea de "activos deflacionarios" que la rodea, la cual sigue afectando gravemente el desarrollo general de Ethereum hasta ahora.
En ese momento, muchos desarrolladores de Ethereum no ganaban dinero en absoluto, hasta que llegó el Verano DeFi, cuando las tarifas de transacción aumentaron y los mineros de PoW comenzaron a ganar dinero, lo que probablemente generó un cierto desequilibrio en la mentalidad de los desarrolladores de Ethereum. Yo mismo también sentí un poco de eso en ese momento. Un colega descubrió que ciertos traders aparentemente estaban utilizando las tarifas adicionales obtenidas de la minería en los pools para comerciar, lo que a su vez elevó el Gas Fee. Esta idea fue difundida en el círculo de desarrolladores principales como una especie de "motor de congestión de transacciones", por lo que se sugirió usar EIP-1559 para quemar estas tarifas. Por supuesto, esta propuesta generó muchas controversias en ese momento, ya que algunos creían que esta idea estaba desconectada de la realidad. Pero al final, en la confrontación entre las dos facciones de la comunidad, los "progresistas" lograron la victoria.
El impacto de EIP-1559 es muy profundo y todavía tiene secuelas. En ese momento, muchos desarrolladores principales creían que la fusión de "PoS" podría completarse en 2021. Para impulsar la aprobación de EIP-1559 y los avances futuros de PoS, de repente propusieron un eslogan de narrativa de "activos deflacionarios". Por lo tanto, en ese momento, había muchas personas y artículos promoviendo los beneficios de PoS, incluyendo a la comunidad mediática Bankless, cercana a Ethereum. En el entorno de ese momento, parecía que solo al subirse a este tren, uno no sería eliminado por la era.
Los desarrolladores creían que mientras mantuvieran Ethereum, podrían recibir intereses y que el precio de ETH también aumentaría. En ese momento, los desarrolladores de Ethereum pensaban que sus carreras eran muy prometedoras. Pero ahora, al mirar hacia atrás, parece que este gran pastel se dibujó un poco en exceso.
La politización general de la comunidad busca la legitimidad del "valor de Ethereum"
El Dragón de las Escamas Inversas menciona en la comunidad que la idea de «activos deflacionarios» traída por EIP-1559 es, en realidad, muy letal. Esto no solo va en contra de la filosofía original de la división entre Ethereum y Ethereum Classic, sino que también revela que los desarrolladores centrales de Ethereum buscan políticamente un nuevo eslogan para competir con el «oro digital» de Bitcoin. Sin embargo, tales propuestas e ideales políticos han traído enormes efectos secundarios en la realidad.
Lo más importante es que la controversia de EIP-1559 ha dado lugar a una cultura comunitaria: buscar el "valor de Ethereum", excluyendo a los que no son de nuestra especie. Esto ha sumido a Ethereum en un ambiente lleno de juegos de intereses políticos.
Los desarrolladores principales nunca imaginaron que Ethereum tendría tan pocos usuarios hoy... Ahora todos los indicadores, el volumen de transacciones y las tarifas de Gwei han alcanzado mínimos históricos en años, y el aumento traído por el "activo deflacionario" también se ha revertido casi por completo. Considerando otros factores, creo que Ethereum podría seguir en baja durante algún tiempo.
Perfecto perderse el dividendo de la era de la IA
Después de que Ethereum completara la fusión (Merge) al PoS, también pasó por varias grandes actualizaciones, incluyendo la actualización de Shanghai y la actualización de Dencun. Pero, ¿realmente estas actualizaciones son notorias para los usuarios de Ethereum? En un grupo de discusión, realizamos una votación, de 117 personas, solo 3 creían que Ethereum había progresado, 102 pensaban que no había progresado en absoluto y 12 expresaron que no estaban seguros.
Volviendo al tiempo antes de la fusión en 2022, ¿cuántos artistas estaban incursionando en la industria de los NFT, quejándose de la falta de sostenibilidad de Ethereum? ¿Cuántas empresas estaban buscando la combinación de DeFi con las finanzas tradicionales y un entorno de pruebas, pero temían no cumplir con las tendencias internacionales de ESG? Pero estas aspiraciones están completamente desconectadas de la era de la IA en la actualidad.
Una vez, Ethereum tenía la mayor potencia computacional del mundo. Si pudiera resistir hasta la era de la IA, la capa PoW podría transferir potencia para cálculos efectivos. Entonces, tal vez Ethereum sea ahora la plataforma más importante del mundo. Imagina una escena en la que Vitalik es un fundador que puede compartir escenario con Jensen Huang; ¿acaso su ideal de descentralización sería más difícil de lograr ahora que antes?
Pero la realidad es que Ethereum ha retrocedido en su elección de época. En contraste, Bitcoin ha visto a las empresas mineras convertirse en la configuración de potencia de cálculo favorita de los servidores de IA; a pesar de que las ganancias de la minería de Bitcoin son limitadas, las acciones y los ingresos de las empresas mineras aún han aumentado con la explosión de la IA. Sin embargo, Ethereum ha perdido todo esto debido a la politización.
Conclusión: Predicciones futuras de Ethereum
En el futuro, la brecha de valor entre Ethereum y Bitcoin podría seguir ampliándose, y Ethereum podría experimentar una fuerte corrección. La influencia de la marca Ethereum ya no es la misma que antes; incluso si las empresas utilizan Ethereum, el valor creado no se reflejará en ETH en sí, sino en los tokens o acciones de la empresa.
ETH/BTC podría continuar su descenso durante un largo período de tiempo, incluso con la llegada de muchas empresas al protocolo de Ethereum, no será un buen augurio para ETH, ya que la narrativa de "activo deflacionario" ya ha fracasado...