En un movimiento de último minuto antes de que los republicanos tomaran el control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) en enero, los comisionados de la agencia realizaron una votación decisiva sobre si demandar al CEO de Tesla, Elon Musk, por su divulgación tardía de compras de acciones en Twitter, ahora X.
La investigación, que había estado en curso desde 2022, se centró en la falta de Musk para informar sobre su adquisición de más del 5% de las acciones de X dentro del plazo legalmente requerido de 10 días. Musk, quien finalmente completó su compra de la compañía por $44 mil millones en 2022, divulgó su participación solo después de 21 días. Esto le permitió comprar acciones adicionales a un precio más bajo, lo que, según la SEC, le ahorró $150 millones.
Los Comisionados de la SEC Divididos sobre la Demanda contra Musk
El último informe de Reuters reveló que cuatro de los cinco comisionados votaron a favor de avanzar con la demanda, que incluía a la republicana Hester Peirce. La única disidencia vino del republicano Mark Uyeda, quien pronto asumirá como presidente interino de la SEC.
La oposición de Uyeda se originó en preocupaciones sobre las implicaciones políticas del caso, ya que Musk, un destacado partidario del presidente estadounidense Donald Trump, ha sido un punto de controversia en el debate partidista. Los informes indicaron que Uyeda instó al personal de aplicación de la SEC a firmar un compromiso que declarara que no había motivaciones políticas detrás del caso, pero el personal se negó y citó los procedimientos estándar de la SEC.
A pesar de estas preocupaciones, Peirce y los tres comisionados demócratas votaron a favor de presentar la demanda contra Musk, y la SEC presentó la queja el 14 de enero, apenas unos días antes del cambio de liderazgo. El caso se centra en la supuesta violación de Musk de las leyes de valores, que requieren que los inversionistas divulguen una participación de más del 5% en una empresa dentro de los 10 días.
La denuncia de la SEC argumenta que la divulgación tardía de Musk le dio una ventaja injusta al adquirir más acciones a un precio más bajo y le benefició financieramente a expensas de otros inversores.
Musk, por su parte, ha negado cualquier irregularidad, afirmando que su retraso se debió a un malentendido de las reglas de divulgación de la SEC. Sin embargo, los investigadores exploraron si su presentación tardía fue intencionada, una pregunta que complicó el caso y llevó a retrasos.
Además, la negativa de Musk a participar en una tercera ronda de entrevistas en 2022 prolongó aún más la investigación, lo que obligó a la SEC a solicitar una orden judicial para obligarlo a testificar. Aunque Musk fue finalmente interrogado en octubre de 2024, el asunto seguía sin resolverse de cara a las elecciones de 2024, dejando el manejo del caso por parte de la SEC como un tema políticamente cargado.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Mark Uyeda se opuso, Peirce entre los cuatro a favor
En un movimiento de último minuto antes de que los republicanos tomaran el control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) en enero, los comisionados de la agencia realizaron una votación decisiva sobre si demandar al CEO de Tesla, Elon Musk, por su divulgación tardía de compras de acciones en Twitter, ahora X. La investigación, que había estado en curso desde 2022, se centró en la falta de Musk para informar sobre su adquisición de más del 5% de las acciones de X dentro del plazo legalmente requerido de 10 días. Musk, quien finalmente completó su compra de la compañía por $44 mil millones en 2022, divulgó su participación solo después de 21 días. Esto le permitió comprar acciones adicionales a un precio más bajo, lo que, según la SEC, le ahorró $150 millones. Los Comisionados de la SEC Divididos sobre la Demanda contra Musk El último informe de Reuters reveló que cuatro de los cinco comisionados votaron a favor de avanzar con la demanda, que incluía a la republicana Hester Peirce. La única disidencia vino del republicano Mark Uyeda, quien pronto asumirá como presidente interino de la SEC. La oposición de Uyeda se originó en preocupaciones sobre las implicaciones políticas del caso, ya que Musk, un destacado partidario del presidente estadounidense Donald Trump, ha sido un punto de controversia en el debate partidista. Los informes indicaron que Uyeda instó al personal de aplicación de la SEC a firmar un compromiso que declarara que no había motivaciones políticas detrás del caso, pero el personal se negó y citó los procedimientos estándar de la SEC. A pesar de estas preocupaciones, Peirce y los tres comisionados demócratas votaron a favor de presentar la demanda contra Musk, y la SEC presentó la queja el 14 de enero, apenas unos días antes del cambio de liderazgo. El caso se centra en la supuesta violación de Musk de las leyes de valores, que requieren que los inversionistas divulguen una participación de más del 5% en una empresa dentro de los 10 días.
La denuncia de la SEC argumenta que la divulgación tardía de Musk le dio una ventaja injusta al adquirir más acciones a un precio más bajo y le benefició financieramente a expensas de otros inversores. Musk, por su parte, ha negado cualquier irregularidad, afirmando que su retraso se debió a un malentendido de las reglas de divulgación de la SEC. Sin embargo, los investigadores exploraron si su presentación tardía fue intencionada, una pregunta que complicó el caso y llevó a retrasos. Además, la negativa de Musk a participar en una tercera ronda de entrevistas en 2022 prolongó aún más la investigación, lo que obligó a la SEC a solicitar una orden judicial para obligarlo a testificar. Aunque Musk fue finalmente interrogado en octubre de 2024, el asunto seguía sin resolverse de cara a las elecciones de 2024, dejando el manejo del caso por parte de la SEC como un tema políticamente cargado.