Entrevista | Adelantándose al libro mayor: por qué los países en desarrollo podrían superar a Occidente en la propiedad de blockchain

La tokenización de activos—el proceso de poner activos del mundo real como acciones de empresas, bienes raíces y documentos legales en la blockchain—está ganando un impulso silencioso pero significativo. La promesa es grande: transferencias más rápidas, menos intermediarios y un acceso global más amplio.

Pero mientras la tecnología avanza rápidamente, los gobiernos aún luchan por mantener el ritmo. En muchos países en desarrollo, la propiedad todavía se registra en papel, dejando a los administradores con sistemas que son lentos, frágiles y propensos a la interrupción.

Corey Billington, CEO de la firma de tokenización de activos Blubird, cree que esas mismas limitaciones podrían hacer que los mercados emergentes sean los primeros en saltar hacia un futuro basado en blockchain. En una entrevista con crypto.news, explica por qué las naciones que aún dependen de la contabilidad manual pueden estar en una posición única para adoptar un enfoque digital más eficiente—y qué podría desbloquear ese cambio. Resumen

• Las naciones en desarrollo están saltando de la digitalización directamente a la blockchain
• Estos sistemas requieren billeteras nacionales, lo que podría acelerar la adopción
• Los gobiernos son mucho más abiertos a la tokenización de lo que revelan

Crypto.news: Hemos visto un gran impulso hacia la tokenización de activos últimamente—OPIs, acciones, activos del mundo real moviéndose en la cadena. Desde tu perspectiva, ¿dónde estamos ahora con la equidad específicamente, y qué está impulsando este momento?

Corey Billington: Entonces, la equidad en cadena específicamente—estamos en una especie de encrucijada. Tienes un puñado de naciones que actualmente tienen infraestructura de apoyo—marcos legales, sistemas de clasificación; cosas así. Y luego tienes naciones en desarrollo—y bastantes del primer mundo también—donde esa base aún falta.

Las naciones en desarrollo necesitan esto más que nadie, especialmente si quieren crecer más rápido y convertirse en naciones de primer mundo. Pero lo que a menudo les falta es la infraestructura legal: cómo manejar los activos tokenizados, actualizar los registros y reconciliar los eventos en cadena con la gobernanza fuera de la cadena.

Y ese es el verdadero problema. Hay una gran disparidad entre lo que el software puede hacer y lo que los sistemas legales realmente apoyan. Tienes motores de tokenización como Blubird, y otros también, y todos estamos haciendo un gran trabajo a nivel técnico. Pero la separación ocurre cuando los marcos legales que esos tokens están destinados a representar no se actualizan, como los registros de acciones que no se actualizan automáticamente cuando algo cambia en la cadena.

Crypto.News: ¿Así que los registros no se están sincronizando con los eventos en cadena?

Billington: Exactamente. Por ejemplo, cuando hablamos específicamente sobre acciones, eso podría significar que el registro de acciones no se actualiza a medida que ocurren las transacciones en cadena. A nivel estatal o nacional, muchos países no reconocen las transferencias en cadena a menos que sus propios registros reflejen el cambio. Y este problema no se limita solo a las acciones. Es lo mismo con bienes raíces o materias primas—aunque las materias primas se tratan de manera un poco diferente en algunos lugares.

Para darte un ejemplo real: lo que estamos haciendo ahora mismo con un gobierno es abordar esto tokenizando el registro de títulos de propiedad de la tierra. No estamos comenzando con casas o propiedades. Estamos comenzando desde la raíz: la capa de registro. Y eso ha sido impulsado no solo por el gobierno, sino también por algunas empresas importantes que ven cuán mal se necesita esto.

Crypto.News: ¿Puedes decir qué país?

Billington: Todo lo que puedo decir ahora mismo es que está en el Caribe. Es un país en desarrollo. Los problemas que están enfrentando son masivos—forgación de documentos, problemas con ocupantes ilegales, disputas sobre la propiedad. Probar quién es el dueño de qué en la corte es difícil cuando los documentos no se pueden confiar.

Así que estamos resolviendo eso poniendo el registro en la cadena. Eso se convierte en la fuente de verdad. Pero no se trata solo del registro en sí. Una vez que sigas este camino, necesitas toda una infraestructura digital para apoyarlo.

Necesitas un sistema de billetera nacional para los ciudadanos—porque si la propiedad está en la cadena, necesitan billeteras. Los contratos de alquiler también vivirán en esas billeteras. Estás hablando de usar soluciones de billetera gestionadas de jugadores como Utillia o Fireblocks—soluciones que tienen permisos, seguridad y que ya están siendo adoptadas por los bancos.

Así que no solo estás tokenizando tierras. Estás sentando las bases para una economía digital completa. Y una vez que esa base exista, todo lo demás se vuelve más fácil: acuerdos de alquiler, contratos, facturación de almacenes. Ahora tienes un ecosistema nacional para apoyarlo.

Este país con el que estamos trabajando todavía se basa mucho en papel—en serio, ejecutan muchos sistemas críticos con documentos físicos. Pero se están volviendo más ricos y saben que no pueden permitirse quedarse en papel. Así que están saltando la fase “digital” heredada y pasando directamente a la digitalización completa en una estructura de DLT.

Crypto.News: ¿Como saltarse las líneas fijas e ir directamente a lo móvil?

Billington: Exactamente. Están omitiendo pasos. Y curiosamente, los países del primer mundo también podrían hacer esto, pero no lo hacen. Sus sistemas también están rotos, pero están cómodos. No hay un verdadero impulso para la reforma. Creo que están esperando. Quieren que las naciones más pequeñas lo prueben, solucionen los errores y luego lo implementen más tarde—una vez que esté probado y sea replicable. Algo plug-and-play, como abrir Microsoft Word, se ve y funciona igual cada vez. Eso es lo que están esperando.

Crypto.News: Mencionaste que algunas grandes empresas están realmente impulsando estas reformas a nivel de registro. ¿Qué las motiva? ¿Qué ven como la ventaja?

Billington: Se están encontrando con los mismos problemas: documentos fraudulentos, sistemas de títulos poco fiables, ambigüedad legal. Y se están dando cuenta de que no hay ventaja en copiar modelos del primer mundo que ya están obsoletos. ¿Por qué reconstruir el mismo sistema roto?

Lo que estamos viendo es que estas empresas están mirando hacia el futuro—diez, veinte, treinta años adelante. No quieren invertir dinero en infraestructura que estará obsoleta en cinco o diez años. Si van a invertir, quieren ayudar a crear algo a prueba de futuro.

Muchas de estas empresas tienen acuerdos con los gobiernos—parte de su licencia para operar es invertir en infraestructura local que beneficia a los ciudadanos. Y en este caso, eso significa ayudar a construir una base digital moderna. Por ejemplo, una de estas empresas ya ha gastado $3 mil millones y ha reservado una suma aún mayor para proyectos de desarrollo similares en esa región.

Un registro nacional de títulos en cadena requiere billeteras digitales, una identificación digital y una infraestructura para gestionar todo eso de forma segura. Y una vez que tengas eso, puedes comenzar a añadir contratos de alquiler, contratos de trabajo, facturación e incluso sistemas de crédito.

No solo estás construyendo un registro. Estás construyendo una infraestructura nacional nativa de DLT. Y a partir de ahí, todo se compone—procesos más rápidos, costos más bajos, más transparencia.

CN: Derecho—¿y cuáles son los beneficios concretos para los gobiernos, las industrias y los ciudadanos?

CB: Velocidad y costo, primero y ante todo. Las auditorías se vuelven rápidas porque las pistas de datos son transparentes y verificables. No necesitas verificación legal manual en cada paso del camino: los datos están ahí, bloqueados criptográficamente, y la lógica del contrato ya se ha ejecutado.

Y el costo también—elimina intermediarios. No necesitas tantos intermediarios para validar, notarizar o procesar transacciones. Eso por sí solo ahorra tiempo y dinero.

CN: ¿Puedes dar un ejemplo del mundo real?

CB: Claro—digamos que quieres comprar una casa. Normalmente, necesitarías un notario para validar tu identificación, tal vez un abogado, un montón de verificaciones de documentos. Pero si tienes una billetera emitida por el gobierno, vinculada a tu identificación digital, solo puedes firmar la transacción. Esa firma prueba quién eres.

Tu billetera se convierte en un pasaporte digital o número de seguridad social. No se puede falsificar, es única para ti y prueba la identidad al instante. No necesitas pasar por un notario ni gastar horas reuniendo documentos. Esa capa completa desaparece.

Y no son solo los notarios. Las firmas de auditoría, por ejemplo, seguirán existiendo, pero su papel cambia. Si los datos son inmutables, verificables y trazables en la cadena, no necesitan revisar los registros manualmente. La confianza está integrada.

Así que no es solo que las cosas se mueven más rápido—es que categorías enteras de fricción comienzan a desaparecer.

CN: ¿Cómo abordas el tema de la privacidad y la seguridad en estos sistemas? Supongo que no todo lo que está en la cadena es visible públicamente?

CB: Correcto, así que tienes que encontrar un equilibrio. La cadena base es pública, pero puedes usar herramientas como ZK Pass u otras capas de privacidad para cualquier cosa sensible. El público puede ver que ocurrió una transacción, pero no necesariamente verá los detalles; esos están en los metadatos. Y aun así, algunos metadatos pueden ser públicos, algunos privados, dependiendo de quién los esté accediendo.

Entonces, por ejemplo, algo como datos médicos—necesitarías dos llaves para desbloquearlo: una del individuo, una del proveedor de salud. Lo mismo para los registros financieros. El acceso está Gated, y el acceso requiere consentimiento o aprobación de ambas partes.

CB: Siempre habrá riesgos asociados a los contratos inteligentes. Es inevitable, ya sea por errores, exploits o incluso cosas más grandes—la computación cuántica en el futuro. Pero en nuestro caso de uso, es más manejable. No estás lidiando con lógica financiera compleja como los protocolos de staking o préstamos. Estos son contratos simples y seguros—actualizaciones de registro, verificaciones de ID, transferencias de título.

Donde el verdadero riesgo aún reside es en la ingeniería social. Siempre ha sido el punto débil de los sistemas tecnológicos. Pero aquí, todo funciona con sistemas de múltiples firmas o múltiples claves. Incluso si alguien compromete una clave, no es suficiente. Necesitarías múltiples aprobaciones para hacer algo significativo.

Así que no compararía esto con Web2, donde un solo interno puede simplemente llevarse una base de datos. Es mucho más difícil. No es inmune, pero es mucho más seguro.

CN: Eso tiene sentido. Una última cosa—¿cuáles son algunas tendencias que crees que son importantes, pero de las que no se habla lo suficiente?

CB: Los gobiernos son mucho más abiertos a estas cosas de lo que la mayoría de la gente se da cuenta. Hay mucho sucediendo a puertas cerradas. No solo están probando el agua—están explorando seriamente cómo limpiar la corrupción, reducir el fraude y mejorar la transparencia. Esos son los motores.

Algunos de estos países están luchando activamente contra la corrupción. Han tomado medidas enérgicas contra las pandillas, están limpiando la política, pero aún enfrentan problemas sistémicos profundos—como documentos falsificados, acuerdos en la sombra, registros ocultos. DLT elimina los lugares de ocultación.

Y luego está el costo. Un registro basado en blockchain no solo es mejor, sino que también es más barato. Y eso importa a los gobiernos, especialmente a aquellos que intentan modernizarse rápidamente.

Así que, transparencia, anticorrupción y ahorro de costes. Eso es lo que realmente está impulsando esto hacia adelante.