El fallo del tribunal de la India sobre el robo en la plataforma de Operar: Reconocimiento oficial de las criptomonedas como patrimonio legal
El pasado sábado, el Tribunal Superior de Madrás en la India emitió una sentencia histórica, confirmando oficialmente que las criptomonedas constituyen una forma de patrimonio bajo el marco legal de la India.
Esta decisión se originó a partir de un caso de #数字财产权 # en la plataforma de Operar en julio de 2024, en el que un inversor perdió Ether y tokens ERC-20 por valor de 2,3 mil millones de dólares.
Tras el ataque, todas las cuentas de los usuarios, incluido ese inversor, fueron . El inversor buscó protección legal en la India y presentó una demanda contra la matriz de la plataforma.
El juez principal N. Anand Venkatesh declaró en la sentencia que las criptomonedas son un patrimonio, que no son bienes tangibles ni moneda, sino una forma de patrimonio que puede ser disfrutada y poseída, y que puede ser mantenida en fideicomiso.
El tribunal también determinó que las criptomonedas poseen las características clave del patrimonio, es decir, identificabilidad, transferibilidad, y control mediante Claves privadas. Además, la sentencia citó las disposiciones de la Ley de Impuestos sobre la Renta de 1961, clasificando las criptomonedas como “activos digitales virtuales”.
Respecto a la disputa central del caso, el tribunal rechazó la reclamación de Zanmai Labs, matriz de la plataforma, de que los inversores debían asumir las pérdidas por el ataque. El juez enfatizó que los tokens XRP que poseía el inversor y los tokens ERC-20 robados en el incidente son tipos completamente diferentes de encriptación, y deben ser tratados por separado. Esta decisión establece un precedente importante para la protección de los derechos de los inversores en criptomonedas.
En cuanto a la jurisdicción, el tribunal aclaró que las autoridades judiciales de la India tienen competencia sobre los activos digitales en territorio indio, y no están sujetas a las reglas de arbitraje de Singapur. El juez destacó que, dado que las transacciones del inversor se realizaron en Chennai, utilizando cuentas bancarias indias, y que Zanmai Labs está registrada en la autoridad de inteligencia financiera de la India, el caso debe ser juzgado por tribunales indios.
Al mismo tiempo, el juez hizo un llamado a las plataformas Web 3 para mantener estándares más altos de gobernanza corporativa, incluyendo la gestión independiente de fondos de clientes, auditorías independientes y la implementación de estrictos protocolos de KYC y anti-lavado de dinero.
En conclusión, esta sentencia del Tribunal Superior de Madrás no solo proporciona una definición autorizada del estatus legal de las criptomonedas en la India, sino que también señala la dirección para la regulación del mercado de activos digitales en el país.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El fallo del tribunal de la India sobre el robo en la plataforma de Operar: Reconocimiento oficial de las criptomonedas como patrimonio legal
El pasado sábado, el Tribunal Superior de Madrás en la India emitió una sentencia histórica, confirmando oficialmente que las criptomonedas constituyen una forma de patrimonio bajo el marco legal de la India.
Esta decisión se originó a partir de un caso de #数字财产权 # en la plataforma de Operar en julio de 2024, en el que un inversor perdió Ether y tokens ERC-20 por valor de 2,3 mil millones de dólares.
Tras el ataque, todas las cuentas de los usuarios, incluido ese inversor, fueron . El inversor buscó protección legal en la India y presentó una demanda contra la matriz de la plataforma.
El juez principal N. Anand Venkatesh declaró en la sentencia que las criptomonedas son un patrimonio, que no son bienes tangibles ni moneda, sino una forma de patrimonio que puede ser disfrutada y poseída, y que puede ser mantenida en fideicomiso.
El tribunal también determinó que las criptomonedas poseen las características clave del patrimonio, es decir, identificabilidad, transferibilidad, y control mediante Claves privadas. Además, la sentencia citó las disposiciones de la Ley de Impuestos sobre la Renta de 1961, clasificando las criptomonedas como “activos digitales virtuales”.
Respecto a la disputa central del caso, el tribunal rechazó la reclamación de Zanmai Labs, matriz de la plataforma, de que los inversores debían asumir las pérdidas por el ataque. El juez enfatizó que los tokens XRP que poseía el inversor y los tokens ERC-20 robados en el incidente son tipos completamente diferentes de encriptación, y deben ser tratados por separado. Esta decisión establece un precedente importante para la protección de los derechos de los inversores en criptomonedas.
En cuanto a la jurisdicción, el tribunal aclaró que las autoridades judiciales de la India tienen competencia sobre los activos digitales en territorio indio, y no están sujetas a las reglas de arbitraje de Singapur. El juez destacó que, dado que las transacciones del inversor se realizaron en Chennai, utilizando cuentas bancarias indias, y que Zanmai Labs está registrada en la autoridad de inteligencia financiera de la India, el caso debe ser juzgado por tribunales indios.
Al mismo tiempo, el juez hizo un llamado a las plataformas Web 3 para mantener estándares más altos de gobernanza corporativa, incluyendo la gestión independiente de fondos de clientes, auditorías independientes y la implementación de estrictos protocolos de KYC y anti-lavado de dinero.
En conclusión, esta sentencia del Tribunal Superior de Madrás no solo proporciona una definición autorizada del estatus legal de las criptomonedas en la India, sino que también señala la dirección para la regulación del mercado de activos digitales en el país.
Gobernanza Web 3