مصدر وأمن أصول Arbitrum

وفقًا للإعلانات الرسمية ، فإن مستوى أمان الأصول في التحكيم والتفاؤل (بما في ذلك ETH ، و usdt ، و uni ، وما إلى ذلك) هو نفسه L1. على الرغم من أنه حتى الآن ، فإن نتيجة العملية الفعلية هي أن التراكمية لم تبلغ عن أي خسارة في الأصول. لكن في الواقع ، هذه الأصول معقدة للغاية ، وتنقسم إلى ثلاث حالات.

في الأول من يونيو ، أعلنت شركة Circle أنها ستصدر إصدار Arbitrum رسميًا من USDC.

على Arbitrum ، يوجد USDC منذ فترة طويلة ، كيف ظهر USDC هذا؟ تمت إعادة تسمية USDC الأصلي Bridged USDC بعد أن أصدرت Circle النسخة الرسمية ، وتغير الاسم الرمزي من USDC إلى USDC. لكن تغيير الاسم هذا ليس سوى تعديل للاسم التحليلي على مستوى مستعرض الكتلة ، ولا يمكن تعديله على مستوى العقد.

تم وصل USDC.e من جسر Arbtirum الرسمي و L1. التالي هو الاختبار الذي قمت به للتو.

يتم إرسال USDC من L1 إلى Arbitrum عبر جسر Arbitrum الرسمي. في L1 ، USDC هو عقد USDC الرسمي لشركة Circle والمنشور في L1. وعندما يصل إلى Arbitrum ، يصبح USDC.e ، والذي يتم نشره بواسطة Arbitrum.

باستخدام هذين الإصدارين من USDC ، يمكننا معرفة مصدر الأصول على Arbitrum.

** 1. الأصول الممتدة من L1 إلى Arbitrum عبر جسر Arbitrum الرسمي. **

سيتم تخزين هذه الأصول على L1 في عقد Arbitrum المنشور على L1 لإعادة الشحن والسحب. هذا هو العقد الرئيسي لـ Rollup في L1 ، والذي يستخدم لتسجيل حالة جميع مستخدمي إعادة الشحن على L1.

عندما يعبر المستخدم من L1 إلى Arbitrum عبر جسر Arbitrum الرسمي ، فإن الإجراء الذي يحدث هو أن يقوم المستخدم بإيداع الأموال في Arbitrum ونشرها في العقد الرئيسي لـ L1 ، ثم تقوم Arbitrum بإخراج كمية متساوية من الأصول للمستخدم في جانب الالتفاف. على العكس من ذلك ، يتم إتلافها في نهاية Rollup وسحبها في نهاية L1.

يتماشى أمان هذه الأصول المعاد شحنها إلى Arbitrum-Rollup من خلال جسر Arbitrum الرسمي مع وثيقة تصميم Rollup ، والأمان مشابه لـ L1. حتى في حالة هروب عامل التشغيل التراكمي ، يمكن للمستخدمين سحب الأموال بالقوة في عقد التجميع هذا في L1.

** 2. أصول الرمز المميز الصادرة بشكل مستقل عن طرف المشروع في Arbitrum. **

على سبيل المثال ، AiDoge هي عملة معدنية تم إصدارها في Arbitrum ، وهي غير متوفرة في L1. هذا النوع من الأصول هو معاملة Arbitrum كسلسلة مستقلة.

تندرج النسخة الرسمية من USDC التي أصدرتها Circle on Arbitrum ضمن هذه الفئة.

إذا هربت Arbitrum ، فسيتم بالتأكيد إعادة تعيين الأصول التي تم إصدارها بناءً على طبيعة Arbitrum الأصلية إلى الصفر ، ولن تتمكن من استعادتها على L1. لأن L1 بشكل أساسي لا يحتوي على هذا الأصل.

** 3. هناك نوع آخر من الأصول يتم عبوره إلى Arbitrum من خلال جسر متعدد السلاسل تابع لجهة خارجية. **

تتعامل الجسور المتقاطعة السائدة للطرف الثالث ، مثل multichain ، مع Arbitrum كسلسلة مستقلة ، مثل جسر BSC و Arbitrum.

من خلال قفل وإطلاق أصول السلسلة على جانبي الجسر ، يتم تنفيذ سلسلة متقاطعة.

يخضع أمان هذا النوع من الأصول الذي يعبر إلى Arbitrum من خلال جسر طرف ثالث لجسر الطرف الثالث و Arbitrum في نفس الوقت.إذا هرب أي طرف أو كان لديه خطأ ، فقد تفقد الأصول.

يعتبر وضع جسور الطرف الثالث أكثر تعقيدًا ، لأن جسور الطرف الثالث تعمل بشكل عام في طريقة تجميع الأموال.

على سبيل المثال ، جسر متعدد السلاسل يربط أصول ETH من ETH-L1 و Arbitrum ، ثم يجب أن يكون لدى multichain مجموعات صناديق ETH مقابلة في طرفي L1 و Arbitrum لتزويد المستخدمين بسلسلة متقاطعة. بالطبع ، عندما ينتقل المستخدم من L1 إلى التحكيم ، يقوم المستخدم بإعادة شحن ETH إلى مجموعة صناديق L1 متعددة السلاسل ، ومن ثم تقوم multichain بإصدار ETH على التحكيم للمستخدم.

إذا نفدت الأموال في أحد طرفي جسر الطرف الثالث ، فسيعمل الجسر في اتجاه واحد فقط.

بالنسبة لجسر Arbitrum الرسمي ، لا يوجد مفهوم لتجمع الأموال ، والإجراءات هي إعادة الشحن والنعناع والانسحاب والتدمير.

لذلك ، فإن أمان الأموال التي تدخل وتخرج من التراكم عبر جسر الطرف الثالث يتأثر أيضًا بمجمع الأموال للجسر. يعتبر تجمع الأموال لمعظم الجسور عبر السلاسل الخارجية توقيعًا متعددًا ، ويمكن سرقة مجمعات الأموال هذه والهرب.

إذا كان كل شيء مصممًا في مستند تصميم Rollup ، فإن عقد إعادة شحن جسر Arbiturm الرسمي في L1 غير قادر بشكل أساسي على الهروب بالمال.

ولكن الآن لم تنفذ Arbitrum أدلة إثبات الاحتيال ، لذلك يمكن لـ Arbiturm بشكل أساسي إيقاف خدمة Rollup وسرقة الأموال عن طريق تعديل حالة كل من Rollup و L1 بشكل ضار.