اختراق في خصوصية شبكة XRPL يثير الحديث عن الهوية المملوكة للمستخدم ورموز ZK

أدوات خصوصية XRPL، رموز ZK، والهوية المملوكة للمستخدم تكتسب اهتمامًا بعد ادعاءات جديدة تعتمد على الإثباتات في المعاملات.

أصبحت خصوصية XRPL محورًا جديدًا بعد الادعاءات حول أدوات إثبات المعرفة الصفرية، والرموز الخاصة، والهوية المملوكة للمستخدم.

الجدل الآن يركز على ما إذا كان سجل XRP يمكنه دعم الهوية الخاصة، والمعاملات الخاصة، والاعتمادات القابلة للنقل دون منح السيطرة للحكومات أو البنوك أو المنصات الكبيرة.

خصوصية XRPL تثير حديث الهوية المملوكة للمستخدم

أعادت المناقشات المرتبطة بـ Ripple التركيز على هوية البلوكشين. وقد صرح الرئيس التنفيذي لـ Ripple، براد غارلينغهاوس، قائلًا: «الحكومة تملك هويتك.»

كما قال إن الهوية المبنية على البلوكشين يمكن أن تساعد في تقليل السيطرة الحكومية على المستندات الشخصية.

الفكرة مرتبطة بالهوية المملوكة للمستخدم. في هذا النموذج، يتحكم الشخص في الوصول إلى السجلات.

قد تشمل هذه السجلات ملفات التعريف المعرفية، الرخص، الشهادات، أو بيانات العمل. يمكن للمستخدم مشاركة إثبات دون كشف جميع البيانات الخاصة.

🚨‼️ لقد كانوا يلقون أكبر الإشارات حول أحد أكبر NDA الخاص بـ Ripple: الخصوصية، تكنولوجيا جديدة متعددة تريليون دولار

تغيير اللعبة من Ripple CEO براد غارلينغهاوس:

«الحكومة تملك هويتك والهوية المبنية على البلوكشين هي الطريقة الوحيدة لوقف… https://t.co/U9nEwnwdgX pic.twitter.com/WPw4YogYID

— Stellar Rippler🚀 (@Stellar_Rippler) 1 مايو 2026

كما ناقشت رئيسة Ripple، مونيكا لونغ، الهوية اللامركزية على XRPL. وقد تم ربط تعليقاتها بالبيانات القابلة للنقل والمتحكم فيها من قبل المستخدم.

كما يستخدم النموذج أيضًا إثباتات المعرفة الصفرية، المعروفة باسم إثباتات ZK. تتيح إثباتات ZK لطرف واحد إثبات معلومات دون الكشف عن البيانات الكاملة.

يمكن أن يدعم ذلك الخصوصية في التمويل، والهوية، والامتثال. كما يمكن أن يساعد المستخدمين في إثبات الحقائق دون مشاركة المستندات الكاملة.

رموز ZK والمعاملات الخاصة تكتسب اهتمامًا

زاد الجدل الأخير بعد أن قالت DNAOnChain إنها أكملت معاملة خصوصية تعتمد على إثبات ZK على XRPL.

استخدمت المعاملة رمزها الرقمي الخاص القابل للنقل، XDNA. وقال المؤيدون إن ذلك أظهر طبقة خصوصية جديدة لسجل XRP.

وصف المشروع العملية بأنها «بيانات المختبر → إثبات ZK → مرساة XRPL». وقال أيضًا إن النظام «جميعها يمكن التحقق منها.

جميعها خاص.» يشير التعبير إلى نموذج يتم فيه فحص البيانات المصدر، وتحويلها إلى إثبات، وربطها على XRPL.

https://x.com/DNAOnChain/status/2037937555107385823?s=20

تقول DNAOnChain إن العمل يعمل حاليًا على شبكة الاختبار الخاصة بـ XRPL. كما تقول إن برامج تجريبية جارية عبر عدة دول باستخدام بروتوكول DNA.

تضع هذه الادعاءات المشروع في مرحلة اختبار مبكرة، وليس في إطلاق عام كامل.

كما تم ربط Boundless بـ XRPL لتقنية إثبات ZK. مما زاد من الاهتمام الأوسع بأدوات الخصوصية على السجل.

يُنظر الآن إلى أنظمة ZK كجزء رئيسي من مشاريع هوية البلوكشين.

اقرأ أيضًا:

XRP يتجمع داخل القاعدة 3. المتداولون يعرفون ما جاء بعد القاعدة 1 و 2

ادعاءات إيبستين تضيف سياقًا سياسيًا إلى مناقشة Ripple

ربطت الادعاءات عبر الإنترنت أيضًا معارك Ripple القانونية برسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بجيفري إيبستين.

وتقول هذه الادعاءات إن Ripple كانت تُعتبر «تهديدًا لنظامها البيئي». وتزعم أيضًا أن إيبستين أراد السيطرة على مفاتيح ZCash.

لا تزال هذه الادعاءات جزءًا من النقاش العام عبر الإنترنت، لكنها تتطلب مراجعة دقيقة.

يجب فحص سجلات المحكمة، والبريد الإلكتروني، والوثائق الموثوقة قبل إصدار ادعاءات حاسمة. كان النزاع القانوني الحقيقي لـ Ripple مع SEC يركز على مبيعات XRP وقانون الأوراق المالية.

كما ذُكر Coinbase في النقاش بسبب مواقف سياساتها.

يجادل بعض مؤيدي XRP بأن Coinbase عارضت Ripple بشأن قواعد هيكل السوق. زاد نقاش قانون الوضوح من الاهتمام بتنظيم العملات المشفرة.

القضية الأوسع هي الهوية الرقمية. تستكشف الحكومات والشركات الخاصة أنظمة الهوية الرقمية.

يقول مؤيدو XRPL إن الهوية المملوكة للمستخدم قد توفر مسارًا آخر. قد تسمح للمستخدمين بإثبات الهوية مع الحفاظ على السيطرة على البيانات الشخصية.

حتى الآن، لا تزال قصة خصوصية XRPL في تطور. تظل رموز ZK، والمعاملات الخاصة، والهوية اللامركزية مجالات مبكرة.

السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت هذه الأدوات يمكن أن تعمل على نطاق واسع وفقًا لقواعد الامتثال الحقيقية.