هذه الأيام، كانت مناقشات RWA على السلسلة حامية جدًا، كثير من الناس عندما يرون "الضمان الأصولي" يتخيلون تلقائيًا السيولة التي يمكن بيعها في أي وقت، بصراحة نوع من وهم السيولة. تلك السلسلة من الرموز على السلسلة تبدو سهلة التحويل، ولكن عندما تريد الاسترداد، فإن عبارة "T+N" و"فترة النافذة" و"حدود الائتمان" في الشروط تعيقك، بل وربما تعتمد على مزاج الطرف المقابل… لقد وضعت لنفسي قاعدة: إذا لم أقرأ مسار الاسترداد من البداية إلى النهاية بشكل صحيح، ولم أفكر جيدًا في أسوأ الحالات للخروج، فالأفضل أن أعتبرها أوراق قفل، وليس وفقًا لمفهوم "السلع الفورية" عند تخصيص الأصول. مؤخرًا، أيضًا، ضجة حول رسوم NFT مستمرة، المبدعون يرغبون في دخل مستمر، والسوق الثانوية تريد معاملات أكثر سلاسة، وفي النهاية يعود الأمر إلى سؤال واحد: من هو الذي يضمن السيولة التي تعتقد أنها موجودة؟ على أي حال، أنا لا أزال على نفس النهج، إذا لم تتوفر الشروط، لا أتعامل، وأكتب سجلًا واضحًا، لتجنب الأعذار لاحقًا.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت