لقد لاحظت شيئًا مثيرًا يحدث في المجال التنظيمي. آدم مينهاارد من Chainlink أكد بشكل أساسي ما كان الجميع يهمس به - البنوك تعيق بنشاط ميزات العائد على العملات الرقمية في مفاوضات قانون CLARITY، والأمر يتعلق أكثر بحماية هوامش أرباحهم من أي مخاوف تتعلق بالسلامة.

وضح الأمر بشكل واضح جدًا. كانت البنوك تضغط بشدة لمنع البورصات من تقديم عوائد أو مكافآت على العملات المستقرة مثل USDC. لماذا؟ لأن البنوك الصغيرة تعتمد على جذب الودائع من خلال أسعار فائدة منخفضة. إذا بدأت منصات العملات الرقمية في تقديم عوائد تنافسية على حيازات العملات المستقرة، فإن ذلك يقلل مباشرة من أرباحها.

هذه في الواقع المشكلة الأساسية التي لا يتحدث عنها أحد بما فيه الكفاية. الأمر ليس تنظيمًا أو حماية للمستهلك - إنه منافسة خالصة. القطاع المالي التقليدي يرى العملات الرقمية كتهديد لنموذج جمع الودائع الخاص بهم، ويستخدم العملية التشريعية لإعاقة المنافسة.

ما يثير الدهشة هو أن النقاد في مجتمع العملات الرقمية الآن يشيرون إلى مدى تراجع هذا الأمر. قد ينتهي الأمر بقانون CLARITY لصالح البنوك الكبرى من خلال حظر اللاعبين غير التقليديين من تقديم عوائد تنافسية. في حين أن أنظمة العملات الرقمية شفافة بالكامل ومضمونة بضمانات - وربما أكثر أمانًا من التمويل التقليدي - إلا أن السلامة لا تزال تُستخدم كمبرر.

من الجانب الإيجابي، الأمور تتقدم فعلاً مرة أخرى. السيناتورة سينثيا لومييس تدفع بقوة لإنهاء هذا الأمر، وأكد السيناتور بيل هاغرتي أنه يتجه إلى لجنة البنوك في مجلس الشيوخ الأسبوع المقبل. الكونغرس عاد من العطلة واستؤنفت المفاوضات. هناك حتى حديث على تويتر حول العملات الرقمية أن المشروع جاهز بشكل أساسي ويمكن أن يتقدم بدعم من الحزبين.

توقيت مثير أيضًا - يقترح البعض أنه قد يُصنف كجزء من مبادرة أوسع للأمن الوطني، مما قد يسرع العملية فعليًا. على أي حال، الأسابيع القليلة القادمة مهمة. كيف سيتم حل هذا الأمر قد يحدد نغمة كيفية ت coexist بين العملات الرقمية والتمويل التقليدي لسنوات قادمة.