لقد صادفت مؤخرًا تحليلًا مثيرًا للمخاطر الجيوسياسية يستحق الانتباه. قام شخص ما بترتيب الدول حسب احتمالية تورطها في نزاع عالمي محتمل، والنتائج تكشف بشكل واضح عن أماكن التوتر الحقيقي المركزة.

المنطقة ذات أعلى مخاطر هي ببساطة ما تتوقعه - الولايات المتحدة، إيران، إسرائيل، روسيا، باكستان، وأوكرانيا جميعها مصنفة على أنها الأكثر احتمالًا للمشاركة في الحرب العالمية الثالثة. ثم لديك مناطق الصراع في أفريقيا (نيجيريا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، السودان، الصومال) والنقاط الساخنة في الشرق الأوسط (سوريا، العراق، اليمن، أفغانستان) جميعها مجمعة في نفس فئة المخاطر العالية. كوريا الشمالية والصين تكملان تلك الطبقة العليا، وهو أمر منطقي بالنظر إلى نقاط التوتر الجيوسياسية في تلك المناطق.

ما هو مثير للاهتمام هو فئة المخاطر المتوسطة. الهند، إندونيسيا، بنغلاديش، تركيا، ألمانيا، المملكة المتحدة، فرنسا - هذه دول قد تتورط اعتمادًا على كيفية تشكيل التحالفات. فهي مستقرة بما يكفي لعدم كونها المبادرة، لكنها مهمة استراتيجيًا لدرجة أن نزاعًا كبيرًا من المحتمل أن يجرها إلى الداخل. احتمالية تصعيد الحرب العالمية الثالثة تعتمد ربما أكثر على هؤلاء اللاعبين الثانويين مما ندرك.

ثم هناك مجموعة المخاطر المنخفضة - اليابان، سنغافورة، نيوزيلندا، أوروغواي. هذه الدول بنيت أنظمة اقتصادية ودبلوماسية تحميها من المشاركة المباشرة في الصراعات، وهو في الواقع استراتيجية ذكية.

يُعبر التحليل عن تقييم المخاطر الجيوسياسية الحالية استنادًا إلى التوترات الحالية والعلاقات الدولية، وليس كتنبؤ فعلي. لكنه يسلط الضوء على مدى تشتت العالم وما يعيشه من براميل بارود في آن واحد. احتمالية الحرب العالمية الثالثة لم تعد تعتمد على شرارة واحدة فقط - بل على عدد الصراعات الإقليمية التي قد تتسلسل إلى شيء أكبر.

تشير المصادر إلى أن هذا يأتي من مراجعة سكان العالم. من المفيد قراءته إذا كنت تحاول فهم عوامل المخاطر العالمية.