سلسلة الكتل وحماية الأطفال: المعضلة الحرجة لشبكة بيتكوين

السؤال الذي يطرحه مطور إيثريوم فلاد زامفير يظل محفورًا في ذاكرة مجتمع العملات الرقمية: “هل ستوقف عقدك الكامل إذا وجدت محتوى إباحي للأطفال على البلوكشين؟” ليست المشكلة مجرد تحدٍ تقني، بل قضية أخلاقية وقانونية عميقة يتعين على كل مشارك في الشبكة مواجهتها. في الماضي، ظهرت معرفة أن هناك محتوى محظورًا مشفرًا على البلوكشين، مما أثار سؤالًا عاجلًا حول دور كل مستخدم في التعامل مع مثل هذه الجرائم.

مؤخرًا، كشفت دراسة جادة من جامعة RWTH آ Aachen عن حقيقة مقلقة: تحتوي شبكة بيتكوين على صورة رسومية واحدة على الأقل وأكثر من 270 رابطًا يشير إلى محتوى يمثل إساءة للأطفال. أدى هذا الاكتشاف إلى نقاش واسع في الصناعة حول مسؤولية مشغلي الشبكات ونزاهة تكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزع.

كيف يوجد المحتوى المحظور على بيتكوين

الفهم الحاسم لهذه القضية يبدأ من سوء الفهم الشائع حول كيفية تخزين المحتوى المحظور فعليًا. يعتقد الكثيرون أن الصور الرسومية موجودة مباشرة على البلوكشين، مثل الملفات التي يمكن أن تظهر على شاشة المستخدم. هذا ليس صحيحًا.

بدلاً من ذلك، يتم تضمين البيانات المحظورة في البلوكشين على شكل روابط وسلاسل مشفرة مغلفة مع معلومات معاملات أخرى. تتطلب هذه الروابط جهدًا متعمدًا لفك تشفيرها والوصول إلى المحتوى الحقيقي. وفقًا لمركز Coin، وهو منظمة غير ربحية مقرها واشنطن دي سي، يحتوي البلوكشين فقط على “سلاسل عشوائية من النصوص غير ذات معنى، والتي إذا عرف أحد أين توجد، يمكنه محاولة فك تشفيرها إلى شكلها الأصلي.”

وهذا فرق مهم لأنه يؤثر مباشرة على المسؤولية القانونية والأخلاقية لكل مشارك في الشبكة. معظم مستخدمي بيتكوين ليس لديهم فكرة عن البيانات التي يقومون بتسلسلها والتحقق منها، مما يثير سؤالًا: كيف يمكن أن يتحمل شخص مسؤولية جنائية عن استضافة محتوى محظور دون علمه؟

المشهد القانوني والتعقيدات

مسألة الشرعية ليست بسيطة. في الولايات المتحدة، أُثيرت القضية مباشرة من خلال قانون SESTA-FOSTA، وهو قانون مثير للجدل أُقر في 2018، يهدف إلى جعل مزودي خدمات الإنترنت (ISP) والمنصات الإلكترونية الأخرى مسؤولين عن المحتوى المحظور الذي يشاركونه على شبكاتهم.

قبل هذا القانون، كانت المادة 230 من قانون الاتصالات والأدب تقدم حماية لمزودي خدمات الإنترنت والمستخدمين، وتقول إنه لا يُعتبرون ناشرين أو متحدثين عن المعلومات التي يقدمها طرف ثالث. لكن قانون SESTA-FOSTA عقد الأمور لهذا النوع من المنصات ومشغلي الشبكات.

السؤال القانوني الحاسم هو: عند تشغيل عقدة بيتكوين أو تعدينها، هل تصبح “ناشرًا” لكل المحتوى الذي يتكون منه البلوكشين؟ غرد أستاذ جامعة برينستون، أرڤيند نارايانان، أن استجابة وسائل الإعلام الرئيسية لتقرير RWTH كانت “سطحية وغير مفاجئة”، وأكد أن “القانون ليس خوارزمية. النية عامل مهم في تحديد الشرعية.”

وفقًا لأرون رايت، أستاذ القانون في كلية كاردوزو و رئيس مجموعة العمل في صناعة القانون في تحالف إيثريوم للأعمال: “هذه جزء من التوتر بين بنية البيانات غير القابلة للتغيير في البلوكشين والمتطلبات القانونية في بعض الاختصاصات القضائية. في الولايات المتحدة، قد يظهر ذلك كمخاوف حماية الأطفال. في أوروبا، قد يكون حق النسيان.”

معظم القوانين في مختلف الولايات تقتصر على أن يكون الشخص “على علم” أو لديه نية إجرامية. المشاركة السلبية في الشبكة ليست كافية — يتطلب الأمر معرفة فعلية وتصرفًا متعمدًا ليكون الشخص مسؤولًا جنائيًا.

الحلول الأخلاقية والعملية

مع تزايد ظهور العملات الرقمية في التيار الرئيسي، يبحث العديد من أعضاء المجتمع عن حلول تقنية وتشغيلية.

شرح أستاذ علوم الحاسوب في جامعة كورنيل، إمين غون سيرر، أن “البرمجيات العادية للعملات الرقمية” تفتقر إلى أدوات فك التشفير اللازمة لإعادة بناء المحتوى الحقيقي من الشكل المشفر. هذا عائق عملي يحد من وصول المحتوى المحظور.

اقترح مطور بيتكوين، مات كورالو، حلولًا مثل تشفير البيانات المشبوهة أو السماح لمشاركي الشبكة بتخزين فقط قيم الهاش وتأثيرات المعاملات بدلاً من البيانات الكاملة. وقال: “إذا كان تخزين المعلومات المشفرة مقبولًا، فإن التشفير البسيط للبيانات يمكن أن يحل المشكلة. وإذا كانت هناك حاجة لأكثر من ذلك، فهناك حلول أيضًا”، لكنه أكد أن المطورين بحاجة إلى إرشادات قانونية أوضح قبل إجراء تغييرات أساسية على البروتوكول.

الحل والمسؤولية

نقطة حاسمة لا ينبغي نسيانها: إذا كان مشغل عقدة أو عامل تعدين يضيف شخصيًا أو يعرف أن شخصًا آخر يضيف محتوى إباحيًا للأطفال على البلوكشين، فله التزام قانوني بالإبلاغ للسلطات. حتى مع الطبيعة المجهولة نسبياً لبيتكوين، فإن سلطات إنفاذ القانون لديها طرق لتعقب من قام بتحميل المحتوى عبر تحليل البلوكشين.

كما هو الحال مع حالات التهرب الضريبي وتمويل الإرهاب، يمكن لوكالات إنفاذ القانون التنقيب في سجل البلوكشين ومحاولة فك تعقيم الهوية للأطراف المعنية. قال رايت: “البلوكشين ربما ليس مكانًا جيدًا لتخزين معلومات إجرامية أو فاحشة.”

التحدي هو بناء إطار يحمي المشاركة الشرعية في الشبكة مع ضمان المساءلة لمن يعرفون عن المحتوى المحظور. مع تصاعد التدقيق التنظيمي على فضاء العملات الرقمية، يجب على الصناعة التعاون مع الخبراء القانونيين، ووكالات إنفاذ القانون، والمطورين التكنولوجيين لإيجاد حلول متوازنة تحمي الأطفال مع الحفاظ على الفوائد الأساسية للشبكات اللامركزية.