تطور استراتيجية إيثريوم: من التركيز على اللفافة إلى اللفافة المبنية—كيفية قياس والتنقل في مقياس المستقبل

مجتمع إيثريوم مؤخرًا يناقش تحولًا جوهريًا في فلسفة قابلية توسعة الشبكة. بدأ هذا التحول من خلال تأمل عميق من فيتاليك بوتيرين حول خارطة الطريق التي وضعها قبل خمس سنوات، والتي جعلت الطبقة الثانية (L2) الحل الرئيسي للتوسع. لفهم هذا الانتقال بشكل عميق، نحتاج إلى اتباع منهجية منهجية في تحليل وقياس تطور إيثريوم — وليس فقط من خلال النظر إلى عدد الشبكات، بل من جوانب الأمان، واللامركزية، والتكامل الأوسع للبروتوكولات.

من النظرة الأولى، قد يبدو أن تصريح فيتاليك يحمل رسالة تشاؤمية تجاه L2. ومع ذلك، فإن التفسير الأكثر دقة يكشف عن شيء مختلف: ليس رفضًا، بل “تصحيحًا استراتيجيًا للوضع”. إيثريوم لا يتخلى عن L2، بل يعيد تنظيم أدواره — حيث تعود L1 للعمل كطبقة تسوية أكثر أمانًا، بينما تسعى L2 لتحقيق تمييز وتخصص ذي معنى.

تقييم L2: من آمال عالية إلى واقع اللامركزية

تاريخيًا، كانت L2 يومًا ما منقذة لإيثريوم. في زمن وصلت فيه تكاليف الغاز إلى عشرات الدولارات، قدمت L2 حلاً توسعيًا يكاد يكون الحل الوحيد. لكن الواقع تطور بشكل أكثر تعقيدًا بكثير من السيناريو الأولي.

تشير بيانات L2BEAT الحديثة إلى أنه على الرغم من أن عدد L2 تجاوز المئات، فإن النمو الكمي لا يتوافق مع تقدم الجودة في اللامركزية. منذ عام 2022، انتقد فيتاليك بشكل حاسم بنية غالبية Rollup التي لا تزال تعتمد على عمليات مركزة وتدخلات بشرية لضمان الأمان. إطار التقييم الذي يعرضه L2BEAT — والذي يقسم Rollup إلى ثلاث مراحل من اللامركزية (المرحلة 0، 1، و2) — أصبح مؤشرًا رئيسيًا لمدى اقتراب L2 من الاستقلالية الكاملة للبروتوكول.

أكبر مشكلة هي تشتت السيولة. تدفقات التداول التي كانت مركزة سابقًا على إيثريوم، أصبحت الآن موزعة على جزر قيمة منفصلة، مما يخلق تجارب مستخدم مجزأة ويقلل من كفاءة رأس المال الإجمالية. بعض L2، ربما بسبب اعتبارات تنظيمية أو تجارية، مهددة بالبقاء دائمًا في المرحلة 1، وتعتمد على مجلس الأمان للتحكم في قدرات الترقية — وهو وضع يجعلها أشبه بـ"إيثريوم ثانوي" بخصائص جسر عبر السلاسل، وليس حلاً حقيقيًا للتوسع.

لهذا السبب، يؤكد فيتاليك أن الخطوة التالية ليست في توسيع عدد السلاسل، بل في تقارب أعمق. من خلال قياس التوسع عبر معايير اللامركزية والتكامل بين البروتوكولات، وليس فقط من خلال معدل المعالجة، يعيد إيثريوم تحديد اتجاهه الاستراتيجي: الأمان، والحيادية، والتوقعية تعود لتكون الأصول الأساسية، بينما مستقبل L2 يكمن في تكامل أقوى مع الشبكة الرئيسية.

التوافق التراكمي: كيف يغير Rollup المبني والمسبق التحقق قواعد اللعبة

وسط تأملات حول المبالغة في سرد L2، يُتوقع أن يصل مفهوم Rollup المبني إلى عصر التنوير بحلول عام 2026. إذا كانت العقد الماضية قد عُرفت بـ"مركزية Rollup"، فإن السؤال الآن هو: هل يمكن لـ Rollup أن “ينمو داخل إيثريوم” بدلاً من “الاعتماد خارجه”؟

يمكن فهم مناقشة Rollup الأصلي (Native Rollup) على أنها توسعة لمفهوم Rollup المبني. إذا كان Rollup الأصلي هو الرؤية العليا، فإن الطريق الأكثر واقعية لتحقيق تلك الرؤية هو الـ"مبني" (Based Rollup). الاختلاف الجوهري بين الـBased Rollup وL2 التقليدية مثل Arbitrum أو Optimism هو إلغاء طبقة المنسق المستقلة المركزية. بدلاً من ذلك، يتم التعامل مع ترتيب المعاملات مباشرة بواسطة عقدة L1 إيثريوم.

هذا التصميم يوحد التحقق من منطق مشابه لـRollup مع بروتوكول إيثريوم نفسه على مستوى L1، مما يعزز الأداء الأقصى والأمان على مستوى البروتوكول الذي كان سابقًا منفصلًا. النتيجة هي تجربة مباشرة للمستخدم — حيث يكون Rollup مدمجًا بسلاسة في إيثريوم، ويستفيد من مقاومة الرقابة والنشاطات على L1. والأهم، أنه يعالج المشكلة الأشد إيلامًا في L2: تقييد التوافقية عبر الطبقات.

في كتلة واحدة من الـBased Rollup، يمكن للمستخدم استدعاء سيولة L1 مباشرة، مما يحقق تجزئة المعاملات عبر الطبقات في وحدة زمنية واحدة. لكن التحدي الحقيقي هو: إذا اتبع النظام تمامًا إيقاع L1 (12 ثانية لكل كتلة)، فإن تجربة المستخدم ستشعر بأنها ثقيلة، لأن النظام لا يزال بحاجة إلى انتظار حوالي 13 دقيقة لتحقيق Finality — وهو وقت طويل جدًا للسيناريوهات المالية.

الحل يأتي من اقتراح المجتمع في يناير الذي أوصى به فيتاليك: دمج التحقق المسبق مع الـBased Rollup لتحقيق التوافق التراكمي. هذا الهيكل الهجين يحافظ على ترتيب الكتل مع زمن استجابة منخفض، ويولد كتلًا تعتمد على النهاية في نهاية الوحدة الزمنية، ثم يرسلها إلى L1، وأخيرًا يدمج آلية التحقق المسبق لتحقيق التوافق التراكمي.

في سياق الـBased Rollup، التحقق المسبق هو عندما يتم تقديم المعاملات رسميًا إلى L1، حيث يلتزم طرف معين (مثل المقترح على L1) بأن المعاملة ستُدرج. يتماشى هذا مع مشروع خارطة طريق إيثريوم Interop #4: قواعد التحقق السريع على L1، الذي يهدف إلى تمكين التطبيقات عبر السلاسل من الحصول على إشارات تحقق قوية وموثوقة من L1 خلال 15-30 ثانية، دون انتظار 13 دقيقة لتحقيق Finality الكاملة.

من الناحية الميكانيكية، فإن قواعد التحقق السريع ليست تقديمًا جديدًا لاتفاقية الإجماع، بل إعادة استخدام تصويتات الـattester التي تحدث في كل وحدة زمنية في نظام PoS الخاص بإيثريوم. عندما تجمع الكتلة عددًا كافيًا من أصوات المدققين وتنتشر على نطاق واسع في البداية، على الرغم من أنها لم تصل بعد إلى مرحلة Finality، يمكن اعتبارها “غير قابلة للإلغاء بشكل كبير في نموذج هجوم معقول”. هذا مستوى التحقق لا يحل محل Finality، لكنه يوفر ضمانات قوية قبل الوصول إليه — وهو تقدم حاسم في مشروع Interop.

الركائز الثلاث للمستقبل: تجريد الحساب، الخصوصية، وسيادة وكيل الذكاء الاصطناعي

من منظور عام 2026، يتغير مسار إيثريوم تدريجيًا من السعي لـ"توسيع مفرط" إلى “الوحدة، والتدرج، والأمان الداخلي”. بعض قادة حلول L2 أعلنوا رغبتهم في تبني مسار الـNative Rollup لتعزيز التناسق والتكامل بين مكونات النظام البيئي. هذا الموقف هو إشارة مهمة: النظام البيئي يمر بعملية تبسيط مؤلمة ولكن ضرورية، من السعي وراء “عدد السلاسل” إلى “وحدة البروتوكولات”.

ومع تقدم L1 وتحقيق الـBased Rollup والتأكيد المسبق، تظهر تحديات جديدة — أكبرها ليس البنية التحتية للبلوكتشين، بل المحافظ وحدود الوصول. هذا أكد على رؤية إيمToken العام الماضي: عندما تصبح البنية التحتية شفافة، فإن العامل الحاسم هو تجربة التفاعل على مستوى بوابة الدخول.

سيتركز مستقبل إيثريوم على ثلاثة اتجاهات ذات أهمية هيكلية:

تجريد الحساب وتقليل حواجز الوصول. يدفع إيثريوم نحو اعتماد الـNative AA، حيث ستكون المحافظ الذكية العقودية الافتراضية هي الافتراضية، لتحل محل عبارات الاسترداد المعقدة والعناوين EOA. بالنسبة لخدمات المحافظ، يعني ذلك أن الدخول إلى العملات الرقمية سيكون بسيطًا مثل إنشاء حساب على وسائل التواصل الاجتماعي.

الخصوصية وZK-EVM. لم تعد الخصوصية ترفًا ثانويًا، بل ضرورة. مع نضوج تقنية ZK-EVM، ستوفر إيثريوم حماية خصوصية على السلسلة للتطبيقات التجارية مع الحفاظ على الشفافية — وهو عنصر تنافسي أساسي في سوق البلوكتشين العامة.

سيادة وكيل الذكاء الاصطناعي على السلسلة. بحلول 2026، قد يكون من المبادرين في المعاملات ليسوا بشرًا، بل وكلاء ذكاء اصطناعي. التحدي هو بناء معايير تفاعل بدون ثقة: كيف نضمن أن وكلاء الذكاء الاصطناعي ينفذون رغبات المستخدمين وليسوا تحت سيطرة طرف ثالث؟ ستكون إيثريوم L1 كطبقة تسوية لامركزية هي الحكم الأكثر موثوقية في اقتصاد الذكاء الاصطناعي.

بالعودة إلى السؤال الأول: هل يرفض فيتاليك حقًا الـL2؟ الفهم الدقيق هو أنه يرفض سرد التشتت المفرط الذي يفصل الشبكة الرئيسية، حيث تعمل كل شبكة على حدة. هذا ليس نهاية، بل بداية جديدة. من وهم “السلاسل المجزأة” الواسعة، إلى تحسين الـBased Rollup والتأكيد المسبق، يعزز ذلك بشكل أساسي مكانة إيثريوم L1 كركيزة للثقة العالمية.

ومع ذلك، فإن هذا يعني أيضًا أن الابتكار الحقيقي الذي ينبع من المبادئ الأساسية في مرحلة إيثريوم الجديدة، والذي يتنفس مع البروتوكول الرئيسي، هو الذي يمكن أن يظل وينمو في عصر الاستكشاف الكبير القادم.