إصلاح الضرائب على المليارديرات في ولاية كاليفورنيا يواجه تحديات تنفيذية

تُعتبر خطة الإصلاح الضريبي المبتكرة التي طرحتها ولاية كاليفورنيا بمثابة إجراء فعال لمواجهة تركيز الثروة، وتحظى باهتمام كبير. في المناقشات السياسية الأخيرة، تركز النقاش بشكل خاص على تعزيز الضرائب على الأثرياء، إلا أن هناك العديد من التحديات التي تظهر أمام التنفيذ. من خلال مناقشة في بودكاست “كل الناس أعمالهم” الذي أوردته بلومبرغ، تبيّن أن هناك تحديات واقعية تواجه هذه السياسة.

خلفية المقترحات السياسية لمواجهة عدم المساواة في الثروة

الضرائب المقترحة على المليارديرات في كاليفورنيا تهدف بشكل رئيسي إلى التصدي للفجوة الاقتصادية المتزايدة سنوياً. لقد زادت الفجوة بين الأثرياء والعامة بشكل كبير خلال العقود الماضية، وأصبح تصحيح هذه الفجوة مهمة رئيسية لصانعي السياسات. المقترح بفرض ضريبة بنسبة 5% مرة واحدة يهدف إلى إعادة توزيع الثروة وتخفيف عدم المساواة الاجتماعية. ومع ذلك، يثير هذا المقترح مخاوف من قبل القطاع الاقتصادي والمحللين السياسيين بشأن قابليته للتنفيذ.

الوضع الحالي لاستراتيجيات التهرب الضريبي لدى أصحاب الدخول العالية

يتمكن الأثرياء من تقليل عبء الضرائب على دخلهم بشكل كبير بفضل استراتيجيات إدارة الأصول المعقدة التي يستخدمونها. من خلال الاحتفاظ بشكل استراتيجي بأسهم الخيارات، والصناديق العائلية، والأعمال الفنية، والنبيذ، والعقارات الفاخرة، يمكنهم تقليل الدخل الظاهر. طالما أن هذا الهيكل موجود، فإن زيادة الضرائب البسيطة لن تؤدي بالضرورة إلى زيادة كبيرة في الإيرادات من الأثرياء، كما يُشير بعض الخبراء.

إمكانية تطبيق فرض ضريبة بنسبة 5% والبدائل المقترحة

يشير خبراء السياسات مثل روي مادوف إلى وجود تحديات في تنفيذ المقترح في كاليفورنيا. يُنصح بعدم الاعتماد فقط على رفع معدل الضريبة، بل يجب سد الثغرات التي تسمح بالتهرب الضريبي وتحسين طرق تقييم الأصول. يقترح مادوف، كبديل، تعزيز ضرائب الأرباح الرأسمالية، وتقييد الأصول المعفاة من الضرائب، وغيرها من الإجراءات الهيكلية. هذه البدائل قد تتعامل بشكل أكثر فعالية مع آليات التهرب الضريبي لدى الأثرياء، بدلاً من مجرد تعديل المعدلات الضريبية السطحية.

على الرغم من أن موقف كاليفورنيا الجاد في معالجة عدم المساواة في الثروة يُقدر، إلا أن تحقيق زيادة حقيقية في الإيرادات من الأثرياء يتطلب تصميم سياسات أكثر دقة وشمولية.