لا تنخدع بالمبالغة، فمعظم الناس غير مناسبين لاستخدام OpenClaw

作者：Miles Deutscher، خبراء التشفير

ترجمة: Felix، PANews

OpenClaw (الاسم السابق Clawdbot) هو أداة وكيل AI مفتوحة المصدر ومستقلة أطلقها المطور Peter Steinberger. في بداية عام 2026، وبشكل خاص بعد استقرار الاسم، سرعان ما انتشر بشكل واسع وأصبح واحدًا من أكثر المشاريع شعبية في عالم الذكاء الاصطناعي على مستوى العالم. لكن، هل OpenClaw فعلاً سهل الاستخدام ومناسب لمعظم الناس؟ هذا موضوع يستحق التفكير. بعد استخدامي لـ OpenClaw لفترة، رأيت أن غالبية الناس لا يناسبهم هذا الأداة، وأن المبتدئين يجب أن يبدأوا بأدوات أخرى. إليكم التفاصيل.

أنا أعلم أن عنوان هذه المقالة يحمل طابع السخرية، خاصة وأن جزءًا كبيرًا من عملي في الذكاء الاصطناعي يعتمد على بناء أنظمة باستخدام OpenClaw. أشارك مناقشاته أسبوعيًا، وحتى أنشأت سلسلة مقالات بعنوان “اليوم X من بناء فريقي للذكاء الاصطناعي”.

لكن، أود أن أقول لكم: الغالبية العظمى من الناس لا ينبغي لهم استخدامه.

قبل أن تنتقدوني، استمعوا لي حتى النهاية. هذه ليست مقالة ضد OpenClaw، بل ضد الضجة الإعلامية حوله. الكثير من منشئي المحتوى يروجون لـ OpenClaw لجذب المشاهدات، دون أن يوضحوا الحقيقة. وهي أن: هناك بدائل أفضل الآن لمعظم الناس.

وفي الأسبوع الماضي، حدثت تغييرات جذرية في المشهد.

الحقائق وراء الترويج المبالغ فيه

إليكم تجربة 90% من المستخدمين لـ OpenClaw:

ترى تلك التغريدات الناجحة. تشتري جهاز Mac Mini. تثبت OpenClaw. تقضي عطلة نهاية الأسبوع في إعداد البروكسي. تشعر أنك عبقري، بعد يومين تقريبًا. ثم تدرك أنك لا تعرف حقًا ما الذي يجب أن تقوم بأتمتته.

يتوقف سير عملك. تظهر أخطاء في برنامج الوكيل. تقضي وقتًا أطول في التصحيح من وقت عملك الحقيقي. الآن، لديك جهاز بقيمة أكثر من 1000 دولار، لكنه يؤدي فقط عملًا يمكن أن يتم مقابل 20 دولارًا شهريًا عبر خدمة اشتراك.

لقد رأيت هذا المشهد يتكرر عشرات المرات في رسائل خاصة (وأيضًا مع أصدقائي وموظفيّ). المشكلة ليست في الأداة نفسها، بل في الطريقة.

لكن، في مجتمع OpenClaw، لا أحد يلاحظ ذلك.

بينما كانوا مشغولين بضبط إعدادات الوكيل، أطلقت شركات مثل Anthropic وNotion وغيرها إعلانات غيرت مجرى الأمور تمامًا.

الإعلانات الأخيرة (ولماذا غيرت كل شيء)

خلال الأسابيع الماضية، أصدرت عدة إعلانات غيرت بشكل حاسم رأي الناس حول مدى مناسبة OpenClaw لمعظم المستخدمين. إليكم ملخصًا:

1. Claude Code - التحكم عن بعد (نسخة الهاتف المحمول)

أطلقت Anthropic نسخة الهاتف من Claude Code، المسماة “التحكم عن بعد”. يمكنك ببساطة مسح رمز QR على الجهاز، والتحكم في Claude Code عبر iPhone أو Android.

لا حاجة لـ Mac Mini، أو VPS، أو خادم، أو فتح الطرفية على سطح المكتب. فقط أرسل مهمة عبر الهاتف، وسيقوم Claude بالباقي تلقائيًا في الخلفية.

ميزة OpenClaw الكبرى هي إمكانية الوصول إليه عبر منصات مثل Telegram وWhatsApp وDiscord، وإطلاق التحكم عن بعد حل مشكلة كبيرة للعديد من المستخدمين.

2. تحديثات خدمة Claude Cowork

إذا كانت Claude Code موجهة للمطورين، فإن Cowork تستهدف الجميع. هو مساعد ذكي يعتمد على واجهة المستخدم الرسومية (GUI)، ويمكنه إنجاز الأعمال الفعلية: لا يجيب فقط على الأسئلة، بل ينفذ مهام متعددة ضمن أدواتك الحالية.

أضافوا مؤخرًا تكاملًا مع Slack وFigma وCanva وBox وClay. وأطلقوا أيضًا ملحقات لقطاعات التمويل، الموارد البشرية، التصميم، والملكية الخاصة.

بعد إصدار ملحقات التمويل من Anthropic، انخفضت أسهم قطاع البرمجيات ETF بنسبة 6% في يوم واحد. وفي 20 فبراير، بعد إصدار Claude Code Security، هبطت أسهم الأمن السيبراني بشكل حاد في نفس اليوم.

هذا يدل على مدى اهتمام السوق بهذه المنتجات.

بالنسبة لمعظم الناس، التي يهدفون من خلالها إلى البحث، إدارة الملفات، سير العمل في المحتوى، وتحليل البيانات، فإن Cowork يلبي حوالي 80% من احتياجاتهم.

3. وكلاء Notion

هذه الميزة كانت تُقلل من قيمتها سابقًا، لكنها في الواقع لا ينبغي أن تُقلل، خاصة لمستخدمي Notion مثلي.

قامت Notion بإعادة بناء نظامها الذكي ليصبح وكلاء مستقلين. هؤلاء الوكلاء ليسوا روبوتات دردشة، بل يمكنهم تنفيذ سير عمل متعدد الخطوات لأكثر من 20 دقيقة، ولديهم ذاكرة. يمكنهم الاتصال بـ Slack وGoogle Drive وGitHub، ويمكنك ضبط أوقات تنفيذهم وشروط تفعيلهم.

بالنسبة للأعمال المعرفية، مثل إدارة المشاريع، إعداد الاجتماعات، البحث، تخطيط المحتوى، وإدارة قواعد البيانات، فإن وكلاء Notion يتفوقون على إعدادات OpenClaw لمعظم المستخدمين، وتقريبًا بدون عوائق في البداية.

إذا كان هدفك من استخدام OpenClaw هو “إدارة أعمالي وأتمتة سير عملي”، فإن وكلاء Notion هو أداة جيدة للمبتدئين.

4. Manus / n8n / Zapier

لن أتناول هذه الأدوات بشكل موسع الآن (سيكون هناك محتوى أعمق لاحقًا). لكن من الواضح أن هذه الأدوات قادرة على أداء عمليات الأتمتة الأساسية، مثل جمع البريد الإلكتروني، البحث عبر الإنترنت، إنشاء إجراءات قياسية (SOP)، وتوسيع المعلومات عن العملاء المحتملين.

إذا لم تكن قد استثمرت بعد في استغلال قدراتها القصوى، فربما لا تحتاج لشراء Mac Mini.

مشكلة التوسع غير المعلنة

مجتمع OpenClaw يتجاهل مشكلة التوسع.

Claude Code يمكن توسيعه بشكل غير محدود على السحابة. المزيد من الموارد، المزيد من المهام المتزامنة، أداء أقوى — كل ذلك ينمو مع احتياجاتك. أما OpenClaw، فهو يعمل على جهازك الخاص. وعندما تصل إلى حد الأداء، الخيار الوحيد هو شراء Mac Mini آخر.

وليس فقط مشكلة التوسع. Claude Code يدمج مباشرة مع GitHub وVS Code وXcode عبر MCP. وأطلقوا مؤخرًا أدوات للفحص الأمني، وخطافات دورة الحياة، وإعادة التحميل الحي، وتبديل الجلسات بين الأجهزة. هذا النظام البيئي يتوسع أسبوعيًا.

بالنسبة لمعظم الناس، الأدوات السحابية أكثر عملية.

مميزات OpenClaw

لكن، لا تزال هناك مزايا لا تضاهى لـ OpenClaw:

التحكم الكامل على الجهاز المحلي. بياناتك لن تغادر جهازك أبدًا. مهم جدًا للأشخاص الذين يتعاملون مع بيانات حساسة، أو معلومات العملاء، أو سير عمل حصري.

تنسيق متعدد الوكلاء المعقد. تشغيل 5 وكلاء يتواصلون مع بعضهم، يوزعون المهام، ويعملون كنظام تنسيق واحد — هذا غير ممكن حاليًا في أدوات السحابة. وهذه ميزة حقيقية تتفوق بها OpenClaw على غيرها (وهو السبب الرئيسي لاستخدامها حتى الآن).

خصائص الوكيل المخصصة. ملفات SOUL، التكوينات التفصيلية، والقدرة على فهم خلفية عملك بشكل عميق — هذا المستوى من التخصيص غير متوفر في أدوات أخرى.

التشغيل المستمر على مدار الساعة. بمجرد إعداده بشكل صحيح، يمكن لوكيلك العمل على مدار الساعة، دون أن يستهلك أرباحك من الاشتراكات. على المدى الطويل، إذا أعددت الأمور بشكل جيد، فإن جدواه الاقتصادية أعلى.

الملكية الحقيقية. أنت تملك كامل البنية التحتية، خاصة إذا كنت تدير نماذج محلية.

إذا استثمرت وقتًا في بناء بيئة مناسبة لـ OpenClaw، ولديك حالات استخدام حقيقية ومثبتة، فستظل في وضع جيد.

لكن، مع التحديثات الحالية في الصناعة، رأيي الشخصي في OpenClaw هو:

هو أداة رائعة، لكنه ليس الأداة الوحيدة. أستخدم Claude Code لبناء نماذج وسير عمل محددة. وأستخدم وكلاء Notion لتحقيق الأتمتة في الأعمال. وأستخدم GPT أيضًا لوضع الاستراتيجيات.

أعتقد أنه لا يوجد حل شامل واحد يناسب الجميع. الأفضل هو استخدام أدوات محددة لكل غرض. بالنسبة لي، OpenClaw مفيد جدًا في أتمتة جمع البيانات وتطوير المنتجات بشكل مستقل، لكن هذا قرار شخصي.

فماذا يجب أن تفعل أنت؟

إذا كنت مبتدئًا، إليك نصيحتي الصادقة:

الخطوة الأولى: ابدأ بـ Claude (اختر نسخة Cowork أو Code حسب مستواك التقني). تعرف على ما يمكن أن يفعله وكلاء AI في سير عملك الخاص. أعتقد أن هذا هو أفضل نقطة انطلاق لـ 99% من الناس.

الخطوة الثانية: أضف وكلاء Notion و/أو Manus/n8n لأعمالك المعرفية والأتمتة الأساسية. جرب ما يستحق الأتمتة وما لا يستحق. هذه طريقة منخفضة المخاطر لاختبار سير عمل جديد.

الخطوة الثالثة: عندما تشعر أن هذه الأدوات غير كافية، عندها يمكنك الانتقال إلى OpenClaw، لأنك ستكون واضحًا تمامًا بشأن ما تحتاجه.

غالبية الناس يبدأون مباشرة من الخطوة الثالثة، ويتساءلون لماذا لا يعمل OpenClaw بشكل جيد.

الخلاصة

OpenClaw أداة رائعة لبعض الأشخاص، وإذا كنت تريد أن تكون في طليعة الذكاء الاصطناعي، فهو يستحق التجربة.

لكن، الضجة الإعلامية جعلت الناس يعتقدون أن شراء الأجهزة وإعداد الوكلاء هو الطريق للاستفادة من AI. الواقع غير ذلك. الطريق الصحيح هو أن تفهم أولاً أين تحتاج للأتمتة، وتختبر أدوات سهلة الاستخدام، ثم تتطور إلى OpenClaw عند الحاجة الحقيقية.

أنا لا أزال أستخدم OpenClaw يوميًا، وأؤمن به. لكن، إذا اعتقدت أنه الحل لكل شخص، فهذا تضليل للجمهور.

ابدأ بالأدوات التي ذكرتها، وابدأ بشكل بسيط، ثم طور نظامك.

هذه هي الطريقة الصحيحة، ومعظم الناس يخطئون في ترتيبها.