سأتوقف عن استخدام Meteora إذا كانوا فعلاً يتعرضون للكشف من قبل Zach

لكن بصراحة لا أستطيع أن أتخيل ذلك
الناس يتذكرون Libra ويعتقدون أنه كان Meteora
إليك السبب في أنني لا أعتقد ذلك:
إذا نظرنا إلى Libra، لم يكن الأمر تداول داخلي كلاسيكي من جانب Meteora
Ben دعم Kelsier بـ “دعم تقني” (مهما كان يعني)
بعد أن قام Kelsier بسرقة رمزه الخاص، استخدموا تجمعات DLMM الخاصة بـ Meteora لإضافة سيولة من جانب واحد، حيث قاموا بإيداع LIBRA فقط وسحب ما يعادل SOL أو USD.
هذا تجنب البيع المباشر في السوق (والذي كان من شأنه أن ينهار السعر على الفور) وبدلاً من ذلك سمح لضغط الشراء من التجزئة بامتصاص الانهيارات بشكل غير مباشر
ما أجد صعوبة في رؤيته هو كيف يمكن لـ Meteora استخدام منصتها للتداول الداخلي أكثر من مجرد امتلاك مزيد من المعلومات ???
أنا لست على اتصال وثيق بـ @MeteoraAG على الإطلاق، لكن في بعض المحادثات التي أجريتها مع @0xSoju، كان دائمًا شخصًا يقلب الشركة رأسًا على عقب ليجد أي فاعلين سيئين محتملين
وأعتقد أنه فعل ذلك بعد Libra...
ما هي احتمالات أن تتعرض الشركة التي استوليت عليها للانهيار بعد “فضيحة داخلية” فقط لتكرار نفس الشيء مرة أخرى lol
بصراحة، هم يحققون بالفعل ما يكفي من المال... ليس كما لو أننا أطلقنا أي مشاريع بمليارات الدولارات هذا العام حيث يمكنك جني الملايين من المعلومات الداخلية
ولماذا سيبحث Zach عن قصة قديمة نعرفها بالفعل؟
ربما أكون ساذجًا، لكن لدي شعور قوي بأن CT يبالغ في هذا الأمر وأن النتيجة لن تتعلق حتى بالأسماء الكبيرة جدًا