ما يميزني عن فوغو ليس عدد المدققين الذين يمكنه تكديسهم — بل مدى حرصه على تنسيقهم بشكل متعمد.

العديد من السلاسل تعتبر اللامركزية مساوية لعدد العقد فقط. لكن بعد نقطة معينة، يمكن للمشاركين الإضافيين أن يسببوا ضوضاء في التوقيت، وتفاوت في الكمون، وبلبلة في الإجماع تحت الحمل. يبدو أن فوغو يهدف إلى تحسين جودة التزامن، وليس حجم المشاركة الخام.

هيكل المدققين متعدد المواقع، الذي يتبع الشمس، ينسق النشاط حسب المنطقة والإطار الزمني، مما يعزز الإجماع حيثما يكون مهمًا بدلاً من فرض هيئة تصويت عالمية صاخبة في كل كتلة. هذا أقل عن الحد من اللامركزية وأكثر عن تقليل احتكاك التنسيق في الوقت الحقيقي.

اقترن ذلك مع عقلية الأداء التي تركز على Firedancer وستحصل على شبكة موجهة مثل بنية السوق: إيقاع متوقع، تنفيذ محكم، واستمرارية تحت الضغط.

الاختبار الحقيقي يأتي خلال فترات التقلبات الحادة وتناوب المدققين. إذا استمرت الاستقرار عندما يصبح التدفق فوضويًا، فإن الهيكل يبدأ في الظهور كأنه مقصود وليس تجريبيًا.

النتيجة النهائية:

فوغو لا يهدف إلى أكبر مجموعة من المدققين.
إنه يهدف إلى تنسيق أنظف وتنفيذ موثوق.

وفي الأسواق الحساسة للكمون، قد يكون لهذا التمييز أهمية أكبر بكثير من مقاييس اللامركزية الرئيسية.

#fogo $FOGO