من هو من أنشأ بيتكوين حقًا؟ لغز دوريان ناكاموتو ورد فعل مكتب التحقيقات الفيدرالي الغامض

لأكثر من عقد من الزمان، ظلت هوية منشئ بيتكوين واحدة من أعظم أسرار التكنولوجيا التي لم تُحل بعد. في حين أن المؤسس المُعرف باسم “ساتوشي ناكاموتو” تراجع عن الظهور العلني في عام 2010، فإن السعي لكشف هويته استحوذ على اهتمام المحققين والصحفيين وعشاق العملات الرقمية على حد سواء. في قلب هذه القصة يكمن تحديد مثير للجدل في عام 2014 يتعلق بـ Dorian Nakamoto، الذي يُعدّ مثالا على جاذبية و pitfalls العمل التحقيقي في العصر الرقمي.

كشف نيوزويك 2014: كيف أصبح دوريان ناكاموتو مشتبهًا به

في عام 2014، تصدرت الصحفية Leah Goodman عناوين الأخبار بادعائها أنها حددت هوية منشئ بيتكوين. المشتبه به: دوريان ناكاموتو، رجل ياباني أمريكي يبلغ من العمر 65 عامًا ويعيش في تلال جبال سان برناردينو بالقرب من لوس أنجلوس. بدت التفاصيل السيرة الذاتية مقنعة للوهلة الأولى. كان دوريان حاصلًا على شهادة في الفيزياء من جامعة كاليفورنيا التقنية، والأهم من ذلك، وُلد باسم ساتوشي ناكاموتو قبل أن يغيره قانونيًا إلى دوريان برنتيس ساتوشي ناكاموتو في عام 1973.

نظرية Goodman بدت وكأنها تربط عدة خيوط. تطابق الاسم، الخلفية التقنية، التوقيت — كل ذلك اقترح إمكانية تحقيق اختراق. زادت وسائل الإعلام من حجم القصة، وبلغت فضول الجمهور ذروتها. بالنسبة للعديد من مراقبي بيتكوين، بدا أن اللغز الذي استمر 12 عامًا قد يُحل أخيرًا.

ومع ذلك، انهارت القضية بسرعة تقريبًا كما تشكلت. بعد ثلاث سنوات من اختفائه من الخطاب العام، ظهر ساتوشي ناكاموتو الحقيقي على منتدى مؤسسة P2P برسالة واضحة: “أنا لست دوريان ناكاموتو.” في الوقت نفسه، نفى دوريان نفسه بشكل قاطع أي علاقة ببيتكوين، موضحًا أنه سمع المصطلح لأول مرة من ابنه. تبخرت الرواية التي بدت مقنعة جدًا تحت التدقيق.

نظريات متعددة: ما وراء إنكار دوريان ناكاموتو

لم يُحل تحديد هوية دوريان ناكاموتو المسألة الأساسية — بل أكد فقط مدى قلة معرفتنا الحقيقية. على مر السنين، ظهرت عدة نظريات متنافسة حول هوية منشئ بيتكوين الحقيقي.

يعتقد بعض الباحثين أن ساتوشي ناكاموتو هو شخص واحد حقيقي، على الأرجح خبير ماهر في التشفير وعلوم الحاسوب المتقدمة. آخرون يجادلون بالعكس: أن “ساتوشي ناكاموتو” يعمل كاسم مستعار جماعي، وربما يمثل فريقًا من المطورين الذين تعاونوا لبناء بروتوكول بيتكوين الأساسي.

ظهرت مرشحين بديلين بشكل دوري. عالم الحاسوب نيك سزابو، المعروف بأعماله السابقة على العقود الرقمية، واجه تكهنات — على الرغم من أنه نفى دائمًا أي تورط. كما تداول اسم عالم الرياضيات الياباني Shinichi Mochizuki في بعض الأوساط. ومع ذلك، لم تجمع أي من هذه النظريات أدلة كافية لإقناع المجتمع الأوسع.

ومن الجدير بالذكر أن سرية هوية ساتوشي ناكاموتو تبدو متعمدة وفلسفية. تتماشى مع جوهر بيتكوين من اللامركزية وحماية الخصوصية الفردية. يبدو أن المنشئ فهم أن شخصية ذات اسم قد تضعف المبادئ الأساسية للنظام من الثقة الموزعة.

الانسحاب المفاجئ: ما تركه ساتوشي وراءه

فهم ساتوشي ناكاموتو يتطلب دراسة مساهماته العامة الأخيرة. في 5 ديسمبر 2010، عندما بدأ مستخدمو بيتكوين في الدعوة لقبول WikiLeaks تبرعات بالعملات الرقمية، ظهر ساتوشي الصامت عادة للمشاركة بحماس غير معتاد. عبر عن قلقه بشأن جاهزية بيتكوين: “هذا المشروع يحتاج إلى النمو تدريجيًا بحيث يتم تحسين البرنامج على طول الطريق. أرجو من WikiLeaks عدم قبول بيتكوين. فهي لا تزال مجتمع اختبار صغير وناشئ. إذا لم يُدار بشكل صحيح في هذه المرحلة، فسيؤدي ذلك فقط إلى تدمير بيتكوين.”

بعد أسبوع واحد، في 12 ديسمبر 2010 الساعة 6:22 صباحًا، نشر ساتوشي رسالته الأخيرة على المنتدى — تعليق تقني حول تفاصيل البرمجيات. بعد ذلك، أصبحت ردوده عبر البريد الإلكتروني أقل تكرارًا حتى توقفت تمامًا. مهندس بيتكوين اختفى بشكل فعلي، تاركًا وراءه سجلات تاريخية وأسئلة بلا إجابة.

هال فيني والقرينة الجغرافية

عندما ظهر دوريان ناكاموتو لينفي مزاعم نيوزويك، اكتشف المراقبون اكتشافًا غريبًا. هال فيني، أحد المساهمين الأوائل في بيتكوين ومستلم أول معاملة على الشبكة، كان يعيش على بعد بضعة شوارع فقط من منزل دوريان. هذا القرب الجغرافي أشعل تكهنات جديدة: ربما كان هال فيني هو ساتوشي ناكاموتو الحقيقي.

اقتربت النظرية من التصديق من خلال العلاقة الموثقة بين فيني والمبدع الغامض. في أواخر 2008، بعد أن اقترح ساتوشي أول مرة مفهومه لبيتكوين، قدم فيني انتقادات تقنية وتحسينات، وشارك في حوار جوهري مع المؤسس المُعرف باسم مستعار. أشارت مراسلاتهم إلى أكثر من مجرد اهتمام عابر؛ بل عكست تعاونًا عميقًا في تصميم التشفير.

ومع ذلك، لم يؤكد فيني نفسه أو ينفي هذه الشائعات المستمرة. بدلاً من ذلك، كتب حسابات استرجاعية توثق مشاركته المبكرة في بيتكوين وعلاقته بساتوشي ناكاموتو، تاركًا التكهنات تدور حوله. عندما توفي فيني في أغسطس 2014، كرّمت عائلته رغباته بوضع جثته في الحفظ بالتبريد في مؤسسة Alcor لتمديد الحياة — مما أضاف طبقة غير متوقعة من الغموض إلى قصته.

رد الفيدرالي الغامض: دليل مثير

في السنوات الأخيرة، قدم الصحفي الاستقصائي ديف تروي طلبًا بموجب قانون حرية المعلومات (FOIA) إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي، طالبًا بأي سجلات تتعلق بهوية ساتوشي ناكاموتو. كان رد الوكالة غامضًا بشكل مثير: أصدروا ما يُعرف تقنيًا باسم “رد غلومار”، والذي لا يؤكد ولا ينفي وجود وثائق ذات صلة.

هذه الطريقة في الرد تحمل معانٍ خفية. فسر تروي موقف FBI الحذر على أنه يشير إلى أن ساتوشي ناكاموتو قد يوجد كـ “طرف ثالث فردي” يمكن للسلطات أن تمتلك هويته لكنها تختار عدم الكشف عنها علنًا. سواء كان هذا التفسير يعكس أدلة فعلية أم مجرد حذر بيروقراطي، يبقى غير واضح. أشار تروي إلى نيته استئناف قرار FOIA، على أمل الحصول على مزيد من المعلومات.

اللغز المستمر

لم تُقدم رحلة تحديد هوية منشئ بيتكوين إجابات حاسمة — فقط طبقات من الغموض تتعلق بظهور دوريان ناكاموتو القصير، قرب هال فيني غير المفسر ووفاته المفاجئة، وتردد FBI، والعديد من النظريات غير المرتبطة. تظل قضية دوريان ناكاموتو ذات فائدة تعليمية: حتى الأدلة الظرفية التي تبدو محكمة يمكن أن تتلاشى عند التدقيق.

ربما يكون أعمق ملاحظة هي من خلال آخر منشور لساتوشي على المنتدى: قد لا نعرف أبدًا من أنشأ بيتكوين، ومع ذلك يظل النظام كأصل ملموس يملكه ويستخدمه الأفراد حول العالم. أصبح الغموض، من ناحية ما، أقل أهمية من التكنولوجيا نفسها. قد يكون أعظم إنجازات ساتوشي ناكاموتو ليست هوية مخفية وراء الاسم المستعار، بل النظام الثوري الذي يعمل بشكل مستقل عن شهرة أو اعتراف أي مؤسس.