عندما يصبح استرجاع الكتلة ضروريًا: داخل استرجاع بارادكس الطارئ

فشل تقني حاسم في Paradex، البورصة اللامركزية المبنية على Starknet، أجبر المنصة على تنفيذ استرجاع طارئ للكتلة بعد أن أدت ترقية قاعدة بيانات خاطئة إلى إرسال سعر البيتكوين إلى الصفر. الحادث، الذي وقع في وقت سابق من هذا الشهر، أدى إلى تصفية متسلسلة عبر المنصة وأثار أسئلة جديدة حول هشاشة أنظمة التداول المبنية على التطبيقات.

الانهيار التقني: كيف فشل ترحيل الكتلة

السبب الجذري كان إجراء ترحيل قاعدة بيانات أدى إلى توليد بيانات تسعير خاطئة. بدلاً من تصحيح الخطأ في الوقت الحقيقي، فسر النظام الشذوذ حرفياً—معلناً عن البيتكوين بسعر 0 دولار. بالنسبة للمتداولين على Paradex، لم يكن مجرد خلل في العرض؛ بل أصبح حدث تصفية. خوارزميات إدارة المخاطر في المنصة، المبرمجة لتفسير 0 دولار كإشارة سعر شرعية، قامت بتصفية المراكز بشكل منهجي عبر دفتر الأوامر.

ردت Paradex بإعادة تشغيل البلوك إلى رقم 1,604,710، الحالة المؤكدة الأخيرة قبل فشل الترحيل. تم إلغاء جميع الطلبات المفتوحة قسرياً خلال فترة الاسترداد، باستثناء أوامر جني الأرباح والوقف الخسارة (TPSL)، التي ظلت نشطة. قرار استرجاع كتلة كاملة يمثل تدخلاً طارئاً درامياً ولكنه شائع في التمويل اللامركزي عندما تهدد الأعطال التقنية أموال المستخدمين.

التداعيات: التصفية ومدة التعافي الطويلة

انقطاع الخدمة الذي استمر ثماني ساعات أبرز هشاشة حتى المنصات ذات التمويل الجيد. خلال الانقطاع، شاهد المستخدمون تصفية مراكزهم بشكل متزامن—انهيار نظامي نجم عن نقطة بيانات واحدة. استؤنفت التداولات عند الساعة 12:10 بالتوقيت العالمي بعد اكتمال استرجاع الكتلة.

انخفض رمز Starknet الأصلي، STRK، بنسبة 2.85% خلال 24 ساعة بعد الحادث، مما يعكس مخاوف السوق الأوسع بشأن المخاطر التقنية على مستوى النظام البيئي. تحركت Paradex بسرعة لطمأنة المستخدمين بأن جميع الأموال لا تزال آمنة، بعد أن قامت بمعالجة حجم تداول قدره 37 مليار دولار خلال الثلاثين يوماً السابقة.

فهم التطبيقات المبنية على السلاسل: القوة تأتي مع المخاطر

تعمل Paradex كـ appchain—سلسلة كتل مبنية حصرياً لتطبيق واحد. يمنح هذا الهيكل المطورين سيطرة فائقة على تحسين الأداء، ورسوم المعاملات، وتصميم طبقة التنفيذ. ومع ذلك، فإنه يركز المخاطر أيضاً: عندما تحدث أخطاء، تؤثر على النظام بأكمله دون وجود شبكة احتياطية أوسع.

على عكس البورصات المركزية التقليدية التي تعمل تحت إشراف تنظيمي، أو البروتوكولات اللامركزية الموزعة عبر مئات المدققين، تخلق التطبيقات المبنية على السلاسل بيئات معزولة حيث يمكن أن تتسلسل أخطاء قواعد البيانات، أو ثغرات العقود الذكية، أو فشل تكامل السلسلة بسرعة. أصبح التوازن بين الأداء والمرونة واضحاً بشكل مؤلم خلال هذا الحادث.

جدل استرجاع الكتلة: متى يحل التراجع المشاكل

إعادة تشغيل سلسلة الكتل إلى حالة سابقة لا تزال واحدة من أكثر الممارسات إثارة للجدل في التمويل اللامركزي. من خلال العودة إلى الكتلة 1,604,710، حافظت Paradex على مبدأ عدم القابلية للتغيير—ضمان عدم تضرر المستخدمين بشكل دائم من خلل تقني—لكنها في الوقت ذاته قوضت مفهوم “السجل الدائم” الذي يميز تكنولوجيا البلوكشين.

حاولت شبكة Layer 1، وهي شبكة Flow، إجراء استرجاع مماثل في ديسمبر، لكنها تخلت عن الخطة بعد رد فعل المجتمع بشأن مخاوف اللامركزية. واجهت Paradex مقاومة أقل، جزئياً لأن المستخدمين قدروا استرداد الأموال أكثر من الالتزام الأيديولوجي، لكن النقاش لا يزال قائماً: هل يعتبر استرجاع الكتلة إجراء طارئ ضروري أم انتهاكاً لمبادئ البلوكشين؟

تاريخ Paradex المضطرب والارتباط بالبارادايم

هذه هي المرة الثانية التي يتعرض فيها Paradex لخلل تشغيلي كبير خلال الأشهر الأخيرة. في سبتمبر، هاجم بوت أنظمة التراث المرتبطة بخدمات إنشاء الحساب، مما أدى إلى إلغاء أوامر واسعة وتأخير في المنصة. تثير هذه الحوادث أسئلة حول مرونة التشغيل في المنصة.

تأسست Paradex بواسطة Paradigm، شبكة السيولة (مختلفة عن شركة رأس المال المغامر Paradigm). واجهت الشركة صعوبات منذ انهيار FTX في 2022، حيث خسرت 7 من أكبر 10 عملائها بسبب الإفلاس. قد يكون الضغط المؤسسي هذا يؤثر على جدول إطلاق المنصة وصرامة الاختبارات.

أموال المستخدمين آمنة، لكن الأسئلة لا تزال قائمة

أكدت Paradex في بيانات رسمية أن “جميع أموال المستخدمين آمنة” (SAFU—Secure And Funds Unharmed)، معترفة بمسؤوليتها دون التعهد بتعويضات محددة للمراكز التي تم تصفيتها بسبب الخطأ النظامي. وأشارت البيانات إلى أن تعقيد عملية الاسترداد حال دون تقديم جدول زمني محدد للاستعادة الكاملة.

بالنسبة للمتداولين على Paradex وغيرها من البورصات المبنية على التطبيقات، يعزز الحادث درساً حاسماً: اللامركزية لا تعني خلوها من المخاطر. قد يكون غياب الرقابة التنظيمية، لكن أيضاً غياب شبكات الأمان التي توفرها البورصات التقليدية. مع انتقال المزيد من السيولة إلى التطبيقات المبنية على السلاسل، قد تصبح هذه الأعطال التقنية تحديات متكررة بدلاً من حالات استثنائية.