هل التهديدات الكمومية مبالغ فيها؟ a16z كريبتو تكشف التحديات الحقيقية للشبكات العامة ومشاكل الحوكمة

تخيل أن عندما تكون مناقشات الحوسبة الكمومية في أوجها، يواجه مطورو الشبكات العامة الرئيسية مشكلة أكثر واقعية — كيف يمكن لملايين المستخدمين الموافقة على ترقية شبكة لامركزية بأمان. هذا هو الصراع الأساسي الذي أشارت إليه شركة a16z Crypto في تقريرها.

وفقًا لتحليل a16z Crypto، فإن احتمالية ظهور حاسوب كمومي قادر على كسر أنظمة التشفير الحالية قبل عام 2030 منخفضة جدًا، لكن التحديات الأكثر إلحاحًا التي تواجه الشبكات العامة مثل البيتكوين والإيثيريوم تأتي من صعوبة التنسيق في ترقية البروتوكولات وتعقيد الحوكمة.

01 الجدول الزمني الحقيقي لتهديدات الكم

غالبًا ما يُبالغ في تهديدات الحوسبة الكمومية لصناعة التشفير. أوضحت شركة a16z Crypto بوضوح أن “الجدول الزمني لظهور حاسوب كمومي قادر على كسر العملات المشفرة (CRQC) يُبالغ فيه بشكل عام، واحتمالية ظهوره قبل عام 2030 منخفضة جدًا”.

المشكلة الحقيقية تكمن في التعريف. هناك فجوة كبيرة بين ما يُطلق عليه في وسائل الإعلام “اختراق كمومي” والتهديدات الفعلية. عرّفت a16z “الحواسيب الكمومية ذات المعنى التشفيري” بأنها: نوع من الحواسيب الكمومية التي تتحمل الأخطاء ويمكنها تشغيل خوارزمية شوار لتوجيه هجمات على أنظمة التشفير مثل إهليلجي أو RSA.

جميع منصات الحوسبة الكمومية الحالية — سواء كانت بُقَع الأيونات، أو الكيوبتات فائقة التوصيل، أو الأنظمة الذرية المحايدة — بعيدة جدًا عن الوصول إلى عدد الآلاف أو الملايين من الكيوبتات اللازمة لكسر RSA-2048 أو secp256k1. زيادة عدد الكيوبتات وحده غير كافٍ، بل يتطلب الأمر أيضًا تحسين دقة بوابات الكم، وترابط الكيوبتات، واستمرارية تصحيح الأخطاء في الدوائر.

02 تأثير هجمات HNDL بشكل مميز

هجوم “الجمع أولاً، ثم فك التشفير” (HNDL) هو مفهوم رئيسي في مناقشات تهديدات الكم. يشير إلى أن الخصم يخزن حركة المرور المشفرة الآن، ثم يفك تشفيرها عندما يظهر حاسوب كمومي ذو معنى تشفيري.

ومن المثير للاهتمام أن تأثير هجمات HNDL يختلف بشكل كبير بين أنظمة التشفير المختلفة. بالنسبة للبيانات التي تتطلب سرية طويلة الأمد، مثل الاتصالات الحكومية، فإن الحاجة لمقاومة التشفير الكمومي ملحة حقًا. لكن بالنسبة للتوقيعات الرقمية، الوضع مختلف تمامًا.

البيتكوين والإيثيريوم، على سبيل المثال، يستخدمان التوقيعات الرقمية بشكل رئيسي لتفويض المعاملات، وليس التشفير. هذا يعني أن بيانات البلوكشين الخاصة بهما عامة بطبيعتها، ولا توجد معلومات سرية يمكن “جمعها وفك تشفيرها”.

03 التحدي الحقيقي للبلوكتشين: الحوكمة والتنسيق في الترقية

على الرغم من أن الجدول الزمني لتهديدات الكم يُبالغ فيه، إلا أن التحديات التي تواجه الشبكات العامة حقيقية. أكدت a16z أن “المخاطر غير المُشكّلة بعد للكم، مقارنة بالمخاطر غير الملموسة، تأتي من صعوبة التنسيق في ترقية البروتوكولات، وتعقيد الحوكمة، والثغرات في كود الطبقة التنفيذية”.

تواجه البيتكوين تحديات فريدة، ناتجة عن الحاجة إلى تنسيق اجتماعي كبير لتغيير البروتوكول. حتى لو كانت جاهزة تقنيًا للانتقال إلى توقيعات مقاومة للكم، فإن آلية حوكمة المجتمع قد تكون أكبر عائق.

أعلنت مؤسسة إيثيريوم عن تشكيل فريق جديد لمقاومة الكم، كما أن Coinbase أنشأت لجنة استشارية مستقلة حول الحوسبة الكمومية والبلوكتشين. هذه المبادرات تعكس وعي الصناعة بالتحديات طويلة الأمد، وليس استجابة عاجلة قصيرة الأمد.

04 استراتيجيات مواجهة أنظمة التشفير المختلفة

يكشف تحليل a16z عن وضعية أنظمة التشفير المختلفة في مواجهة تهديدات الكم. هذا الاختلاف واضح بشكل خاص في مجال البلوكتشين، ويحدد استراتيجيات التعامل معها.

وفيما يلي جدول يقارن بين أنواع المخاطر التي تواجهها بعض أنظمة التشفير الرئيسية واستراتيجيات التعامل معها:

05 استجابة الصناعة: تخطيط حذر وأولويات واقعية

في مواجهة تهديدات الكم وتحديات الحوكمة، تتبع صناعة التشفير نهجًا حذرًا وواقعيًا. نصحت a16z “بالتخطيط المسبق لمسارات مقاومة للكم بناءً على تقييم معقول للجدول الزمني، بدلاً من التنفيذ العاجل للترحيل”.

وراء هذا النهج الحذر أسباب وجيهة. قد يؤدي الترحيل المبكر إلى حلول مقاومة للكم إلى مخاطر جديدة مثل انخفاض الأداء، وعدم نضج الهندسة، والثغرات الأمنية المحتملة.

قال فرانكلين بي، الشريك العام في Pantera Capital، إن أنظمة البلوكتشين قد تكون أكثر مرونة في عصر ما بعد الكم مقارنة بالمؤسسات المالية التقليدية. ويعتقد أن الناس “قللوا من قدرات البلوكتشين على تنفيذ ترقية برمجية على مستوى النظام على مستوى العالم”.

06 السوق الحالية ومرجعيات الاستثمار

حتى 26 يناير 2026، كان سعر البيتكوين 87,739.80 دولار، وسعر الإيثيريوم 2,864.71 دولار. تعكس أسعار هذه الشبكات الرئيسية ثقة السوق في قيمتها على المدى الطويل.

كمتداول للعملات المشفرة، فإن فهم الجدول الزمني الحقيقي لتهديدات الكم يساعد على اتخاذ قرارات استثمارية أكثر حكمة. على المدى القصير، فإن الثغرات البرمجية، وهجمات القنوات الجانبية، وأخطاء الإدخال، وغيرها من قضايا الأمان التقليدية، تعتبر أكثر إلحاحًا من الحوسبة الكمومية.

وفي بورصة Gate، يمكن للمستثمرين التركيز على المشاريع التي تقدم ابتكارات في حوكمة البروتوكولات وآليات الترقية، حيث قد تكون أكثر قدرة على مواجهة التحديات التقنية المستقبلية.

التطلعات المستقبلية

متى ستشكل الحوسبة الكمومية تهديدًا حقيقيًا لعالم التشفير؟ الجواب هو: بعد وقت بكثير مما يظن معظم الناس. الاختبار الحقيقي لقوة شبكات مثل البيتكوين والإيثيريوم يكمن في قدرتها على تنسيق المشاركين العالميين لإتمام ترقية البروتوكول، ومواجهة الجمود في الحوكمة.

عندما يتحول تركيز الصناعة من التهديد الكمومي البعيد إلى التحديات الإدارية القريبة، قد يكتشف أن الحلقة الأضعف في تكنولوجيا البلوكتشين ليست خوارزميات التشفير، بل قدرة البشر على التنسيق وإجماع الرأي.