اختيار فيتاليك: لماذا تفضل السيادة على عدد المستخدمين

شارك مؤسس إيثريوم المشارك فيتالك بوتيرين مؤخرًا برأي يبدو معارضًا لاتجاه الصناعة—انتقد التفكير في اتباع “الأدوات التي يستخدمها الجميع”، وبدلاً من ذلك، تبنى أدوات لامركزية نادرة. هذا ليس مجرد إعلان عن المبادئ، بل هو أسلوب حياة يطبقه من خلال أفعاله.

تحول في المفهوم: من التنازل إلى المبادئ

لماذا التخلي عن الأدوات الشائعة

أشار فيتالك إلى أن السعي وراء “الأداة الأكثر استخدامًا” هو فخ بحد ذاته. الأدوات الشائعة غالبًا تجمع بيانات المستخدمين، وتترك أبواب خلفية للحكومات متعددة، هذا الاعتماد يبدو مريحًا، لكنه في الواقع ينهش تدريجيًا في السيطرة الذاتية. وأخذ مثالًا على ذلك مشروع الدفع السابق Liberty Reserve — هذا النهج “الذي يستخدمه الجميع” أدى في النهاية إلى فقدان المشروع لمبادئه، واحتجازه من قبل جماعات المصالح.

على العكس، فإن سبب نجاح وولادة بيتكوين هو تمسك منشئيه بمبدأ بسيط لكنه ثابت: بناء أدوات تحمي سيطرة المستخدم وحريةه، وليس السعي لزيادة قاعدة المستخدمين.

الأفعال العملية جارية

هذا ليس كلامًا فارغًا من فيتالك. وفقًا لأحدث الأخبار، فقد أكمل تقريبًا نقل أدواته:

• من تيليجرام إلى Signal (تطبيق المراسلة)
• من أدوات المستندات التقليدية إلى Fileverse (أداة تشفير لامركزية للمستندات)
• على وسائل التواصل الاجتماعي، من خلال أدوات متعددة مثل Firefly.social للوصول إلى بروتوكولات التواصل اللامركزية مثل Lens وFarcaster وBluesky

كلها خيارات نادرة نسبيًا، لكن كل واحد منها يمثل أولوية للسيطرة الذاتية.

وعي أوسع باللامركزية

من التواصل إلى البنية التحتية

المثير للاهتمام أن هذا التحول في المفهوم من فيتالك ليس معزولًا. وفقًا لمعلومات ذات صلة، يخطط للعودة الكاملة إلى الشبكات الاجتماعية اللامركزية بحلول 2026، ويطرح وجهة نظر رئيسية: إذا أردت مجتمعًا أفضل، فلابد من وجود أدوات نشر جماهيرية أفضل، وليس منصات مركزية تركز على التفاعل القصير والمضاربة.

هذا يعني أنه يعتقد أن التغيير الحقيقي يبدأ من أدوات الأساس. اللامركزية ليست مجرد ميزة تقنية، بل هي آلية تنافسية—من خلال مشاركة البيانات، يمكن لأي شخص بناء عميله الخاص، وكسر احتكار منصة واحدة.

نقد مشاريع التواصل المشفرة

انتقد فيتالك أيضًا بعض اتجاهات مشاريع التواصل المشفرة. قال إن “إضافة رمز مضاربة قسريًا إلى المنتج الاجتماعي” لا تعتبر ابتكارًا. المشاريع التي تحاول خلق فقاعات سعرية عبر الرموز غالبًا تكافئ رأس المال الاجتماعي الموجود بدلاً من جودة المحتوى، وفي النهاية، تنهار الرموز وتفشل المشاريع.

الدفع نحو اللامركزية على مستوى البروتوكول

على مستوى أكثر تقنية، اقترح فيتالك مؤخرًا إدخال DVT (تقنية المدققين الموزعة) أصليًا في بروتوكول إيثريوم. هذا يعكس نفس المنطق: تقليل مخاطر نقطة الفشل الوحيدة من خلال التصميم التقني، ودفع التحققين نحو اللامركزية الحقيقية، بدلاً من الاعتماد على التنسيق الخارجي.

ماذا يعني هذا

وجهة نظر شخصية

تعكس هذه السلسلة من الإجراءات اتساق تفكير فيتالك: المبادئ تتفوق على الراحة، والسيطرة الذاتية تتفوق على عدد المستخدمين، والقيمة طويلة الأمد تتفوق على الأرباح قصيرة الأمد. قد يبدو الأمر غير “عملي”، لكن من نجاح البيتكوين إلى تطور إيثريوم، نرى أن المشاريع التي تلتزم بالمبادئ غالبًا ما تكتسب استدامة أكبر.

التأثير المحتمل

قد يُحدث تحول فيتالك تأثير تموجات في مجتمع التشفير. عندما يبدأ شخصية مركزية في تطبيق مبادئ اللامركزية عمليًا، فإنه يؤثر على اختيار أدوات المطورين، واتجاه تصميم المشاريع، وحتى فهم المستخدمين لـ"ما هو Web3 الحقيقي".

هذا لا يعني أن أدوات اللامركزية ستستبدل المنصات المركزية على الفور—الفجوة في عدد المستخدمين لا تزال كبيرة. لكن، يظهر أن هناك قوة داخل منظومة التشفير تعيد التفكير فيما يستحق البناء حقًا.

الخلاصة

هذه التصريحات والأفعال من فيتالك في جوهرها رد على سؤال قديم: هل أنت مستعد للتخلي عن الحرية من أجل الراحة؟ إجابته لا. من تيليجرام إلى Signal، ومن مستندات جوجل إلى Fileverse، هذه التحولات الصغيرة في الأدوات تصوت في الواقع لمبدأ—السيطرة الذاتية ليست خيارًا، بل هي الحد الأدنى.

هذا الالتزام قد لا يجعله “الأكثر شعبية”، لكنه في عالم التشفير قد يكون الاختيار الأكثر قيمة. من الجدير بالملاحظة ما إذا كانت هذه المبادئ ستصبح الإجماع السائد في مجتمع التشفير بحلول 2026.