从Ethos CEO Serpin Taxt的批评来看,问题不在于是否允许超募,而在于"名义募资250万、实际募资2000万、保留1400万"的整体操作方式。这种做法被直指为恶意操作,并与此前引发争议的Trove项目相提并论。社区的核心担忧是:当募资目标和实际规模差异如此巨大时,投资者如何判断项目的真实融资需求?
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تصاعد الجدل حول جمع التمويل لمشروع Space: المؤسسات الاستثمارية تضغط للمطالبة برد الأموال في الموعد المحدد وشفافية التمويل
Space项目的募资风波继续发酵。1月23日,投资机构Morningstar Ventures公开发声,要求项目团队按照此前承诺在1月27日上线退款申领页面,并至少退还50%募资资金。这是继Space昨日宣布退还730万美元后,社区和投资方对项目透明度和执行力的又一次施压。
募资信息披露的"软硬"之争
Space在最新一轮ICO中引发的争议,本质上源于募资信息的表述模糊。根据此前报道,项目原先对外披露的募资目标为250万美元,但最终实际募资规模高达2000万美元,相差8倍。
项目团队的解释是,250万美元为"软顶"而非"硬顶",这符合Launchpad的行业惯例。他们声称这笔资金只能支撑初期数月开发,不足以支撑多年期的杠杆预测市场基础设施建设。但这个解释并未平息质疑。
为什么这次不同
从Ethos CEO Serpin Taxt的批评来看,问题不在于是否允许超募,而在于"名义募资250万、实际募资2000万、保留1400万"的整体操作方式。这种做法被直指为恶意操作,并与此前引发争议的Trove项目相提并论。社区的核心担忧是:当募资目标和实际规模差异如此巨大时,投资者如何判断项目的真实融资需求?
Morningstar的发声意味着什么
Morningstar Ventures虽然强调自己是小额投资者、非领投方,但其公开发声具有象征意义。这表明:
Morningstar的具体要求包括三个方面:
这些要求看似合理,但对项目团队来说也是考验——因为这意味着他们需要在短时间内拿出具体方案。
退款承诺能否按期兑现
Space昨日已决定退还730万美元超额资金,这是一个积极信号。但从Morningstar的措辞来看,他们对项目团队的执行能力仍有疑虑,才会特别强调"按此前公开承诺"和"1月27日"这两个关键要素。
这里有个细节值得注意:Morningstar说的是"至少50%",这暗示即使只退50%,也是可以接受的。这种表述方式既给了项目团队一个缓冲空间,又设置了底线。
项目本身的价值判断
Space是一个去中心化杠杆预测市场项目,属于DePIN赛道。根据相关资讯,项目由前SpaceX工程师参与,这给了它一定的技术背书。Binance Alpha也在1月23日上线了Spacecoin(SPACE)代币,说明市场对项目仍有热度。
但募资争议会对项目造成长期影响。即使技术前景看好,如果信任基础受损,后续的融资、用户增长和生态建设都会面临挑战。
关键观察点
从这个事件可以看出,当前ICO阶段存在的结构性问题确实值得重视:
Space接下来的表现——能否按期上线退款页面、是否真正披露资金使用情况、产品首个公开版本何时发布——这些都将直接影响项目的信誉恢复。
总结
Morningstar Ventures的发声本质上是在代表社区和投资方对Space项目提出最后通牒。如果项目能在1月27日按承诺交付,并逐步披露资金使用情况,那么信任可能会逐步修复;但如果再次失信,这次的募资争议可能会成为项目难以磨灭的污点。对于其他在融资过程中的项目来说,Space的这个案例也是一个警示:募资信息的准确性和执行力的可信度,比融资规模本身更加重要。