قام الرئيس الأمريكي ترامب وكياناته التجارية برفع دعوى رسمية ضد مجموعة جي بي مورغان وCEO جيمي دايمون، مطالبين بتعويض قدره 50 مليار دولار. وتتهم الدعوى: في عام 2021، قامت جي بي مورغان بشكل أحادي بناءً على دوافع سياسية بإغلاق حسابات ترامب الشخصية وحسابات الشركات المرتبطة به، مما سبب له ضربة مزدوجة من الناحية المالية والسمعة. من جانبها، تنفي جي بي مورغان بشكل قاطع، وتزعم أن إغلاق الحسابات كان تقييمًا طبيعيًا للمخاطر الامتثاثية والتنظيمية، ولا علاقة له بالمواقف السياسية.

هذه ليست مسألة ظهرت فجأة. قبل رفع الدعوى، كان ترامب قد وجه انتقادات علنية عدة لأساليب جي بي مورغان واصفًا إياها بـ"الانتقام السياسي". تراكمت الخلافات بين الطرفين منذ زمن — من السياسات الاقتصادية إلى تصريحات الاحتياطي الفيدرالي، حيث تصاعدت قضايا متعددة حتى تطورت إلى هذه الدعوى. ومن المثير للاهتمام أن هذا القضية أصبحت علامة بارزة في جدل "إزالة البنوك" في الولايات المتحدة. ببساطة، كانت الحكومة ترامب تنتقد لفترة طويلة بعض المؤسسات المالية لتبريرها الأيديولوجي لرفض المحافظين، وسبق أن رفع دعوى على شركة فيرست كابيتال فنانس، في محاولة لتثبيت أن الخدمات المالية يجب أن تظل محايدة سياسيًا عبر القانون.

كشف طرف ترامب عن خلفية مثيرة للاهتمام: أن تجربته في إغلاق الحسابات في 2021 كانت من الأسباب الرئيسية التي دفعته لاحقًا للاهتمام بالعملات المشفرة. ويعكس ذلك خيبة أمل عميقة من ظاهرة "الاستبعاد المالي" في النظام المالي التقليدي. أصبحت العملات المشفرة ذات الطابع اللامركزي خيارًا لمواجهة مخاطر النظام المالي التقليدي — حيث لا تعتمد على مؤسسة واحدة، وتكون السيطرة على الأصول في يد المستخدم.

هذه الدعوى تتزامن مع دورة الانتخابات الأمريكية. من المحتمل أن يصورها ترامب كـ"نموذج للضغط على القوى النخبوية لقمع القوى المعارضة"، في محاولة لكسب دعم المزيد من الناخبين. من الناحية القانونية، التحدي الرئيسي أمام ترامب هو تقديم أدلة مباشرة على أن جي بي مورغان تصرفت بدوافع سياسية. كيف ستصدر محكمة فلوريدا حكمها، وكيف ستتفاعل أدلة الامتثال بين الطرفين، ستؤثر بشكل مباشر على نتيجة القضية.

مهما كانت الأحكام النهائية، فإن هذا الحدث سيدفع المؤسسات المالية الأمريكية إلى إعادة تقييم عمليات إدارة حسابات الشخصيات السياسية الحساسة. وقد يدفع أيضًا إلى تشريعات اتحادية أكثر وضوحًا، تحدد معايير وإجراءات إغلاق الحسابات، وتقليل مساحة الأحكام الذاتية. هذا التأثير يتجاوز مجرد رقم 50 مليار دولار، وقد يعيد تشكيل الحدود السياسية والتنظيمية للخدمات المالية في الولايات المتحدة.