2026-01-22 21:31:55

دعوى قضائية كبيرة قادمة: الرئيس الأمريكي الـ45 والـ47 يرفع دعوى على JPMorgan، طالبًا تعويضات لا تقل عن $5 مليار. ما هو الادعاء؟ يُزعم أن البنك جمد حساباته بعد 6 يناير، مستشهدًا بأسباب سياسية كمبرر. خطوة جريئة جدًا. جيمي ديمون وقيادة البنك لا يوافقون على ذلك — إنهم يرفضون الادعاءات باعتبارها لا أساس لها تمامًا، ويثبتون على قرارهم الأصلي. هذه القضية تثير الاهتمام لأنها تبرز التوتر المستمر بين المؤسسات المالية والشخصيات السياسية. سواء كانت JPMorgan اتخذت القرار بناءً على مخاوف الامتثال، أو مخاطر السمعة، أو شيء آخر تمامًا، فإن الدعوى تسلط الضوء على كيفية تنقل البنوك في المواقف السياسية الحساسة. بالنسبة لجمهور العملات المشفرة، هذا يستحق المتابعة — إنه مثال آخر على كيفية تعامل المؤسسات المالية التقليدية مع العملاء المثيرين للجدل وما إذا كانت الاعتبارات السياسية تلعب دورًا في قراراتها.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 7

أعجبني
7
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MEVHunterWang

· منذ 4 س

ها، مرة أخرى تأتي هذه الحيلة... تجميد حسابات البنك، واستخدام الورقة السياسية، القصص دائمًا نفس القصة القديمة --- استثمرت 50 مليار فقط لإثبات أن البنوك لديها تحيز؟ أعتقد أن الأمر مثير للسخرية --- المالية التقليدية على هذا النمط، إما KYC أو السياسة، على أي حال لا شيء جيد --- هل يجب على شخص مهتم بالعملات الرقمية أن يطلع عليها؟ من فضلك، هذا هو السبب في أننا نريد اللامركزية، يا أخي --- وجه Jamie Dimon، أريد فقط أن أراه كيف يبرر هذا الأمر --- تجميد الحسابات حسب القواعد ويجب أن يُقاضى؟ هل يجرؤ البنك على إدارة المخاطر بعد الآن، ها؟ --- لن يفوز بهذه الدعوى، لكنه يستطيع ترويج الأمر ضد الطرف الآخر، خططهم محكمة جدًا --- الامتثال، السمعة، السياسة... لا تمزح، كلها أعذار، والأهم هو الانحياز للمصالح --- خمسون مليارًا، هل يجرؤ على طلبها... JPM بالتأكيد سيضحك حتى الموت --- هنا، المالية التقليدية دائمًا لا تستطيع منافسة السياسة، لننطلق من هنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeBeggar

· 01-22 22:02

البنك يجمّد الحسابات بسبب أسباب سياسية؟ ها، الآن الأمور ستتضح أكثر هل يجرؤ JPM على هذه الخطوة حقًا، أم أنه يشعر بالثقة التامة في موقفه ما يمكن أن نراه من موقف القطاع المالي التقليدي تجاه العملات الرقمية، هل يمكن أن نستنتج شيء من هذه القضية خمسون مليارًا، ماذا يمكن أن يحدث إذا تم التصرف بشكل حاسم؟ الأهم أن المعركة الإعلامية قد بدأت بالفعل الأعمال التي تتم باسم الامتثال، في النهاية هي مجرد اعتبارات سياسية نحن في عالم العملات الرقمية نشعر ببعض الارتياح لعدم اعتمادنا على هذه المؤسسات إذا تم الحكم في هذه القضية، هل يمكن أن يتغير موقف القطاع المالي التقليدي... الاحتمال ضعيف جدًا JPM تحدّى، والآن الأمر يعتمد على رأي المحكمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketHustler

· 01-22 21:59

ها، تم رفع دعوى على البنوك الكبرى، الآن الأمور أصبحت ممتعة التمويل التقليدي لا يستطيع السيطرة على أفكاره السياسية الصغيرة، يستحق ذلك السبب وراء تجميد حسابات JPM يبدو غريبًا جدًا، يتحدث عن الامتثال... ها لقد أدركنا منذ زمن أن عالم العملات الرقمية، CeFi، هو بهذه الحالة خمسون مليارًا، كم من الوقت سيستغرق ذلك... على أي حال، أراها متعة أن نرى TradFi يضر بعضه البعض

شاهد النسخة الأصليةرد0

FloorSweeper

· 01-22 21:59

هاها، جيمي دايمون قال حقًا "لا، نحن بخير" في قضية بقيمة 5 مليارات دولار... حركة مصرفيّة كلاسيكية بصراحة، لا يستسلم أبدًا عندما تصبح العلاقات العامة مثيرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

wagmi_eventually

· 01-22 21:58

هل تجمد البنوك الحسابات للسياسة؟ الآن هناك عرض رائع لمشاهدته هاه

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseHermit

· 01-22 21:53

ngl هذه المسألة حقًا سخيفة، هل يتعين على البنوك تجميد الحسابات وإلقاء اللوم على السياسة؟ هذه الحيلة القديمة في التمويل التقليدي تعود من جديد، يتظاهرون بالامتثال... انتظر، ما هو الدرس المستفاد من ذلك في عالم العملات الرقمية؟ هل يتعامل CeFi بهذه الطريقة أيضًا؟ هل يمكن ل50 مليار أن تهز JPM؟ أعتقد أنه من المستحيل تحريكها تلوث السياسة للنظام المالي، هذه مشكلة حقيقية اختيارية البنوك في تطبيق القانون، من يراقب ذلك؟ الأمر المثير هو أن تكاليف الدعوى بقيمة 5 مليارات قد تكلف نصف ذلك... هذه هي الأسباب الحقيقية وراء الـDeFi Jamie يصر على عدم الاعتراف، ربما هناك خائن في الداخل العملات الرقمية منذ زمن طويل أدركت خدعة التمويل التقليدي

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropGrandpa

· 01-22 21:50

ها، 50 مليار لا تستطيع التأثير على JP Morgan، هذا البنك يأكل الصلب ولا يأكل اللين --- تجميد الحسابات باسم الامتثال، بصراحة هو مجرد اختيار سياسي للجانب --- هذه الطريقة في التمويل التقليدي، أكثر قسوة على لاعبي العملات الرقمية، كان ينبغي أن نفكر فيها منذ زمن --- جايمي دايمون يرفض الاعتراف، حتى أتعاب المحامين يمكن أن تقتل الكثير من الناس ههه --- المهم ليس المال، بل أن المؤسسات المالية تمتلك سلطات كبيرة جدًا --- انتظروا المزيد، هذه القضية ستصبح نموذجًا في كتب التدريس --- طالما تسيطر على قنوات التمويل، السياسة تصبح سلاحًا، لا يوجد ما نقوله --- الرقابة المالية بالنسبة لنا في عالم العملات الرقمية أمر معتاد، اعتدنا عليه

شاهد النسخة الأصليةرد0