قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NftMetaversePainter
· 01-22 20:30
بصراحة، فكرة أن يكون الذكاء الاصطناعي قاضيًا شيء مجنون نوعًا ما، لكن... من الذي يدرب الخوارزمية؟ هذا هو السؤال الحقيقي الذي لا أحد يطرحه لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· 01-22 20:29
يبدو الأمر جميلًا، لكن الذكاء الاصطناعي في النهاية هو قواعد، فقط تحولت القواعد إلى أوزان نموذجية. هل يمكن للذكاء الاصطناعي التعرف على الأخطاء الصعبة مثل إرسال الأموال إلى عنوان خاطئ؟ هل يمكنه الحكم تلقائيًا؟ هناك سوء فهم هنا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSqueezer
· 01-22 20:28
الصفقات على السلسلة أخطأت حقًا، لا يمكن الرجوع، هذا هو المكان الأكثر يأسًا
يبدو أن الحكم بواسطة الذكاء الاصطناعي جيد، فقط لا أعرف هل سيتم استغلاله مرة أخرى
في تلك اللحظة التي أرسلت فيها إلى عنوان محفظة خاطئ، أردت حقًا أن أُحطم هاتفي، الأمر أصعب مائة مرة من الدفع التقليدي
فكرة Vanar تبدو مثيرة للاهتمام، لكن كيف نتصرف إذا كان هناك خطأ في الكود، من يتحمل التعويض إذا أخطأ الذكاء الاصطناعي
باختصار، لا بد من وجود آلية ثقة، اللامركزية المطلقة تبدو جميلة لكنها في الواقع فخ
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenMcsleepless
· 01-22 20:25
آه، مرة أخرى الذكاء الاصطناعي والتحكيم، تبدو رائعة ورفيعة المستوى، لكن عندما تقع ضحية للصيد الاحتيالي، لا ينفع شيء
بمجرد أن تخطئ على السلسلة، انتهى الأمر، لا أحد ينقذك، هذا هو المكان الأكثر يأسًا
يبدو أن نظام التحكيم بالذكاء الاصطناعي Vanar جيد، لكني أخشى أن يكون مجرد مفهوم جديد وملعب جديد للمشاكل
عندما تتعرض لعملية احتيال بسبب إرسالها إلى عنوان خاطئ، تتمنى لو كان هناك استرداد للأموال
اللامركزية على الرغم من أنها مزعجة، على الأقل يمكنك الاتصال بخدمة العملاء والتعبير عن شكواك، على السلسلة تعتمد فقط على الكود
أتساءل حقًا هل يمكن لهذا الذكاء الاصطناعي التعرف على المخاطر أم أنه مجرد خدعة تسويقية أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenonymous
· 01-22 20:23
هاها، تم الاحتيال عليك على السلسلة بشكل أكثر يأسًا، على الأقل يمكن للمدفوعات التقليدية الاتصال بخدمة العملاء والتجادل
你肯定有过这样的经历:电商平台上退货要走流程、信用卡被盗刷要找银行理论、外卖送错地址要跟客服扯皮。这些事儿有个共性——又费时间又费劲儿,最后还不知道对面是个新员工还是AI机器人回复你。
传统支付纠纷怎么处理?流程是固定的:你提交证据,他们人工看,多方协商,最后仲裁部门做决定。快的话几天,慢的话几个月。每一步都得有人参与,成本贵得要死,效率却低得可怜。而且中心化平台握着最终解释权,用户基本没什么话语权。
区块链支付本来想解决这个问题的——交易全透明、数据改不了,理论上纠纷应该大幅减少。但事实呢?链上支付一旦出错(转错了钱包地址、被钓鱼诈骗了),比起传统支付更让人绝望。没有客服热线,没有仲裁机构,代码怎么执行就怎么结束,冷冰冰的,一点回旋空间都没有。
Vanar Chain想在这个困境里找到突破口。但人家没想着搞什么"链上仲裁委员会",而是更大胆的思路:直接让AI成为支付合约里的"内置裁判",在纠纷还没发生前就识别风险,问题一旦出现就自动判决。
从传统支付纠纷的死结说起吧。
Visa、PayPal这类传统支付网络处理纠纷靠的是什么?中心化的规则库加上人工审核。系统先用预设规则做初步筛选,比如对交易数额、交易地点、账户异常情况进行判断。