الذكرى السنوية الأولى لتولي ترامب الحكم وتوجيهه دعوى ضد جي بي مورغان، التحول في القوة وراء دعوى بقيمة 5 مليارات دولار

الرئيس الأمريكي ترامب يرفع دعوى قضائية ضد جي بي مورغان وCEO دايمون يوم الخميس، مطالبًا بـ 50 مليار دولار، متهمًا إياها بإغلاق حساباته لأسباب سياسية. هذه ليست مجرد نزاع تجاري، بل تعكس أيضًا التغيرات الجديدة في علاقات ترامب مع وول ستريت بعد عودته إلى السلطة، وتحديًا مباشرًا لحيادية المؤسسات المالية في السياسة.

جوهر الادعاءات في الدعوى

وفقًا للشكوى، قامت جي بي مورغان في حوالي الأسبوع السابع بعد شغب الكونغرس في 6 يناير 2021، بإغلاق حسابات ترامب وشركاته. وتزعم الشكوى أن البنك اتخذ هذا القرار “دون أي تحذير أو سبب”، مما تسبب لترامب في خسائر مالية وسمعة كبيرة.

وتشمل ادعاءات ترامب ثلاثة جوانب:

• التشهير التجاري: أن إغلاق الحسابات أدى إلى تشويه سمعته
• خرق العقد الضمني: اعتقادًا أن البنك خالف العلاقة التجارية الأساسية مع العميل
• خرق قوانين فلوريدا: اتهام جي بي مورغان بانتهاك “قانون الاحتيال التجاري”

وردت جي بي مورغان بسرعة، موضحة أنها لن تغلق الحسابات لأسباب سياسية أو دينية، وأشارت إلى أن قرار الإغلاق قد يكون لأسباب تجارية أخرى.

لماذا الآن يتم رفع الدعوى

جواب هذا السؤال مهم جدًا. إغلاق الحسابات حدث في فبراير 2021، منذ أكثر من خمس سنوات. اختيار ترامب رفع الدعوى بعد مرور سنة على توليه المنصب، وتوقيت تفاعل وول ستريت الإيجابي مع سياساته، يثير تساؤلات حول توقيت هذه الخطوة.

وفقًا للمعلومات، في الذكرى الأولى لتوليه المنصب، كانت سوق الأسهم قوية، وحققت المؤشرات الرئيسية ارتفاعات متكررة. هذا يدل على أن قاعدة ترامب السياسية قوية، وتأثيره السياسي أعلى بكثير مما كانت عليه عند تركه المنصب في 2021. في هذا السياق، لديه الموارد السياسية والقانونية لملاحقة قرار جي بي مورغان في ذلك الوقت.

وفي الوقت نفسه، تعمل إدارة ترامب على تنفيذ تغييرات في السياسات المالية. تظهر التقارير أن ترامب يخطط لإلغاء ضرائب على تداول البيتكوين والعملات المشفرة، وأن SEC تتراجع عن التحقيق مع عدة شركات تشفير. هذا يشير إلى أن إدارة ترامب تعيد تشكيل إطار التنظيم المالي، وأن الدعوى ضد جي بي مورغان قد تكون إشارة لقطاع التمويل بأكمله: الحيادية السياسية لا تعني عدم وجود تأثير سياسي.

عدم اليقين في نتائج القانون

من الناحية القانونية، نتائج هذه الدعوى غير واضحة المعالم.

بصفتها مؤسسة مالية منظمة، يحق لجي بي مورغان أن تتخذ قرارات بناءً على إدارة المخاطر، والامتثال، أو الحكم التجاري. إغلاق الحسابات عادة لا يتطلب تقديم أسباب محددة، وهو إجراء معتاد في القطاع المالي. يحتاج ترامب لإثبات أن قرار جي بي مورغان “بسبب أسباب سياسية”، وهو أمر يتطلب أدلة قوية قانونيًا.

من ناحية أخرى، إذا تمكن من إثبات أن البنك أغلق الحسابات بسبب مواقفه السياسية، فقد يكون ذلك انتهاكًا لقوانين التمييز أو قوانين أخرى ذات صلة. لكن ذلك يتطلب أدلة داخلية، مثل اتصالات داخلية بين موظفي البنك وسجلات القرارات، وغالبًا ما يكون من الصعب الحصول عليها.

كما أن المطالبة بـ 50 مليار دولار تعتبر رقمًا كبيرًا جدًا، ويشير إلى أن ترامب يسعى ليس فقط للتعويض المالي، بل أيضًا لتحقيق نصر رمزي وسياسي.

التأثير الأوسع على القطاع المالي

هذه الدعوى قد يكون لها تأثير يتجاوز نزاع ترامب مع جي بي مورغان.

إذا فاز ترامب، فقد يُمهد ذلك الطريق أمام آخرين تم إغلاق حساباتهم لأسباب سياسية لرفع دعاوى مماثلة، مما يضغط على سياسات الامتثال في المؤسسات المالية، ويدفعها إلى أن تكون أكثر حذرًا في قضايا الحساسية السياسية. قد تواجه المؤسسات المالية مخاطر قانونية أعلى إذا اعتُبرت قراراتها ذات دوافع سياسية.

وإذا خسر ترامب، فذلك لن يغير الممارسات الحالية في القطاع المالي، لكنه قد يسلط الضوء على محدودية تأثير إدارة ترامب على وول ستريت، مما قد يؤثر على توقعات السوق بشأن قدرة ترامب على تنفيذ سياساته.

الخلاصة

دعوى ترامب ضد جي بي مورغان بقيمة 50 مليار دولار قضية معقدة. من الظاهر أنها تتعلق بقرار إغلاق الحسابات في 2021، لكنها في جوهرها تعكس إعادة تحديد علاقات ترامب مع المؤسسات المالية بعد عودته إلى السلطة. هو يستخدم الدعوى كأداة، ليبعث برسالة إلى القطاع المالي بأكمله: الحيادية السياسية يجب أن يكون لها حدود، وهذه الحدود يحددها هو.

نتائج القضية القانونية غير مؤكدة بشكل كبير، لكن تأثيرها السياسي والسوقي بدأ يظهر بالفعل. بغض النظر عن الحكم النهائي، ستظل هذه الدعوى حدثًا سياسيًا هامًا في فترة ولاية ترامب الثانية، وتستحق المتابعة المستمرة لتطوراتها.