إلى عام 2026، أصبحت قصة Layer2 تتجه نحو التحول. لم تعد سيطرة Rollup على الساحة قائمة، وها هي مسيرة Plasma القديمة تبدأ في التألق من جديد.

البطل وراء ذلك هو نضوج تقنية إثبات المعرفة الصفرية. الاختراق في ZK غير بشكل مباشر نظرة الناس إلى Plasma — كانت تعتبر سابقًا تقنية قديمة، والآن تبدو أكثر تقديرًا من قبل.

مسار التوسعة الحالي يتقسم بشكل واضح إلى معسكرين: أحدهما هو Rollup، الذي يواصل التركيز على شبكة إيثريوم الرئيسية، ويخدم بشكل رئيسي المؤسسات التي تتطلب الامتثال العالي وقيم المعاملات الكبيرة. والمعسكر الآخر يتضمن جيلًا جديدًا من حلول Plasma مثل XPL و INTMAX، الذي يركز بشكل خفي على سوق العملات المستقرة والمدفوعات الصغيرة عالية التردد، وهو سوق مهمل.

فلماذا أصبح Plasma فجأة محبوبًا مرة أخرى؟ ببساطة، هو التكاليف.

حتى مع تحسين رسوم Gas للـ Rollup، لا يمكن تجاوز قيد أساسي — يجب أن تُدرج بيانات المعاملة على السلسلة. هذا قيد فيزيائي أساسي، والتكلفة لها حد أدنى ثابت. أما فكرة Plasma فهي مختلفة تمامًا، فهي تترك بيانات المعاملة خارج السلسلة، وتقدم فقط جذر الحالة الصغيرة على السلسلة. على سبيل المثال، في INTMAX، كل معاملة على السلسلة تستهلك فقط 5 بايت، وهو ميزة تفوق بكثير الحلول الأخرى. تخيل أن تدفع مقابل فنجان قهوة على Plasma، والمعاملة تكاد تكون غير ملحوظة.

وهذا يفسر أيضًا لماذا تركز XPL على سوق العملات المستقرة. فهي لا تريد أن تكون شبكة عامة متعددة الاستخدامات، بل تحدد هدفها كممر سريع للعملات المستقرة. التركيز هنا أصبح ميزة تنافسية أساسية، وفي مجالات المعاملات الصغيرة والمدفوعات اليومية، يمكن لهذا التصميم المتخصص أن يحقق أقصى قدر من الكفاءة.