دسک فاونديشن أصبحت مؤخرًا موضوعًا للنقاش بشكل كبير، لكني اكتشفت أن العديد من الناس يحملون بعض المفاهيم الخاطئة الراسخة حول هذا المشروع. لذلك، قررت أن أرتبها معًا وأفكك هذه المفاهيم بشكل بسيط وواضح.
أولاً، فهم مفهوم الخصوصية. كثير من الناس يربطون بشكل غير واعي بين الخصوصية والتنظيم العكسي، لكن في سيناريوهات الاستخدام الحقيقي للمؤسسات، العكس هو الصحيح. القيمة الأساسية لتصميم الخصوصية تكمن في حماية تفاصيل المستثمرين والمعاملات ضمن إطار تنظيمي صارم، وهذا في جوهره يهدف إلى تحسين التعاون مع التدقيق، وليس للهروب منه. هذا المنطق مهم جدًا للمؤسسات ذات الخلفية المالية التقليدية.
ثانيًا، الفكرة الشائعة هي اعتبار DUSK مجرد رمز للمضاربة. لكن إذا نظرت بعمق إلى تصميم الشبكة الأساسية، فإن الرمز ليس مجرد زينة، بل يحمل احتياجات فعلية من استهلاك الموارد وميزانية الأمان. رسوم الجسور، ورسوم المعاملات، والمشاركة في الإيداع كلها عوامل تجعل DUSK يتحول من رمز مفهومي إلى حاجة فعلية للاستخدام.
بالنسبة لدور الجسر ثنائي الاتجاه، هناك من يعتقد أنه مجرد أداة صغيرة. لكن الأمر غير ذلك. بمجرد أن يتم تفعيل الجسر ثنائي الاتجاه، يمكن للأصول أن تتدفق بحرية بين الشبكة الرئيسية والنظام البيئي الخارجي، مما يحسن بشكل مباشر من سهولة جذب المطورين للسيولة، ويجعل انتقال الأصول للمستخدمين سلسًا، ويقلل بشكل كبير من الاحتكاك في النظام البيئي بأكمله.
بعض الناس يعتقدون أن إطلاق البورصات هو مجرد لعبة ارتفاع وانخفاض. لكن بالنسبة للمشاريع التي تستعد للامتثال، دعم منصات التداول المتوافقة بشكل رئيسي هو بمثابة بناء قناة، حيث يعزز من وصول الأصول وكفاءة اكتشاف السعر، وهو أمر حاسم للمؤسسات عند تخصيص الأصول.
وأخيرًا، نقطة يسهل نسيانها هي قيمة التوحيد القياسي. أكثر ما يخاف منه المستثمرون المؤسساتيون هو أن كل عملية انضمام تتطلب عملية مخصصة. كلما زادت قابلية التشغيل البيني ووضوح معايير البيانات، زادت سهولة تكرار النموذج على نطاق واسع. وهذا بالضبط ما تقوم به Dusk.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
APY追逐者
· منذ 19 س
يا إلهي، أخيرًا أحدهم يوضح هذه الأمور المعقدة، الخصوصية ≠ معارضة التنظيم، يجب التأكيد على هذه النقطة مرارًا وتكرارًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropAutomaton
· منذ 19 س
آه، أخيرًا شخص ما شرح هذه الأمور بوضوح. لقد كنت أريد منذ زمن أن أشتكي من أن الخصوصية ≠ مكافحة التنظيم، فالمؤسسات تريد خصوصية متوافقة مع القوانين، وليس للهروب من المراقبة.
هل DUSK مجرد زينة؟ من فضلك، رسوم الرهن، والعبور، ورسوم التداول كلها أموال حقيقية، فلماذا تكون الرموز غير ملموسة؟ من هذا المنظور، فهي بالفعل مبررة.
فتح جسر ثنائي الاتجاه لسيولة هو الأمر الحقيقي، تقليل معامل الاحتكاك هو الذي يمكن أن ينشئ بيئة حيوية. البيئة المعزولة سابقًا كانت بالفعل غير مجدية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSage
· منذ 19 س
مرة أخرى مقال كبير عن "تصحيح الإدراك"... حسنًا، يجب أن أستمع بجدية، لم أكن أتصور أن الخصوصية ≠ معارضة التنظيم من هذا المنظور
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrossChainMessenger
· منذ 19 س
حسنًا يا أخي، أخيرًا أحد يوضح هذه النقاط، لقد تم توجيهي سابقًا أيضًا، وكنت أعتقد أن الخصوصية فقط من أجل التهرب من الضرائب
منطق DUSK فعلاً مثير للاهتمام، فكرة الخصوصية المتوافقة مع اللوائح مهمة جدًا للكيانات، وهي أكثر موثوقية بكثير من المشاريع التي تعتمد فقط على المضاربة
لكن فيما يخص الجسر الثنائي الاتجاه، انخفاض معامل الاحتكاك يبدو جيدًا، لكن ما هو معدل الاعتماد الفعلي؟ هذا هو المكان الحقيقي للاختبار
---
عدم وجود طلب حقيقي على الرموز فعلاً غير واقعي، يبدو أنهم خططوا جيدًا لهذا الجانب، رسوم الحجز والرهون كلها مخططة بشكل جيد
---
النهج المتوافق مع اللوائح متين جدًا، وهذا غير توقعاتي عن هذا المشروع، ليس مجرد استغلال للمواضيع الرائجة
---
من ناحية التوافقية والمعايير لم أفكر فيها من قبل، الكيانات فعلاً بحاجة لهذا، من المفيد أن يكون هناك عملية موحدة تُستخدم في كل مكان
---
يبدو منطقيًا، لكن كم عدد المطورين الحقيقيين الذين يستخدمون النظام في البيئة، هذا هو البيانات التي أريد رؤيتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperer
· منذ 19 س
في الواقع، تبدو حسابات التوكنوميكس غير دقيقة هنا... رسوم الجسر وطلب التكديس وحده لا يكفي عادة لدعم فائدة حقيقية، لقد رأيت نفس الاستراتيجية بالضبط في عام 2021. دعني أتحقق من العقد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainRetirementHome
· منذ 19 س
يا إلهي، أخيرًا شخص ما قام بتفكيك هذه المفاهيم الخاطئة وشرحها بوضوح. لقد انحرفت أيضًا من قبل، وكنت أعتقد أن الخصوصية تعني فقط التهرب من الرقابة، والآن أعتقد أن ذلك كان ساذجًا جدًا. في سياق المؤسسات، تعتبر الخصوصية في الواقع وسيلة للتعاون بشكل أفضل مع التدقيق، هذا التحول في المنطق رائع جدًا.
دسک فاونديشن أصبحت مؤخرًا موضوعًا للنقاش بشكل كبير، لكني اكتشفت أن العديد من الناس يحملون بعض المفاهيم الخاطئة الراسخة حول هذا المشروع. لذلك، قررت أن أرتبها معًا وأفكك هذه المفاهيم بشكل بسيط وواضح.
أولاً، فهم مفهوم الخصوصية. كثير من الناس يربطون بشكل غير واعي بين الخصوصية والتنظيم العكسي، لكن في سيناريوهات الاستخدام الحقيقي للمؤسسات، العكس هو الصحيح. القيمة الأساسية لتصميم الخصوصية تكمن في حماية تفاصيل المستثمرين والمعاملات ضمن إطار تنظيمي صارم، وهذا في جوهره يهدف إلى تحسين التعاون مع التدقيق، وليس للهروب منه. هذا المنطق مهم جدًا للمؤسسات ذات الخلفية المالية التقليدية.
ثانيًا، الفكرة الشائعة هي اعتبار DUSK مجرد رمز للمضاربة. لكن إذا نظرت بعمق إلى تصميم الشبكة الأساسية، فإن الرمز ليس مجرد زينة، بل يحمل احتياجات فعلية من استهلاك الموارد وميزانية الأمان. رسوم الجسور، ورسوم المعاملات، والمشاركة في الإيداع كلها عوامل تجعل DUSK يتحول من رمز مفهومي إلى حاجة فعلية للاستخدام.
بالنسبة لدور الجسر ثنائي الاتجاه، هناك من يعتقد أنه مجرد أداة صغيرة. لكن الأمر غير ذلك. بمجرد أن يتم تفعيل الجسر ثنائي الاتجاه، يمكن للأصول أن تتدفق بحرية بين الشبكة الرئيسية والنظام البيئي الخارجي، مما يحسن بشكل مباشر من سهولة جذب المطورين للسيولة، ويجعل انتقال الأصول للمستخدمين سلسًا، ويقلل بشكل كبير من الاحتكاك في النظام البيئي بأكمله.
بعض الناس يعتقدون أن إطلاق البورصات هو مجرد لعبة ارتفاع وانخفاض. لكن بالنسبة للمشاريع التي تستعد للامتثال، دعم منصات التداول المتوافقة بشكل رئيسي هو بمثابة بناء قناة، حيث يعزز من وصول الأصول وكفاءة اكتشاف السعر، وهو أمر حاسم للمؤسسات عند تخصيص الأصول.
وأخيرًا، نقطة يسهل نسيانها هي قيمة التوحيد القياسي. أكثر ما يخاف منه المستثمرون المؤسساتيون هو أن كل عملية انضمام تتطلب عملية مخصصة. كلما زادت قابلية التشغيل البيني ووضوح معايير البيانات، زادت سهولة تكرار النموذج على نطاق واسع. وهذا بالضبط ما تقوم به Dusk.