قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
shadowy_supercoder
· منذ 19 س
هل يمكن حقًا الدخول عندما يتم تحسين إطار التنظيم؟ أعتقد أنه لا بد من مراقبة كيف ستستثمر المؤسسات أموالها الحقيقية.
هذه الخطوة في سنغافورة كانت فعلاً قوية، حيث تم اعتبار الرموز كأوراق مالية، وإذا تبعتها هونغ كونغ وأمريكا، فسيستغرق الأمر وقتًا طويلاً للمناقشة.
الاستماع إلى أن السوق بقيمة 24 تريليون يثير الإعجاب، لكن في الواقع، المؤسسات لا تزال تتصرف بحذر شديد... كم مرة قيل إن لديها قدرة قوية على مقاومة المخاطر؟
مر وقت منذ تطبيق MiCA، فلماذا لا تزال السوق تبدو كما كانت؟ التنظيم ≠ الأرباح يا أخي.
آسيا حقًا تتسابق، بينما في أوروبا وأمريكا، هم لا زالوا يناقشون ويجتمعون، وهم قد بدأوا بالفعل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-7b078580
· منذ 19 س
تُظهر البيانات أن رقم 24 تريليون... على الرغم من ذلك، في أدنى المستويات التاريخية، كنا نؤمن أيضًا بتوقعات مماثلة، فلننتظر ونرى
هل إقرار إطار تنظيم MiCA هو الحل الكامل؟ لا تزال الآليات غير المنطقية تسود، والقاعدة التي نلاحظها هي أن المزيد من تكاليف الغاز يُستهلك من قبل المعدنين
سنغافورة تعتبر الرموز كأوراق مالية، قبل دخول المؤسسات، من الأفضل حساب التكاليف حسب الساعة، ولا يمكن تحديد مدة استمرار هذه الموجة بعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMinion
· منذ 19 س
الهيمنة على التنظيم، بمجرد أن تكتمل المؤسسات، ستدخل السوق، لقد رأينا هذا السيناريو مرات عديدة من قبل
انتظر، 24 تريليون؟ كيف تم حساب هذا الرقم، أشعر أنه مبالغ فيه قليلاً
خطوة سنغافورة كانت فعلاً جريئة، حيث أدخلت العملة ضمن إطار الأوراق المالية، مما يعادل اعترافاً غير مباشر
بعد إصدار MiCA، بدأت أوروبا حقاً في التنافس، ولا يمكن لآسيا أن تظل مكتوفة الأيدي
هل تعتقد أن هذه الموجة ستكون مجرد تمهيد لقيام المؤسسات بجني الأرباح مرة أخرى؟ التاريخ يعيد نفسه دائمًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaLeaker
· منذ 19 س
هل تحسين إطار التنظيم يعني الدخول إلى السوق؟ أعتقد أنه ليس بالضرورة، الأمر يعتمد على من يحدد القواعد.
سنغافورة تعتبر الرموز عملات أوراق مالية، وباختصار، لا تزال تهدف إلى حجز المستثمرين الأفراد.
2.4 تريليون تثير الانتباه، لكن كم من المؤسسات يمكنها الاستفادة فعلاً؟
قد يكون قدوم MiCA بمثابة خبر سلبي، من يتحمل تكاليف الامتثال؟
إذا لم تتمكن أوروبا وأمريكا من السيطرة، فهل ستأتي آسيا للبيع؟ هذا مثير للاهتمام.
لا تنخدع بالبيانات في هذه الموجة، دخول المؤسسات لا يعني أن الأشخاص العاديين يمكنهم الربح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Gm_Gn_Merchant
· منذ 20 س
إحكام إطار التنظيم هو بالتأكيد أمر جيد، لكن المشكلة هي هل سيتمكن القادمون الجدد حقًا من اللحاق بالركب؟ هونغ كونغ وسنغافورة تتخذان إجراءات، بينما الولايات المتحدة لا تزال تتلكأ، ويبدو أن الفجوة تزداد تدريجيًا.
هل يلوح في الأفق موجة استثمار بديلة؟ إكمال الإطار التنظيمي العالمي، ودخول رأس المال المؤسسي بشكل كبير
【币界】另类投资这两年真火了。数据摆在这——预计从2022年的15万亿美元飙升到2028年的24万亿美元以上。这背后有两个重要驱动:一是投资组合多元化的吸引力,二是在经济不确定的时代表现出的抗风险能力。
更关键的是,全球主要经济体的监管框架在快速完善。欧盟那边早就动手了,《加密货币和数字资产监管法案》(MiCA)给了整个市场一个统一的游戏规则。英国也没闲着,正在试运行数字证券沙盒。美国国会通过了《天才法案》(GENIUS Act),专门针对稳定币的监管。
亚洲的动作更快——香港和新加坡这两个金融中心都在积极推进加密ETF和代币化资产的发展。特别是新加坡,直接把数字资产代币归类为证券,为机构参与扫清了法律障碍。
你会不会以为严监管会打击市场热情?恰恰相反。清晰的法律框架反而在做两件事:增强法律确定性,提升这个资产类别的声誉。结果就是机构资本纷纷入场,把另类投资从"散户玩物"变成了"正规军"的游戏。