المصدر: CryptoNewsNet
العنوان الأصلي: Pendle Sparks Debate With veTokenomics Phase-Out Plan
الرابط الأصلي: https://cryptonews.net/news/defi/32315590/
خطة Pendle للانتقال بعيدًا عن نموذج التوكنات (ve) للتصويت تثير جدلاً داخل مجتمع التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث يصف بعض المطورين أنها ترقية ضرورية، ويحذر آخرون من أنها قد تضر بالتوافق على المدى الطويل.
قالت Pendle، التي تمتلك قيمة مقفلة إجمالية (TVL) تزيد عن 3.5 مليار دولار، إنها ستستبدل vePENDLE بـ sPENDLE، وهو توكن جديد يلغي الأقفال متعددة السنوات ويستخدم بدلاً من ذلك فترة سحب مدتها 14 يومًا. كما ذكرت البروتوكول أنها ستتحول من التصويت اليدوي إلى نموذج انبعاثات يعتمد على الخوارزمية، والذي يهدف إلى تقليل الانبعاثات الإجمالية بحوالي 30%.
يُعد هذا التغيير تحولًا كبيرًا لـ Pendle، ولـ DeFi بشكل أوسع، حيث يُستخدم نماذج التصويت-الاحتجاز على نطاق واسع لإدارة الحوكمة والحوافز. وقالت Pendle إن الإعداد الجديد يهدف إلى أن يكون أسهل في الاستخدام وأكثر مرونة لحاملي التوكنات.
انتقد مايكل إيجوروف، مؤسس Curve الذي كان رائدًا في النموذج، الخطوة في منشور على X، قائلاً إن نموذج التوكنات ve لا يزال أحد أفضل الطرق لمواءمة الحوافز مع مرور الوقت. وكتب إيجوروف: “إلغاء نموذج التوكنات ve هو خطأ”، واصفًا إياه بأنه “خطوة سيئة جدًا” لـ Pendle على المدى الطويل.
لكن بعض مطوري DeFi قالوا إن خطوة Pendle عملية وترقية مهمة. قال سيد باول، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Maple، لـ The Defiant: “أعتقد أن ذلك يعكس نضوج الـ DeFi”. وأضاف: “كانت نماذج التصويت-الاحتجاز تجربة مهمة، لكنها أدخلت احتكاكًا حقيقيًا حول السيولة، والتعقيد، والمشاركة.”
في إعلانها، قالت Pendle إن مشكلة vePENDLE كانت تحد من المشاركة. وأوضح الفريق أن 20% فقط من عرض التوكن كان مقفلاً في vePENDLE، وأن نظام التصويت الأسبوعي كان معقدًا جدًا بالنسبة للعديد من المستخدمين.
وأضافت Pendle أن النظام الجديد سيستخدم إيرادات البروتوكول لإعادة شراء PENDLE، وتوزيعها على حاملي sPENDLE المؤهلين. بموجب النموذج الجديد، يُعتبر حاملو sPENDLE “غير نشطين” فقط إذا لم يصوتوا خلال فترة تتوفر فيها اقتراحات حوكمة Pendle.
قال باول إن قرار Pendle يتماشى مع سلوك معظم مستخدمي الـ DeFi فعليًا. وأضاف: “عندما تصبح الحوكمة صارمة جدًا، يمكن أن تثبط المشاركة بدلاً من تعزيزها”، مشيرًا إلى أن تحديث Pendle “يعطي الأولوية للمرونة مع مكافأة الحاملين على المدى الطويل.”
وأضاف أنه إذا تحركت المزيد من البروتوكولات بعيدًا عن الأقفال الطويلة، فقد يحرر ذلك السيولة ويجعل الـ DeFi أسهل في الاستخدام. وقال: “الأقفال الطويلة غالبًا ما تركز النفوذ وتحبس السيولة”، مضيفًا: “أقوى البروتوكولات في المستقبل ستكون تلك التي تكافئ الالتزام دون فرض الجمود، وتعامل الحوكمة كأداة للتنسيق وليس كحاجز للدخول.”
تم تداول PENDLE، التوكن الأصلي للبروتوكول، حوالي 2.11 دولار يوم الأربعاء، بزيادة حوالي 11% خلال الـ 24 ساعة الماضية، وفقًا لـ CoinGecko.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Pendle يثير الجدل بخطة إلغاء مرحلة veTokenomics
المصدر: CryptoNewsNet العنوان الأصلي: Pendle Sparks Debate With veTokenomics Phase-Out Plan الرابط الأصلي: https://cryptonews.net/news/defi/32315590/ خطة Pendle للانتقال بعيدًا عن نموذج التوكنات (ve) للتصويت تثير جدلاً داخل مجتمع التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث يصف بعض المطورين أنها ترقية ضرورية، ويحذر آخرون من أنها قد تضر بالتوافق على المدى الطويل.
قالت Pendle، التي تمتلك قيمة مقفلة إجمالية (TVL) تزيد عن 3.5 مليار دولار، إنها ستستبدل vePENDLE بـ sPENDLE، وهو توكن جديد يلغي الأقفال متعددة السنوات ويستخدم بدلاً من ذلك فترة سحب مدتها 14 يومًا. كما ذكرت البروتوكول أنها ستتحول من التصويت اليدوي إلى نموذج انبعاثات يعتمد على الخوارزمية، والذي يهدف إلى تقليل الانبعاثات الإجمالية بحوالي 30%.
يُعد هذا التغيير تحولًا كبيرًا لـ Pendle، ولـ DeFi بشكل أوسع، حيث يُستخدم نماذج التصويت-الاحتجاز على نطاق واسع لإدارة الحوكمة والحوافز. وقالت Pendle إن الإعداد الجديد يهدف إلى أن يكون أسهل في الاستخدام وأكثر مرونة لحاملي التوكنات.
انتقد مايكل إيجوروف، مؤسس Curve الذي كان رائدًا في النموذج، الخطوة في منشور على X، قائلاً إن نموذج التوكنات ve لا يزال أحد أفضل الطرق لمواءمة الحوافز مع مرور الوقت. وكتب إيجوروف: “إلغاء نموذج التوكنات ve هو خطأ”، واصفًا إياه بأنه “خطوة سيئة جدًا” لـ Pendle على المدى الطويل.
لكن بعض مطوري DeFi قالوا إن خطوة Pendle عملية وترقية مهمة. قال سيد باول، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Maple، لـ The Defiant: “أعتقد أن ذلك يعكس نضوج الـ DeFi”. وأضاف: “كانت نماذج التصويت-الاحتجاز تجربة مهمة، لكنها أدخلت احتكاكًا حقيقيًا حول السيولة، والتعقيد، والمشاركة.”
في إعلانها، قالت Pendle إن مشكلة vePENDLE كانت تحد من المشاركة. وأوضح الفريق أن 20% فقط من عرض التوكن كان مقفلاً في vePENDLE، وأن نظام التصويت الأسبوعي كان معقدًا جدًا بالنسبة للعديد من المستخدمين.
وأضافت Pendle أن النظام الجديد سيستخدم إيرادات البروتوكول لإعادة شراء PENDLE، وتوزيعها على حاملي sPENDLE المؤهلين. بموجب النموذج الجديد، يُعتبر حاملو sPENDLE “غير نشطين” فقط إذا لم يصوتوا خلال فترة تتوفر فيها اقتراحات حوكمة Pendle.
قال باول إن قرار Pendle يتماشى مع سلوك معظم مستخدمي الـ DeFi فعليًا. وأضاف: “عندما تصبح الحوكمة صارمة جدًا، يمكن أن تثبط المشاركة بدلاً من تعزيزها”، مشيرًا إلى أن تحديث Pendle “يعطي الأولوية للمرونة مع مكافأة الحاملين على المدى الطويل.”
وأضاف أنه إذا تحركت المزيد من البروتوكولات بعيدًا عن الأقفال الطويلة، فقد يحرر ذلك السيولة ويجعل الـ DeFi أسهل في الاستخدام. وقال: “الأقفال الطويلة غالبًا ما تركز النفوذ وتحبس السيولة”، مضيفًا: “أقوى البروتوكولات في المستقبل ستكون تلك التي تكافئ الالتزام دون فرض الجمود، وتعامل الحوكمة كأداة للتنسيق وليس كحاجز للدخول.”
تم تداول PENDLE، التوكن الأصلي للبروتوكول، حوالي 2.11 دولار يوم الأربعاء، بزيادة حوالي 11% خلال الـ 24 ساعة الماضية، وفقًا لـ CoinGecko.