رئيس بورصات العملات المشفرة يعارض تأجيل قانون Clarity Act في الولايات المتحدة إلى أجل غير مسمى

فشلت التشريعات الأمريكية لتنظيم العملات المشفرة مرة أخرى. تم إيقاف المناقشة التفصيلية لمشروع قانون وضوح سوق الأصول الرقمية (Clarity Act) المقرر في 15 يناير في اللحظة الأخيرة، حيث قرر مجلس الشيوخ تأجيل جدول المناقشة إلى أجل غير مسمى. هذا المشروع القانوني المهم الذي يؤثر على مستقبل صناعة التشفير، تعذر التوفيق بين مصالح الصناعة والبنوك والسياسة، مما أدى في النهاية إلى الجمود.

كشركة رائدة في بورصات العملات المشفرة، كان تحول موقف Coinbase هو الشرارة التي أشعلت هذه الأزمة. قام الرئيس التنفيذي لـ Coinbase، بريان أرمسترونغ، يوم الأربعاء، بشن هجوم حاد على منصة X الاجتماعية، مشيرًا إلى أن النسخة الجديدة من المشروع تتضمن بنودًا مدمرة للصناعة، بما في ذلك تقييد تطوير الأسهم المرمزة، وفرض قيود على DeFi، وتوسيع صلاحيات الحكومة للوصول إلى السجلات المالية الشخصية، وتقييد عوائد العملات المستقرة وغيرها.

من إجماع الصناعة إلى قلب الطاولة: لماذا فشل قانون الوضوح؟

أكد رئيس لجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ، السيناتور الجمهوري تيم سكوت، أن مشروع القانون تم تأجيله، لكنه لم يكشف عن موعد جديد للمناقشة. قال تيم سكوت في بيان: “لقد تواصلت بشكل كامل مع قادة صناعة التشفير والقطاع المالي، وجميع الأطراف شاركت بنية حسنة في المفاوضات. هذا القانون يعكس جهودًا استمرت لأشهر من الحوار بين الحزبين.” على الرغم من أن التصريح يوحي بتأييد التعاون الثنائي، إلا أنه يشير أيضًا إلى أن الخلافات كانت أعمق مما كان متوقعًا.

كان يُنظر إلى قانون الوضوح على أنه خطوة حاسمة لبناء نظام منظم لسوق التشفير، لكنه أدى إلى انقسامات واسعة في التفاصيل التنفيذية. كانت آلية العوائد على العملات المستقرة، التي تهم أكبر شركات التشفير والمشاريع، محور الخلاف الأكبر. وفقًا لمصادر مطلعة، فإن إعداد هذا البند أثار اعتراضات من عدة أعضاء في الحزبين، وحتى داخل الحزب الجمهوري، مما جعل تيم سكوت غير قادر على ضمان تصويت الحزب الجمهوري بكامل أعضائه لصالحه.

معضلة ثلاثية: مصالح البنوك vs الحسابات السياسية vs متطلبات الصناعة

يبدو أن رفض Coinbase هو السبب المباشر وراء تأجيل القانون، لكن الأسباب الأعمق أكثر تعقيدًا. القوة التي أظهرها القطاع المصرفي في معارضته كانت أكبر بكثير من توقعات الأطراف المشاركة في المفاوضات. كممثلين للقطاع المالي التقليدي، كانت مواقف البنوك حازمة ضد المنتجات المبتكرة مثل العملات المستقرة، مما وضعها في مواجهة مباشرة مع رغبة بورصات التشفير في وضوح تنظيمي.

كما أن الصراع السياسي بين الحزب الديمقراطي والبيت الأبيض يمثل عاملًا متغيرًا كبيرًا. يصر نواب الحزب الديمقراطي على إدراج بنود صارمة تتعلق بـ"الأخلاقيات"، تمنع كبار المسؤولين الحكوميين من الاستفادة من صناعة التشفير. يُفهم من ذلك أن هذه البنود تستهدف بشكل خاص حملة ترامب وعائلته في مجال العملات المشفرة، خاصة شركة World Liberty Financial التي نشطت مؤخرًا. ومع ذلك، واجهت هذه المقترحات مقاومة متكررة من البيت الأبيض خلال المفاوضات، بسبب أن هذه القواعد قد تؤثر على استراتيجياته في مجال التشفير.

بعد ذلك، أصدر تيم سكوت بيانًا حول الموضوع، ونقل القضية إلى لجنة الأخلاقيات في مجلس الشيوخ، مؤكدًا أن ذلك لا يدخل ضمن صلاحيات لجنة الشؤون المصرفية. هذا القرار وضع حدًا مؤقتًا للنزاع السياسي، لكنه أيضًا يعكس أن التناقض بين البنود الأخلاقية والمشروع القانوني يصعب حله.

سنوات من الجهد تذهب سدى: كيف يمكن لصناعة التشفير أن تتجاوز الأزمة؟

استثمرت بورصات التشفير وجميع الأطراف المعنية موارد هائلة لدفع هذا التشريع، حيث قدمت تبرعات سياسية ضخمة وخصصت أموالًا للضغط، على أمل أن يكون قانون الوضوح نقطة انطلاق لتنظيم التشفير في الولايات المتحدة. لكن قبل الوصول إلى خط النهاية، واجهت هزيمة مفاجئة، مما زعزع ثقة الصناعة.

ومع ذلك، لم تتلاشى كل الآمال تمامًا. قررت لجنة الزراعة بمجلس الشيوخ أيضًا تأجيل مناقشة مشروع القانون المتعلق بالتشفير حتى نهاية الشهر، مع احتمال دمجه مع لجان أخرى. لكن فشل لجنة الشؤون المصرفية بلا شك ألقى بظلاله على مستقبل تشريع التشفير في أمريكا، ومن المتوقع أن تكون المفاوضات القادمة أكثر صعوبة، مع تصاعد التوتر بين صناعة التشفير والقطاع المالي التقليدي.