ما هو Web3 حقًا؟ تفسير عميق من قبل Gavin Wood، أحد المؤسسين المشاركين لإيثريوم

إذا لم تكن لا تزال تفهم ما هو Web3، فلا تتعجل في الشعور بالإحراج — أنت لست وحدك. لقد كان هذا المفهوم موضوع نقاش حامي في رأس المال المغامر، وسائل الإعلام، والترويج للشركات لسنوات عديدة، لكنه لا يزال لغزًا بالنسبة لمعظم الناس. ببساطة، Web3 هو نظام بيئي للإنترنت لا مركزي مبني على تقنية البلوكشين، ويمثل المرحلة التالية من تطور الإنترنت، وربما يغير طريقة تنظيم المجتمع البشري — بالطبع، كل ذلك يعتمد على ما إذا كنت تؤمن به أم لا.

اقترح Gavin Wood، أحد المؤسسين المشاركين لإيثريوم، هذا المفهوم لأول مرة في عام 2014، وشرح مؤخرًا في مقابلة منه رؤيته المثالية لـWeb3 بشكل منهجي. كواحد من رواد هذه الحركة، يدير Gavin حاليًا مؤسسة Web3 وشركة البلوكشين Parity Technologies (التي طورت مشروع Polkadot)، وله صوت مؤثر في الصناعة.

من Web 1.0 إلى Web 3.0: ثلاث تطورات في بنية الإنترنت

لفهم ما هو Web3، يجب أن نفهم أولاً تطور الإنترنت.

عصر Web 1.0 هو شبكة قراءة فقط، حيث كان المستخدمون يتلقون المعلومات بشكل سلبي، وكانت معظم الأنشطة على الشبكة تدور حول صفحات ثابتة. كان ذلك عصر إنترنت نسبيًا حرًا ولكن محدود الوظائف.

Web 2.0 هو العصر الذي نعيشه الآن، وهو شبكة قراءة وكتابة — حيث يمكن للمستخدمين تصفح المعلومات، وأيضًا إنشاء ومشاركة المحتوى. قد يبدو هذا ديمقراطيًا، لكن في الواقع، حياتنا الرقمية مركزة بشكل كبير على منصات عمالقة التكنولوجيا: جوجل تتولى عمليات البحث والمعلومات، Meta تسيطر على تفاعلاتنا الاجتماعية، وأمازون تهيمن على التسوق. هذه الشركات تتحكم في البيانات، المستخدمين، والخوارزميات، وإذا غيرت سياساتها أو تعرضت لضغوط حكومية، فلن يكون أمامنا خيار.

Web3 يعد بوعد شبكة قراءة وكتابة بدون وسطاء — إنترنت حقيقي لا مركزي. في هذا النظام، المستخدمون ليسوا ملكًا لمنصة معينة، بل يصبحون مالكي خدمات مشتركة. من خلال المشاركة في تطوير وصيانة الشبكة، يحصل المستخدمون على ملكية حقيقية.

قليل من الإيمان، والكثير من الواقع: الاختلافات الأساسية في Web3

لخص Gavin Wood جوهر Web3 في جملة واحدة: “قليل من الثقة، والكثير من الحقيقة” ().

“الثقة” هنا لها معنى خاص، فهي في جوهرها نوع من الإيمان الأعمى — أن تؤمن بشيء سيحدث، دون وجود أدلة حقيقية تدعم سبب ذلك. و"الحقيقة" تعني وجود أسباب كافية للاعتقاد بأن شيء ما سيحدث بالفعل.

الأهم من ذلك، الثقة بحد ذاتها ليست شيئًا جيدًا. عندما تثق في مؤسسة أو شخص، فإنك في الواقع تمنحهم السلطة، ويمكنهم استخدامها بأي طريقة يريدون. التاريخ أثبت مرارًا وتكرارًا أن هذه السلطة قد تُساء استخدامها. على سبيل المثال، ادعت WhatsApp أنها توفر تشفير من طرف إلى طرف، حتى الشركة نفسها لا يمكنها فك تشفير محادثات المستخدمين. يبدو الأمر آمنًا، أليس كذلك؟ لكن كيف تعرف أن هذا صحيح؟ لا يمكنك رؤية الكود، أو بنية مفاتيح التشفير، أو آلية تشغيل الخدمة الأساسية — كل ما يمكنك فعله هو تصديق وعودها.

الأمر الأكثر رعبًا هو أن الشركات أحيانًا قد ترغب في قول الحقيقة، لكنها لا تملك الفرصة. عندما تطلب الحكومات أو أجهزة المخابرات تثبيت أدوات مراقبة في الخلفية، غالبًا ما يُجبرون على الصمت، كما كشفت فضيحة “برينس بيوتي” (إدوارد سنودن).

في هذا السياق، توفر تقنية البلوكشين وWeb3 طريقًا جديدًا: الانفتاح والشفافية. كل الكود مفتوح المصدر، وكل قواعد المعاملات قابلة للتحقق، ويمكن لأي شخص فحص ما إذا كانت منصة ما تعتمد على بنية نظير إلى نظير حقيقية، أو تعتمد سرًا على مركز بيانات معين. لم يعد الأمر يعتمد على الإيمان، بل أصبح واقعًا يمكن التحقق منه.

كسر احتكار عمالقة التكنولوجيا: كيف تحقق البلوكشين الشفافية

واحدة من أهم أهداف Web3 هي كسر احتكار شركات مثل Google وMeta.

اعترف Gavin بأن هذا يبدو صعب التحقيق، وهو غير متأكد من نجاحه بشكل قاطع، لكنه يعتقد أن ذلك منطقيًا كتحسين ضروري، وإلا فسيعني ذلك أن “المجتمع البشري يتجه نحو الانحدار”. وسبب ذلك هو أنه إذا سمحنا بتركيز السلطة التقنية في أيدي قلة، فإن حرياتنا ستُقيد باستمرار.

السر في كسر الاحتكار هو الشفافية والقابلية للتحقق. على سبيل المثال، في حالة WhatsApp، في إطار Web2.0، عليك أن تثق في وعود الشركة بعدم وجود أبواب خلفية. لكن في بنية Web3، يمكن تدقيق إدارة المفاتيح، وعمليات التشفير، بشكل علني. وإذا حاول أحد التلاعب، يمكن لجميع المشاركين في الشبكة رؤيته. هذا النوع من الرقابة الجماعية والقابلة للتحقق أكثر موثوقية من أي وعد فردي بالثقة.

المثالية والواقع في اللامركزية: من يقدم الخدمات؟

اللامركزية هي وعد Web3 الأساسية، وروح الإنترنت. لكن، حتى الآن، يظل هذا الوعد في مستوى التقنية والبروتوكول، وفي التطبيق العملي، لا تزال أنشطة الإنترنت تعتمد على شركات التكنولوجيا.

يعرف Gavin أن تعريف اللامركزية هو: “أن يتمكن أي شخص من أن يصبح بسهولة مزود خدمة أو مشارك فيها، تمامًا كما يفعل أي شخص آخر في العالم”.

يبدو ذلك صعب التحقيق، أليس كذلك؟ من الصعب تصور أن المستخدم العادي يمكنه المشاركة في تشغيل خدمات الإنترنت. لكن Gavin أوضح فرقًا مهمًا: “الحق في امتلاك القدرة على الفعل والحرية” و"عدم القدرة على تحقيق ذلك بشكل كامل على المستوى الأساسي" هما مفهومان مختلفان.

بعبارة أخرى، Web3 لا يتطلب من الجميع تعلم البرمجة أو أن يصبحوا مطورين. المهم هو تقليل حواجز المشاركة، بحيث يمكن للأشخاص القادرين تقديم خدمات باستخدام موارد مجانية أو منخفضة التكلفة. قال Gavin: “لن أحاول إقناعك أن كل شخص في العالم يمكنه فعل ذلك، لكن كلما زاد عدد الأشخاص الذين يمكنهم، وانخفضت الحواجز، زاد توافق ذلك مع روح Web3”.

قد لا يتحقق هذا المثالي على الفور، لكنه يغير قواعد اللعبة — من “قليل من الشركات التقنية الكبرى يمكنها تقديم الخدمات” إلى “أي شخص قادر على المحاولة”.

مستقبل تطبيقات Web3: من الخدمات الاقتصادية إلى الحركات الاجتماعية

فما هو شكل Web3 النهائي؟ يعتقد Gavin أن تطبيقاته الأولى قد تكون مجرد تحسينات على تطبيقات Web 2.0 الحالية — وسائل تواصل اجتماعي محسنة، وخدمات بريد إلكتروني مطورة. لكن الاختراق الحقيقي يكمن في تطبيقات ذات خصائص اقتصادية حقيقية.

الوظائف الحالية للعملات المشفرة والتحويلات هي مجرد قمة جبل الجليد. Web3 يمكن أن يدعم تلك الخدمات الاقتصادية التي تتسم بوجود نُدرة حقيقية، وتكاليف عالية، أو صعوبة تقنية — وهو شيء يصعب على Web 2.0 تحقيقه.

على سبيل المثال، تخيل تطبيق مواعدة يحدد قاعدة: “لا يمكن إرسال أكثر من وردة واحدة يوميًا للشخص الذي تحبه، بغض النظر عن المبلغ الذي تدفعه، لا يمكن كسر هذه القاعدة”. لذلك، تصبح هذه الوردة ذات نُدرة حقيقية.

لو كانت هذه الخدمة تديرها شركة Web 2.0، فماذا ستفعل؟ من المحتمل أن تركز على الربح — طالما دفعت، يمكنك إرسال أي عدد من الورود. لكن على البلوكشين، يتم ترميز القاعدة في الكود، ولا يمكن لأي شخص تجاوزها، بما في ذلك الشركة نفسها.

قد يبدو ذلك مقيدًا، لكنه يضمن عدالة القواعد وعدم قابليتها للتغيير. في عصر Web 2.0، جعلت التكنولوجيا الناس أكثر قوة، بحيث يمكنهم القيام بالمزيد، وكسب المزيد. أما وظيفة البلوكشين فهي مختلفة تمامًا — فهي بنية اجتماعية، وقواعد لعب جديدة، تضمن عدم امتلاك أي شخص لسلطة مطلقة داخل النظام.

كمستخدم، خاصة إذا كنت قادرًا على قراءة الكود، يمكنك التحقق من ذلك. وكجزء من شبكة كاملة، يمكنك من خلال التصرف الجماعي الحفاظ على هذا الوعد — وإذا تم خرق القواعد، سيغادر الجميع.

Web3 ليست لإسقاط عمالقة التكنولوجيا، بل هي حركة اجتماعية أوسع

وأخيرًا، من المهم توضيح سوء فهم شائع: Web3 ليست بهدف تدمير عمالقة التكنولوجيا الحاليين، بل تقديم خيار بديل.

على الرغم من أن التركيز المفرط على التكنولوجيا قد يهدد الخدمات والتوقعات التي نتمتع بها، فإن الهدف الحقيقي لـWeb3 أكبر بكثير. أكد Gavin: “Web3 أشبه بحركة اجتماعية، تتحول من السلطة المطلقة إلى نموذج حر أكثر عقلانية. هذه هي الطريقة الوحيدة لحماية الحرية — وهي أيضًا السبيل لضمان استمرار الحرية التي استمتعنا بها خلال السبعين عامًا الماضية، في العمل خلال السبعين عامًا القادمة”.

باختصار، ما هو Web3؟ إنه ليس مجرد تقنية، وليس مجرد بنية إنترنت جديدة. إنه تفكير جوهري في كيفية تنظيم المجتمع البشري، وكيفية الحفاظ على الحرية. في زمن تزداد فيه السلطة مركزية، يوفر Web3 آلية ثقة تعتمد على التقنية، قابلة للتحقق، ولامركزية — تتيح لنا عدم الاعتماد على الوعود بشكل أعمى، بل التحقق من الواقع عبر الكود والشفافية.