2026-01-17 00:30:09

تأتي عبوات الطعام مع عدد السعرات الحرارية في هذه الأيام. لكن الأمر هنا—لا أحد يتتبع حقًا تكلفة كل استعلام AI من حيث الطاقة. في كل مرة تقوم بتشغيل نموذج لغة كبير، هناك قوة حسابية حقيقية تُستهلك وراء الكواليس. أليس من المفترض أن نكون شفافين أيضًا بشأن ذلك؟

تخيل لو أن كل طلب LLM يُظهر لك بصمة الطاقة، تمامًا كما تُظهر ملصقات التغذية السعرات الحرارية. قد يفكر المستخدمون مرتين قبل تشغيل عمليات استنتاج ضخمة. قد تقوم الشركات بتحسين نماذجها بشكل مختلف. يمكن أن تبدأ الصناعة بأكملها في قياس مرتين ونشر مرة واحدة.

إنها مفارقة مثيرة للاهتمام: نحن مهووسون بقياس الاستهلاك في بعض المجالات لكن نظل عميان تمامًا تجاهه في مجالات أخرى. ربما حان الوقت لوضع مقياس طاقة على استعلامات AI بنفس الطريقة التي نضع بها عدادات السعرات الحرارية على الوجبات الخفيفة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PessimisticOracle

· منذ 6 س

كل مرة تسأل فيها الذكاء الاصطناعي سؤالًا، عليك أن تعرف كم من الكهرباء استهلكت، هذا الفكرة رائعة... بصراحة، أنا بالتأكيد سأخاف وأطرح عددًا أقل من الأسئلة

شاهد النسخة الأصليةرد0

staking_gramps

· منذ 19 س

هم... هل يتعين عرض استهلاك الطاقة في كل مرة يتم فيها استدعاء الذكاء الاصطناعي؟ إذن يجب أن أقلل من سؤال ChatGPT، فستكون فواتير الكهرباء أغلى إذا استمر الأمر على هذا النحو

شاهد النسخة الأصليةرد0

CounterIndicator

· منذ 19 س

يا رجل، فعلاً لا أحد يهتم بمسألة استهلاك الطاقة في الذكاء الاصطناعي، تم انتقاد تعدين البيتكوين بشدة، فلماذا لا يوجد صوت حول استهلاك الطاقة في نماذج اللغة الكبيرة (LLM)؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

Degen4Breakfast

· منذ 19 س

哈哈真的，每次问ChatGPT都在烧电费，我们却一点概念没有 --- هذه المنطق لا غبار عليه... لماذا نهتم بالحرارة ولا نهتم باستهلاك الطاقة للذكاء الاصطناعي؟ --- لو أضفنا حقًا علامة الطاقة، فربما سيفزع الكثيرون --- المشكلة الأساسية هي من سيدفع فاتورة الكهرباء... على أي حال المستخدمون لا يعرفون --- لكن على الجانب الآخر، هذه الفكرة متقدمة جدًا، الشركات الكبرى لا تريد أن يعرفها أحد --- الشفافية تبدو جيدة، لكن الواقع هو أن لا أحد يهتم، إلا إذا توقف الخدمة --- عرض استهلاك الطاقة مع كل استعلام سيغير سلوك المستخدمين، وهذا شيء مثير للاهتمام --- بدلاً من إضافة علامات، من الأفضل رفع الأسعار مباشرة... الشركات تفضل المال على التعليم --- المشكلة الوحيدة هي من يحدد هذا المعيار؟ كيف يتم القياس؟ الأمور أصبحت فوضوية

شاهد النسخة الأصليةرد0

ParanoiaKing

· منذ 19 س

كل مرة تسأل فيها الذكاء الاصطناعي سؤالًا، يتم استهلاك الكهرباء، لكن لا أحد يهتم، وهذا الأمر فعلاً مثير للسخرية

شاهد النسخة الأصليةرد0

MerkleDreamer

· منذ 19 س

هههه ضحكت حتى الموت، كان من المفترض أن يقول أحدهم هذا من قبل، استهلاك الذكاء الاصطناعي للكهرباء مثل أكل رقائق البطاطس، أمر مبالغ فيه --- هل يجب أن أراجع علامة استهلاك الطاقة في كل مرة أستخدم فيها النموذج؟ إذاً سأفلس --- هذه المنطق رائع جدًا، كيف لم يفكر أحد من قبل، الحياة مليئة بمعايير مزدوجة من هذا النوع --- الشفافية شيء جيد، لكن هل ستقوم الشركات الكبرى فعلاً بتعديل الكود وإخفاء البيانات عند وضعها على الملصق؟ --- أشك في أن هناك شركات ستقوم فعلاً بوضع علامات استهلاك الطاقة، الواقع التجاري قاسٍ جدًا --- أنا أتفق، لكن أشعر أن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً حتى يتحقق على أرض الواقع --- دعنا ننسى الأمر، حتى انبعاثات الكربون لا يهتم بها أحد حقًا، وملصقات استهلاك الطاقة مجرد حلم --- هذه الزاوية جديدة، على Web3 أن يفكر في قصة استهلاك الطاقة الخاصة به

شاهد النسخة الأصليةرد0