2026-01-16 16:50:19

ممارسات استرداد الأرباح التي تتبعها هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في الإجراءات التنفيذية الأخيرة أثارت نقاشًا أوسع حول السلطة التنظيمية. بعيدًا عن الأسئلة القانونية التقنية، هناك قلق أكثر جوهرية يستحق الفحص: إلى أي مدى يجب أن تمتلك الوكالات الفيدرالية مثل SEC سلطة غير محدودة؟ تثير الحالات التي تتعلق بعقوبات الاسترداد أسئلة حاسمة حول تقدير التنفيذ والتوازن بين حماية المستثمرين والتجاوز التنظيمي. تتعمق القضية أكثر من مجرد آليات الامتثال—إنها تتحدى كيفية تنفيذ هذه الوكالات لمهامها وما إذا كانت الآليات الحالية توفر رقابة كافية على سلطتها.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

StakoorNeverSleeps

· منذ 7 س

sec又开始玩花样了真的烦死了

رد0

MainnetDelayedAgain

· منذ 7 س

وفقًا لبيانات قاعدة البيانات، كم من السنوات مرت على لعبة التصحيح هذه التي تقوم بها هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)... يبدو أن المدة قد طالت منذ آخر وعد بـ"حماية المستثمرين"، ويُقترح تسجيل ذلك في موسوعة غينيس للأرقام القياسية. أما بالنسبة لموضوع توازن القوى، فإنهم لم يقدموا حقًا خطة بعد إبلاغهم بالتأجيل n مرة، وفن الوقت حقًا مذهل. باختصار، لا تزال نفس القصة — الوعد الذي قطعه المنظمون قد تخمر منذ وقت طويل، ونرحب بإضافة بيانات في هذا الصدد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnlyOnMainnet