يبدو أن حدث إصدار رموز $FUN(TGE) كان جيدًا، لكن عند حساب الأمور لم يكن الأمر بنفس التفاؤل.
وفقًا لجدول الإفراج عن الرموز في عرض العملة الأولي — حيث يتم الإفراج عن 50% عند TGE، والباقي يُفرج عنه على مراحل — فإن العائد الفعلي للمستثمرين الأوائل حاليًا يكاد يكون متساويًا مع رأس المال. كم من المال استثمرت، والقيمة الدفترية الآن ليست أكثر من ذلك، ولم تحقق أرباحًا على الإطلاق.
وهذا هو الشيء المثير للاهتمام. إذا كان المستثمرون في عرض العملة الأولي في النهاية لن يحققوا سوى استرداد رأس المال، فما فائدة المخاطرة في الاستثمار؟ المخاطر في المرحلة المبكرة عالية جدًا، ورأس المال يُستثمر حتى TGE، والنتيجة تكون مجرد استرداد رأس المال؟ هل هذا يُعتبر حقًا "نهضة عرض العملة الأولي"؟ وما الفرق بين ذلك والاستثمار الآمن؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnChain_Detective
· 01-16 13:59
بصراحة، جدول التخصيص هنا يصرخ علامة حمراء... 50% يتم فتحها عند TGE ثم يتم تغذية الباقي تدريجياً؟ تحليل النمط يقترح أن هذا هو تدمير القيمة بشكل نموذجي، بصراحة. المستثمرون الأوائل تحملوا كل المخاطر، حصلوا على أرباح صفر مطلق، والآن يجلسون على حقائب التعادل بينما يُقال لهم إنها "انتعاش" لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTBlackHole
· 01-16 13:59
حتى استرداد رأس المال يُعتبر جيدًا، لقد رأيت ما هو أسوأ... أسلوب فتح 50/50 قد مللت منه منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandsCriminal
· 01-16 13:50
آه، التعادل هو الفائز إذن، ماذا تريد أكثر
لماذا تستثمر في هذا الشيء، المخاطر في المراحل المبكرة كبيرة والنتيجة تتطلب الانتظار، مثل الودائع المنتظمة
هل هذا هو ما يُسمى النهضة؟ أتنفس، لو كنت أعلم أن شراء منتجات التمويل الشخصي هو الحل
TGE يتداول بسرعة ويهبط، من ألوم
عندما كانت نسبة 50% من الفتح، كان يجب أن أهرب، الآن ندمت على ذلك
هل تعادل؟ أنا خسرت أكثر، لا تقول فقط تعادل
هل لا يزال هناك من يثق في ICO، هذه الحيلة لقص الثوم استمرت لسنوات
هل حماية رأس المال تعتبر نجاحًا؟ إذن أنا أذهب مباشرة إلى البنك، الفوائد أعلى من ذلك بكثير
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeOnChain
· 01-16 13:46
حتى استرداد رأس المال هو أمر جيد، زملائي الذين أعرفهم لا زالوا يخسرون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObserver
· 01-16 13:42
تعادل؟ إذن ماذا نسمي إعادة إحياء ICO، هذه مجرد حيلة جديدة لسرقة الحيتان
---
المستثمرون الأوائل يخاطرون بكل هذا من أجل الحفاظ على رأس المال؟ أضحك على نفسي
---
فتح 50% على دفعات، هذه الحيلة، أليس الهدف منها إطالة الدورة الزمنية لبيع الأصول؟
---
بدلاً من قول إن إعادة الإحياء، من الأفضل أن نقول "إعادة إحياء سرقة الحيتان" أكثر دقة
---
القيمة الدفترية = صفر أرباح، ما الفرق بين هذا والبنك الذي يودع فيه بشكل دوري؟
---
المخاطر عالية جدًا والنتيجة هكذا؟ أنا أفضل أن أشتري سندات حكومية
---
ترتيبات الفتح، من النظرة الأولى، تعرف ما يفكر فيه فريق المشروع
---
هل لا يزال هناك من يُخدع بهذه الطريقة TGE الآن؟
---
هل تعتبر حماية رأس المال جيدة؟ هذا الكلام جعلني أرتجف من القشعريرة
---
الاستثمار في المشاريع المبكرة، أليس الهدف هو مضاعفة الأرباح؟ الآن كله مجرد لعبة حماية رأس المال
يبدو أن حدث إصدار رموز $FUN(TGE) كان جيدًا، لكن عند حساب الأمور لم يكن الأمر بنفس التفاؤل.
وفقًا لجدول الإفراج عن الرموز في عرض العملة الأولي — حيث يتم الإفراج عن 50% عند TGE، والباقي يُفرج عنه على مراحل — فإن العائد الفعلي للمستثمرين الأوائل حاليًا يكاد يكون متساويًا مع رأس المال. كم من المال استثمرت، والقيمة الدفترية الآن ليست أكثر من ذلك، ولم تحقق أرباحًا على الإطلاق.
وهذا هو الشيء المثير للاهتمام. إذا كان المستثمرون في عرض العملة الأولي في النهاية لن يحققوا سوى استرداد رأس المال، فما فائدة المخاطرة في الاستثمار؟ المخاطر في المرحلة المبكرة عالية جدًا، ورأس المال يُستثمر حتى TGE، والنتيجة تكون مجرد استرداد رأس المال؟ هل هذا يُعتبر حقًا "نهضة عرض العملة الأولي"؟ وما الفرق بين ذلك والاستثمار الآمن؟