هل تريد معرفة الفروقات في سرعة إنشاء الكتل بين عملات PoW المختلفة؟ ستوضح لك هذه المقارنة البيانات بشكل واضح.
وفقًا لمعلمات التشغيل الفعلية، فإن ترتيب زمن الكتلة لهذه العملات التي تعتمد على إثبات العمل هو كما يلي: KAS تتصدر بسرعة 100 مللي ثانية، وتُعتبر الأسرع؛ تليها QUBIC بسرعة 1.5 ثانية؛ XEL وQUAI كلاهما في نطاق 5 ثوانٍ؛ TAO في 12 ثانية، وETC في 13 ثانية؛ DGB ثابتة عند 15 ثانية؛ RVN وDOGE بسرعة دقيقة واحدة لكل منهما؛ وأخيرًا ZEC بزمن 1 دقيقة و15 ثانية.
كلما كان زمن الكتلة أقصر، كانت تأكيدات المعاملات أسرع، ولكن ذلك يتطلب قدرة تزامن شبكي أقوى. يعكس هذا القائمة التوازنات المختلفة بين الأداء والأمان في سلاسل PoW المختلفة. إذا كنت تدرس الخصائص التقنية لآليات PoW المختلفة، فهذه البيانات تستحق الحفظ والمرجعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PortfolioAlert
· منذ 3 س
هل حقًا بسرعة KAS بهذه السرعة، هل 100 مللي ثانية تعتبر مبالغ فيها جدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInAlice
· منذ 3 س
تعتبر سرعة KAS حقًا مذهلة، لكن هل يمكن أن تكون مستقرة حقًا عند 100 مللي ثانية، خاصة مع ضغط الشبكة الكبير؟
نحن معتادون على مسار Dog، فليكن ببطء، على أي حال لا نحتاج إلى استعجال
هل ZEC هو الأبطأ، مع أن عملة الخصوصية لا تزال ضعيفة جدًا؟
ETC و TAO متشابهان، لكن إذا كان عليك الاختيار، فماذا ستختار؟
يبدو أن KAS و QUBIC تم إطلاقهما لاحقًا، فقط تراكم في الأداء
هل سرعة الكتلة حقًا مهمة؟ أعتقد أن الأمر ليس كذلك
KAS هذه الـ100 مللي ثانية حقًا غير معقولة، كم يجب أن يكون الشبكة قوية لتحمل ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· منذ 3 س
هل عند 100 مللي ثانية؟ لا، هذا طلب للمشاكل بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ExpectationFarmer
· منذ 3 س
KASهذه السرعة مذهلة، 100 مللي ثانية... هل هو جنون قليلاً، لكن هل يمكن حقًا ضمان الأمان بهذه الطريقة؟
---
DOGE لا تزال دقيقة واحدة، أضحك، عملة قديمة جدًا
---
ZEC الأبطأ؟ كنت أعتقد أن عملة الخصوصية يجب أن تكون أسرع
---
الآن فهمت، السرعة ليست دائمًا جيدة، الأمر يعتمد على قدرة الشبكة على المواكبة
---
تم الحفظ، لاحقًا يمكن أن أستخدمه كمرجع لاختيار العملة
---
KAS يتسارع بشكل مجنون، لكن يبدو أن المخاطر أيضًا كبيرة... من يجرؤ على التعدين؟
---
انتظر، هل ETC أبطأ من TAO؟ مفاجأة بعض الشيء
---
DGB ثابت عند 15 ثانية، شيء مثير للاهتمام، بين السرعة والبطيء
---
الكتل أسرع، المعاملات أسرع، لكن هل يقل مستوى صعوبة هجمات القراصنة أيضًا؟
---
هذه البيانات قديمة قليلاً، المعلمات التشغيلية تتغير باستمرار
---
لا عجب أن DOGE مستقر جدًا... هو بطيء بعض الشيء، لكنني أشعر براحة أكثر
---
هل KAS هو فقط كلمة "سريع" التي تسير العالم؟ ماذا عن الأداء والاستقرار؟
---
الآن يمكن أن نرى الفرق، حقًا يستحق أن يكون مرجعًا
هل تريد معرفة الفروقات في سرعة إنشاء الكتل بين عملات PoW المختلفة؟ ستوضح لك هذه المقارنة البيانات بشكل واضح.
وفقًا لمعلمات التشغيل الفعلية، فإن ترتيب زمن الكتلة لهذه العملات التي تعتمد على إثبات العمل هو كما يلي: KAS تتصدر بسرعة 100 مللي ثانية، وتُعتبر الأسرع؛ تليها QUBIC بسرعة 1.5 ثانية؛ XEL وQUAI كلاهما في نطاق 5 ثوانٍ؛ TAO في 12 ثانية، وETC في 13 ثانية؛ DGB ثابتة عند 15 ثانية؛ RVN وDOGE بسرعة دقيقة واحدة لكل منهما؛ وأخيرًا ZEC بزمن 1 دقيقة و15 ثانية.
كلما كان زمن الكتلة أقصر، كانت تأكيدات المعاملات أسرع، ولكن ذلك يتطلب قدرة تزامن شبكي أقوى. يعكس هذا القائمة التوازنات المختلفة بين الأداء والأمان في سلاسل PoW المختلفة. إذا كنت تدرس الخصائص التقنية لآليات PoW المختلفة، فهذه البيانات تستحق الحفظ والمرجعة.