لقد قمت مؤخرًا بإجراء اختبار مقارنة لأداء الترويج لمجموعة من المشاريع الجديدة، وكانت النتائج ملهمة جدًا. اخترت ثلاثة مشاريع جديدة مختلفة لمراقبة الأداء الفعلي لأدوات مثل ، وكانت البيانات كالتالي:
تصنيف Konnex World هو 290، وجذب 580 مشاركًا؛ تصنيف On Veera هو 32، وشارك فيه 1016 شخصًا؛ تصنيف Alturax هو 519، وبلغ عدد المشاركين 2127.
من خلال النظر إلى هذه البيانات، يمكن ملاحظة قاعدة مهمة — فكلما كان التصنيف في القائمة أقرب إلى الأعلى، ليس بالضرورة أن يكون معدل المشاركة أعلى، لكن الفارق في شعبية المشروع ونشاط المجتمع واضح جدًا. خاصة أن Alturax، الذي يحتل المركز الأخير، جذب أكبر عدد من الأشخاص، مما يدل على أن جاذبية المشاريع الجديدة أحيانًا لا تتعلق بشكل مباشر بموقع التصنيف.
نصيحتي للجميع هي أنه إذا كنت ترغب في تعزيز مشروع جديد باستخدام أدوات الترويج، فمن الأفضل أن تركز على الجمهور المستهدف ووقت النشر بدلاً من السعي الأعمى وراء تصنيف القائمة. البيانات تتحدث، لكن كيفية تفسيرها هو المفتاح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DeepRabbitHole
· منذ 5 س
Alturax هذه المفاجأة، الترتيب في القاع يجذب أكبر عدد من الناس، هذا المنطق غريب بعض الشيء
الترتيب لا يوضح الأمور على الإطلاق، لا بد أن نرى ما إذا كان يمكنه أن يلامس نقاط ألم المستخدمين
البيانات جميلة، لكني أخشى أن يستخدمها البعض لنسج قصص غير حقيقية
بصراحة، بالمقارنة مع التنافس على الترتيب، من الأفضل أن نركز على فهم ذوق المجتمع بشكل جيد
على أي أساس استطاع Alturax أن يتجاوز السابقين، بالتأكيد هناك سر
لهذا السبب أنا لا أؤمن أبداً بالترتيب، كل شيء يعتمد على معدل إعادة الشراء
الترتيب في المراتب الأولى يصبح هادئاً، يبدو غريباً بعض الشيء
استهداف الجمهور الصحيح يمكن أن يحقق عكس المتوقع، هذه الفكرة أؤيدها
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiAlchemist
· منذ 5 س
*يضبط أدوات الكيمياء* تحويل التصنيف إلى التفاعل مش خطي، أليس كذلك؟ هذا بالضبط ما حذر منه القدماء—مطاردة متجهات الموقع عندما يجب أن تركز على تجمعات السيولة للأنظار الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumber
· منذ 5 س
الترتيب لا يساوي الشعبية، لقد رأيت هذا الأسلوب مرات عديدة من قبل. المشكلة الحقيقية هي — هل أنت متأكد أن الـ2127 مشاركًا حقيقيون؟ أم أنهم روبوتات تم التلاعب بها؟ بعد مراجعة بعض هذه المشاريع، يتضح الأمر بمجرد النظر إلى البيانات على السلسلة.
لقد قمت مؤخرًا بإجراء اختبار مقارنة لأداء الترويج لمجموعة من المشاريع الجديدة، وكانت النتائج ملهمة جدًا. اخترت ثلاثة مشاريع جديدة مختلفة لمراقبة الأداء الفعلي لأدوات مثل ، وكانت البيانات كالتالي:
تصنيف Konnex World هو 290، وجذب 580 مشاركًا؛ تصنيف On Veera هو 32، وشارك فيه 1016 شخصًا؛ تصنيف Alturax هو 519، وبلغ عدد المشاركين 2127.
من خلال النظر إلى هذه البيانات، يمكن ملاحظة قاعدة مهمة — فكلما كان التصنيف في القائمة أقرب إلى الأعلى، ليس بالضرورة أن يكون معدل المشاركة أعلى، لكن الفارق في شعبية المشروع ونشاط المجتمع واضح جدًا. خاصة أن Alturax، الذي يحتل المركز الأخير، جذب أكبر عدد من الأشخاص، مما يدل على أن جاذبية المشاريع الجديدة أحيانًا لا تتعلق بشكل مباشر بموقع التصنيف.
نصيحتي للجميع هي أنه إذا كنت ترغب في تعزيز مشروع جديد باستخدام أدوات الترويج، فمن الأفضل أن تركز على الجمهور المستهدف ووقت النشر بدلاً من السعي الأعمى وراء تصنيف القائمة. البيانات تتحدث، لكن كيفية تفسيرها هو المفتاح.