الشيء المثير للاهتمام هو فكرة البنية متعددة السلاسل - النظر إليها كنظام كلي بدلاً من مجموعة من جسور الربط العشوائية بين السلاسل.



يعمل Genesys كطبقة رئيسية للتنسيق، ويتم إتمام تبادل الأصول من خلال إثبات ZK، وبهذا يمكن لكل أصل أن يبقى على السلسلة الأصلية، مما يتجنب التعقيدات والمخاطر الناتجة عن النقل المتكرر عبر السلاسل. من الناحية الاقتصادية، يشكل صندوق الاحتياطي متعدد السلاسل دورة رد فعل إيجابية من خلال عمليات الشراء والاحتكار، مما يخلق طريقة مثيرة للاهتمام لالتقاط القيمة. هذه الفكرة أكثر أناقة بكثير مقارنة بحلول الجسور التقليدية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
not_your_keysvip
· منذ 3 س
رائع، أخيرًا هناك من فكر جيدًا في مسألة التوافق بين السلاسل، فإن مجموعة الأدلة ZK + الاحتفاظ بالأصول على السلسلة فعلاً سلسة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWalletvip
· منذ 3 س
هذه المنطق حقًا واضح، أخيرًا هناك من فهم أمر التوافق بين السلاسل بشكل صحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaEggplantvip
· منذ 3 س
هذه الفكرة بالتأكيد أكثر موثوقية من الجسور التقليدية، أخيرًا وجد شخص ما فكرة إبقاء الأصول على السلسلة الأصلية هذه الحيلة مع ZK رائعة، وفرت الكثير من مشاكل الربط بين السلاسل دورة الشراء والاحتكار الانكماشي لها بعض الاهتمام، يجب أن نرى ما إذا كانت البيانات اللاحقة تدعم هذا النموذج
شاهد النسخة الأصليةرد0
wagmi_eventuallyvip
· منذ 3 س
عدم الاعتماد على جسر عبر السلسلة، وترك الأصول مباشرة على السلسلة الأصلية، هذه الفكرة حقًا واضحة ومنعشة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت