هل تريد التحقق من أنك إنسان حقيقي؟ قد يبدو الأمر بسيطًا، لكنه في الواقع يقع في فخ التناقض. لنفترض أننا وضعنا معيارًا كـ"دليل حصري على إنسانيتنا"، ستتعلم الذكاء الاصطناعي كيف تفي بهذا المعيار — ثم نكتشف أن المعيار قد أصبح غير فعال. تمزقت حدود الرأي العام. المشكلة تكمن في أن أي وسيلة للتحقق يمكن أن تُستخدم بشكل عكسي. الذكاء الاصطناعي أصبح أكثر ذكاءً، وسيقلد، ويتكيف، ويتطور. نحن نضع قواعد لتمييزنا عن بعضنا البعض، لكنها تجد مخرجًا داخل إطار القواعد. إلى أين يؤدي هذا السباق التسليحي في النهاية؟ إلى انهيار المعيار نفسه. أصبحت الحدود بين الحقيقي والزائف غير واضحة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PumpAnalyst
· منذ 8 س
هذه ليست سوى نسخة مطورة من لعبة المضاربين والحمقى، بمجرد ظهور القواعد تم فك شفرتها، وتم اختراق مستوى الدعم بمجرد رسمه [تفكير]
الجانب الفني فشل، والمعايير أيضًا فشلت، في ذلك الحين من يصدق سيكون هو من تم قطعه.
صعب التمييز بين الحقيقي والزائف، من قام بإدارة المخاطر بشكل جيد كان قد خرج بالفعل.
ليس تحذيرًا مبالغًا فيه، وراء هذا الارتداد بالتأكيد هناك شيء، حذروا من حيل المضاربين يا إخوان.
هل لا زلتم تتحدثون عن التحقق في هذا الوضع؟ كان من المفترض أن تنظروا إلى الشموع اليابانية، ولا تثقوا بأي حيل كلامية.
جبل أعلى من جبل، لعبة الذكاء الاصطناعي هذه فيها شيء... لكن في النهاية، حجم التمويل هو الذي يحكم.
كيف، الآن حتى الحقيقي يجب أن يتظاهر بأنه ذكاء اصطناعي؟ السوق فعلاً سحري هكذا يا أخي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VibesOverCharts
· منذ 8 س
هذه المنافسة العسكرية جنون حقًا، ونحن لا زلنا نضع القواعد، والذكاء الاصطناعي بدأ يتسلل ويتجاوزها
عندما تصدر المعايير، تصبح قديمة على الفور، أليس هذا هو لعبة المطاردة الأبدية
بصراحة، التحقق من أن الشخص حقيقي هو في الأصل فرضية وهمية، أليس كذلك؟
ربما في يوم من الأيام، لن نتمكن حتى نحن من التمييز بين الحقيقي وغير الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizard
· منذ 8 س
هذه سباق التسلح سينتهي حتماً في النهاية، القواعد التي وضعناها الآن ستُلغى وتُعاد من جديد الشهر المقبل
---
بصراحة، إذا لم تتمكن من التمييز فلا بأس، على أي حال يمكن استغلال الحقيقة والخيال على حد سواء
---
لذا في النهاية، معيار التحقق لدينا نفسه هو مجرد مزحة
---
يزداد الأمر فوضى، ولهذا أنا لا أستهين بأنظمة التحقق من الهوية هذه
---
صعب جدًا، وفي النهاية لا تعرف مع من تتحدث
---
هذه الفكرة أعشقها، المعايير قد تموت، لكن اللعبة ستظل دائمًا حية
---
انتظر، أنا الآن أتكلم هنا، كيف تتأكدون أنني إنسان حقيقي
---
عند وضع المعيار يتم كسره، دورة أبدية يا أخي
---
بدلاً من عناء التحقق من الحقيقة والخيال، من الأفضل قبول الغموض، على أي حال النتيجة واحدة
---
هل هذه هي الصورة النهائية للويب3، حيث الهوية أصبحت افتراضية تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerProfit
· منذ 8 س
آه، أصبح من الصعب التمييز بين الإنسان والذكاء الاصطناعي، الأمر مخيف قليلاً
---
هذه المنطق يسبب لي صداعًا، أشعر أن معايير التحقق تشبه لعبة ضرب الدبابيس
---
بصراحة، صانعو القواعد دائمًا يتفوقون على من يكسر القواعد
---
لقد كان لدي هذا الشعور منذ زمن، كيف نميز بين الإنسان الحقيقي والمزيف، في النهاية لن يثق أحد
---
هل نحن جميعًا نعيش في حقيقة شرودنغر؟
---
هذه الفكرة المتناقضة أصابتني، اللحظة التي تنهار فيها المعايير هي اللحظة الحقيقية للفوضى
---
أشعر أن هذا مجرد دورة لا نهائية، الإنسان ضد الذكاء الاصطناعي لا نهاية لها
هل تريد التحقق من أنك إنسان حقيقي؟ قد يبدو الأمر بسيطًا، لكنه في الواقع يقع في فخ التناقض. لنفترض أننا وضعنا معيارًا كـ"دليل حصري على إنسانيتنا"، ستتعلم الذكاء الاصطناعي كيف تفي بهذا المعيار — ثم نكتشف أن المعيار قد أصبح غير فعال. تمزقت حدود الرأي العام. المشكلة تكمن في أن أي وسيلة للتحقق يمكن أن تُستخدم بشكل عكسي. الذكاء الاصطناعي أصبح أكثر ذكاءً، وسيقلد، ويتكيف، ويتطور. نحن نضع قواعد لتمييزنا عن بعضنا البعض، لكنها تجد مخرجًا داخل إطار القواعد. إلى أين يؤدي هذا السباق التسليحي في النهاية؟ إلى انهيار المعيار نفسه. أصبحت الحدود بين الحقيقي والزائف غير واضحة.