يدفع التخفيف من القيود تحت الإدارة الحالية إلى خلق توتر سياسي مثير في الاحتياطي الفيدرالي. من ناحية، يمكن أن يدعم زخم إزالة القيود خفض أسعار الفائدة—فالسوق الأكثر مرونة عادةً ما يخفف الضغط على التشديد النقدي العدواني. ومع ذلك، هنا حيث يصبح الأمر متناقضًا: تجاهل المخاطر الحقيقية التي تأتي مع نفس إزالة القيود يبدو وكأنه مزيج سياسي غريب. لا يمكنك في الوقت نفسه أن تدعو إلى تقليل الرقابة التنظيمية وتدعي أن تلك المخاطر لا وجود لها أو لن تؤثر على الاستقرار المالي. إما أن يلتزم الاحتياطي الفيدرالي بمراقبة هذه المقايضات، أو أن يصبح الإطار بأكمله غير متسق بشكل غير ضروري. بالنسبة للمتداولين والمستثمرين الذين يراقبون سوق العملات الرقمية والأسواق التقليدية على حد سواء، فإن هذا التصادم السياسي مهم—فهو يشير إلى عدم اليقين بشأن مدى جدية صانعي السياسات في تقييم العواقب الفعلية لخياراتهم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BoredStaker
· منذ 4 س
إنها معركة بين اليسار واليمين، يقللون من التنظيم ويريدون خفض الفائدة، هذا المنطق فيه ثغرات يمكن أن تقود إلى كارثة... على الاحتياطي الفيدرالي أن يحدد بوضوح ما يريده.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· منذ 4 س
ببساطة، الأمر هو الرغبة في الجمع بين السمكة والديك الرومي، وهو لعبة سياسية نمطية... هل يعتقد السوق أنه أحمق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e51e87c7
· منذ 4 س
هذه مجموعة من اللوائح التنظيمية، ومجموعة من إدارة المخاطر، حقًا لا يعرف اليد اليمنى ما تفعله اليد اليسرى ههههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-ccc36bc5
· منذ 4 س
التخفيف من التنظيم في حين يتظاهر بعدم رؤية المخاطر، هذه المنطق حقًا مذهل... ماذا يلعب الاحتياطي الفيدرالي هنا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SilentObserver
· منذ 4 س
ببساطة، الأمر هو أنك تريد الحصول على السمكة واليد في الوقت ذاته، تقليل التنظيم مع رغبتك في استقرار السوق، كيف يمكن لهذا المنطق أن يكون متناسقًا هكذا...
يدفع التخفيف من القيود تحت الإدارة الحالية إلى خلق توتر سياسي مثير في الاحتياطي الفيدرالي. من ناحية، يمكن أن يدعم زخم إزالة القيود خفض أسعار الفائدة—فالسوق الأكثر مرونة عادةً ما يخفف الضغط على التشديد النقدي العدواني. ومع ذلك، هنا حيث يصبح الأمر متناقضًا: تجاهل المخاطر الحقيقية التي تأتي مع نفس إزالة القيود يبدو وكأنه مزيج سياسي غريب. لا يمكنك في الوقت نفسه أن تدعو إلى تقليل الرقابة التنظيمية وتدعي أن تلك المخاطر لا وجود لها أو لن تؤثر على الاستقرار المالي. إما أن يلتزم الاحتياطي الفيدرالي بمراقبة هذه المقايضات، أو أن يصبح الإطار بأكمله غير متسق بشكل غير ضروري. بالنسبة للمتداولين والمستثمرين الذين يراقبون سوق العملات الرقمية والأسواق التقليدية على حد سواء، فإن هذا التصادم السياسي مهم—فهو يشير إلى عدم اليقين بشأن مدى جدية صانعي السياسات في تقييم العواقب الفعلية لخياراتهم.