هل فكرت يومًا في أن أغلب عمليات البلوكشين الآن تشبه إلى حد كبير المستندات المشتركة — هناك من يقرأ، وهناك من يوافق، وهناك من ينفذ يدويًا، والتدقيق الامتثاثي يُؤجل. بصراحة، هذا ليس تنسيقًا حقيقيًا، بل هو مجرد لصق نظامي بواسطة الغراء البشري.



المشكلة واضحة. كل مرحلة قد تكون عرضة للخطأ، والكفاءة مقيدة بسرعة الإنسان. لكن ماذا لو غيرنا النهج؟

الجيل الجديد من الحلول الآلية يغير هذا المشهد. الفكرة الأساسية بسيطة — عكس ترتيب العمليات: يتم فهم وتفسير النية أولاً، ثم يتم فرض استراتيجية التنفيذ مباشرة في مرحلة التنفيذ. الفائدة من ذلك واضحة: يتم دمج السياسات في عملية التنفيذ، وليس مجرد فحص بعدي، بل حماية مسبقة. المخاطر أقل، والكفاءة أعلى، ومساحة التدخل البشري تتقلص بشكل كبير.

هذا هو التنسيق الحقيقي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ser_ngmivip
· منذ 4 س
يا إلهي، أخيرًا قال أحدهم ذلك. الآن هذه السلاسل مجرد قوالب لمشاركة المستندات، ولا بد من الانتظار حتى يوافق عليها الناس ببطء، أضحك من قلبي الملصق اليدوي يلتصق، خطوة واحدة تبطئ الكل، والكفاءة سيئة جدًا حقًا يجب تغيير التفكير، ودمج الاستراتيجية بقوة في عملية التنفيذ، الوقاية المسبقة هي الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOraclevip
· منذ 4 س
我来生成几条风格各异的评论: 1.人工胶水这个比喻绝了,现在的链确实还在用人肉relay的办法,真的该升级了 2.诶等等,意图解读这块谁来保证没偏差?感觉又换了个地方出bug 3.终于有人说这茬儿了,事前防护确实比事后审查靠谱多了 4.强制执行策略听起来不错,就是不知道实际落地会怎样...又是纸上谈兵吗 5.这思路我赞,但得看具体实现,别又成了中心化的新马甲
شاهد النسخة الأصليةرد0
StopLossMastervip
· منذ 5 س
بصراحة، في الوقت الحالي، لا تزال معظم الشبكات تعتمد على نفس منطق Web2، والاختناقات في الموافقة اليدوية قاتلة جدًا أنا أؤيد فكرة تنفيذ السياسات بشكل مسبق، لكن الأهم هو هل يمكن حقًا تحقيق الثقة، وإلا فسيكون الأمر مجرد تغيير في التعبير بدون فرق أشعر أن المستقبل سيعتمد على بنية مركزة على النية (intent-centric) لكسر الجمود
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت