ما الذي يجعل إثبات سحب الارتباط BitVM2 موثوقًا حقًا؟ يكمن الجواب أعمق مما قد تظن.
في جوهره، فإن التحقق من سحب الارتباط يكون موثوقًا فقط بمدى اعتماد الحالة الأساسية التي يتم تثبيتها عليها. هنا تكمن المشكلة: إذا تمكن مشغل يتحكم في البروتوكول من فرض المدخلات العامة أثناء حل النزاعات، فإنه يفتح بشكل أساسي القدرة على إنشاء إثباتات صحيحة من لا شيء.
هذا يكشف عن ثغرة حرجة في بنى إثبات الحالة. تعتمد سلامة النظام بأكمله على قيد أساسي واحد — وهو أن المشغل لا يمكنه التلاعب بمعلمات الإدخال بشكل أحادي. عندما تتآكل هذه الحدود، تتآكل أيضًا الضمانة بأن أي إثبات يمثل فعليًا حالة شرعية على السلسلة.
فهم هذا الاعتماد يصبح حاسمًا لأي شخص يبني أو يراجع حلول الطبقة الثانية للبيتكوين. الأمر لا يقتصر على وجود آلية إثبات؛ بل يتعلق بضمان أن تظل مدخلات الآلية مستقلة حقًا عن الجهات التي تسعى لاستغلالها.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RuntimeError
· منذ 11 س
ببساطة، الأمر يتعلق بيد من يسيطر على حياة وموت الآخرين، فلا تثق كثيرًا في شيء اسمه proof
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosopher
· منذ 11 س
ببساطة، إذا تمكن المشغل من تعديل الإدخال بحرية، فإن آلية الإثبات بأكملها تصبح لاغية... فماذا نسمي ذلك بعد ذلك باللامركزية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenonymous
· منذ 11 س
ببساطة، إذا كان المشغل يمكنه تعديل الإدخال بشكل عشوائي، فإن النظام بأكمله سيكون غير فعال... هذا هو الخطر الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetNomad
· منذ 11 س
ببساطة، بمجرد أن يتمكن المشغل من تعديل الإدخال، فإن الأمر ينتهي، ونظام الإثبات BitVM2 هذا، على الرغم من قوته، سيكون بلا فائدة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
CompoundPersonality
· منذ 12 س
ببساطة، الأمر هو أن المشغل يمكنه تعديل المعلمات، وهذا هو جوهر المشكلة الحقيقية لـ BitVM2
ما الذي يجعل إثبات سحب الارتباط BitVM2 موثوقًا حقًا؟ يكمن الجواب أعمق مما قد تظن.
في جوهره، فإن التحقق من سحب الارتباط يكون موثوقًا فقط بمدى اعتماد الحالة الأساسية التي يتم تثبيتها عليها. هنا تكمن المشكلة: إذا تمكن مشغل يتحكم في البروتوكول من فرض المدخلات العامة أثناء حل النزاعات، فإنه يفتح بشكل أساسي القدرة على إنشاء إثباتات صحيحة من لا شيء.
هذا يكشف عن ثغرة حرجة في بنى إثبات الحالة. تعتمد سلامة النظام بأكمله على قيد أساسي واحد — وهو أن المشغل لا يمكنه التلاعب بمعلمات الإدخال بشكل أحادي. عندما تتآكل هذه الحدود، تتآكل أيضًا الضمانة بأن أي إثبات يمثل فعليًا حالة شرعية على السلسلة.
فهم هذا الاعتماد يصبح حاسمًا لأي شخص يبني أو يراجع حلول الطبقة الثانية للبيتكوين. الأمر لا يقتصر على وجود آلية إثبات؛ بل يتعلق بضمان أن تظل مدخلات الآلية مستقلة حقًا عن الجهات التي تسعى لاستغلالها.