شهد مشروع DEX فترة صعبة من الاستكشاف. جربوا ثلاث شركات رائدة في خدمات السحابة، وكل مرة اصطدموا بنفس الحائط.
جوهر المشكلة في الواقع مؤلم جدًا: توافر البيانات مهم جدًا، ومع ذلك يعتمدون تمامًا على أداء مزود خدمة سحابة تجارية واحد. هذا النوع من تصميم البنية التحتية يحمل مخاطر كبيرة. لاحقًا، اتخذوا قرارًا حاسمًا — التحول إلى حلول التخزين اللامركزية. ذكر أحد الأعضاء الأساسيين أنهم قضوا الكثير من الوقت والاعتمادات على خدمات السحابة التقليدية مثل Google Cloud و AWS، لكنهم لم يتمكنوا من حل المشكلة بشكل نهائي. في النهاية، اختاروا بنية تحتية لامركزية مثل Walrus، وبهذا تمكنوا من كسر حاجز توافر البيانات بشكل جذري. هذا يعكس اتجاهًا: مشروع Web3 بدأ يدرك تدريجيًا أن عنق الزجاجة في أداء الخدمات السحابية المركزية ومخاطر النقاط المفردة أصبحت العقبة الرئيسية أمام التطور.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
شهد مشروع DEX فترة صعبة من الاستكشاف. جربوا ثلاث شركات رائدة في خدمات السحابة، وكل مرة اصطدموا بنفس الحائط.
جوهر المشكلة في الواقع مؤلم جدًا: توافر البيانات مهم جدًا، ومع ذلك يعتمدون تمامًا على أداء مزود خدمة سحابة تجارية واحد. هذا النوع من تصميم البنية التحتية يحمل مخاطر كبيرة.
لاحقًا، اتخذوا قرارًا حاسمًا — التحول إلى حلول التخزين اللامركزية. ذكر أحد الأعضاء الأساسيين أنهم قضوا الكثير من الوقت والاعتمادات على خدمات السحابة التقليدية مثل Google Cloud و AWS، لكنهم لم يتمكنوا من حل المشكلة بشكل نهائي. في النهاية، اختاروا بنية تحتية لامركزية مثل Walrus، وبهذا تمكنوا من كسر حاجز توافر البيانات بشكل جذري.
هذا يعكس اتجاهًا: مشروع Web3 بدأ يدرك تدريجيًا أن عنق الزجاجة في أداء الخدمات السحابية المركزية ومخاطر النقاط المفردة أصبحت العقبة الرئيسية أمام التطور.