2026-01-14 08:23:37

تطورات جديدة في مسار تطوير Sei. مع نضوج تقنية EVM المتوازية تدريجيًا، اتخذت السلسلة قرارًا حاسمًا من خلال اقتراح SIP-3 — الانتقال من نمط التكديس المزدوج Cosmos و EVM إلى التركيز تدريجيًا على تطوير بنية EVM الصافية.

يبدو هذا التحول بسيطًا، لكنه يعكس في الواقع إعادة تفكير من قبل فريق المشروع في الاتجاه التقني. الفوائد واضحة: تبسيط الهيكل يعني تكاليف صيانة أقل ومسار تطوير أكثر وضوحًا. في الوقت نفسه، يُعد هذا أيضًا علامة على تعديل موقع Sei في تحديد موقعها في مسار السلسلة المتوافقة مع EVM.

SEI‎-2.96%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PositionPhobia

· منذ 11 س

يبدو وكأنهم على وشك التخلي عن نظام Cosmos البيئي، هل يمكن لطريق EVM الصافية أن تتفوق على Arbitrum؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TopBuyerForever

· منذ 14 س

آه، مرة أخرى تغيير هيكل السلسلة، هل ستقوم Sei هذه المرة بالاعتماد بالكامل على EVM؟ بصراحة، لا أستطيع فهم هذه الخطوة جيدًا هل يمكن أن تتفوق التغييرات إلى EVM بالكامل على الشبكات المتوافقة الأخرى، يبدو أن المنافسة أصبحت شديدة جدًا لكن تبسيط الهيكل بالفعل يسهل الأمور، وتقليل تكاليف الصيانة وسرعة التطوير، هذا المنطق معقول لكنني أخشى أن يكون مجرد تبرير بـ"تعديل استراتيجي"، وفي النهاية تبقى نفس السيولة والبيئة هل يمكن أن تنطلق أم لا، يعتمد على ما إذا كانت المشاريع الكبرى مستعدة للمشاركة، مجرد تغيير الهيكل لا يكفي

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartMoneyWallet

· منذ 14 س

تغيير الستاك المزدوج إلى ستاك واحد؟ بصراحة، هذا يعني الاعتراف بأن نظام Cosmos لم يحقق القدرة التنافسية، والآن الجميع يركز على نظام EVM، فالأمر أصبح مجرد استسلام. تكلفة الصيانة منخفضة تبدو جيدة، لكن الأهم هل هناك سيولة كافية لدعم ذلك؟ ماذا تقول بيانات السلسلة، هل القيمة الإجمالية المقفلة الحقيقية أم المبالغ فيها؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonRocketTeam

· منذ 14 س

يا إلهي، هذه الخطوة من Sei مثيرة للاهتمام، من نظام ذو ذراعين إلى EVM خالص، هذا بمثابة تزويد نفسه بوقود جديد ببساطة، تبسيط الهيكل هو تقليل المتاعب، والمطورون سيحبون ذلك جدًا بصراحة، هذه الخطة تبدو مألوفة قليلاً، وكأنها إعادة ضبط للمسار، وما إذا كانت ستنجح أم لا يعتمد على بناء البيئة المستقبلية تحويل من نظام ذراعين إلى نظام واحد يبدو أكثر بساطة، لكن القليل من السلاسل يمكنها البقاء على قيد الحياة، خطوة Sei كانت صحيحة، لا يمكننا إلا الانتظار والمراقبة تكلفة الصيانة المنخفضة جيدة، لكن هل سيقبل المطورون ذلك؟ هذا هو السؤال الأهم، حتى الآن، أنصح بالقيام بـ DYOR سوق سلاسل التوافق مع EVM قد امتلأ تمامًا، إذا لم تكن لدى Sei تطبيقات قاتلة، فإن هذا التعديل الهيكلي هو مجرد تحسين ذاتي

شاهد النسخة الأصليةرد0

SnapshotStriker

· منذ 14 س

لا يزال يعتمد على مدى قدرة البيئة اللاحقة على مواكبة EVM النقية، وإلا فسيكون مجرد سلسلة "متقدمة تقنيًا" تتفاخر بنفسها فقط

شاهد النسخة الأصليةرد0

All-InQueen

· منذ 14 س

هل أصبحت EVM خالصة؟ كان من المفترض أن يكون الأمر هكذا منذ زمن، فإن نظام الستاك المزدوج كان حقًا معقدًا جدًا، وقد أرهق المطورين وأزعجهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PanicSeller