2026-01-14 08:23:33

التصميم الأساسي يحدد الحد الأقصى. في سيناريوهات التداول عالية التردد، غالبًا ما تظهر ضغط كتابة قاعدة البيانات — زيادة التكاليف الناتجة عن تضخم الحالة لا يمكن إيقافها.

فكرة SeiDB مثيرة للاهتمام: فصل «تخزين الحالة» و«وعد الحالة». هذا النهج يمكن أن يخفف من الاختناقات الهيكلية في البنية التقليدية تحت ضغط TPS العالي. بعبارة أخرى، ليس مجرد زيادة القدرة على المعالجة، بل إعادة توزيع ضغط الحساب بشكل جذري.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropHustler

· منذ 12 س

قولك صحيح، التصميم الأساسي فعلاً مهم جداً. لكن تقسيم التخزين والالتزام بهذه العمليات، يبدو وكأنه مجرد إصلاح للثغرات، ولا يمكنه حل جذر مشكلة انفجار الحالة على الإطلاق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotSatoshi

· منذ 12 س

يجب أن تتخلى عن نهج الأداء العالي المكدس، حقًا أن فكرة التقسيم في SeiDB أصابت الهدف

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterXiao

· منذ 12 س

انتفاخ الحالة هو حقًا مشكلة كبيرة، وطريقة SeiDB في فصل التخزين والالتزام لها فعلاً بعض القيمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ColdWalletAnxiety

· منذ 12 س

嗯呐，这就是为啥传统链总是吹牛逼的原因啦，根本架构就烂透了 --- SeiDB这个分离存储和承诺的想法……不过说实话能真正落地吗？ --- 理论很漂亮，高频场景下还是会暴雷 --- 等等，这样拆开处理真的能解决膨胀问题？还是只是延缓而已 --- 换个角度想，从底层重新设计可能比什么优化都靠谱 --- 问题是有多少项目真的舍得重构底层啊，都想快速上线 --- 状态承诺和存储拆开，这思路我怎么感觉之前哪个项目也试过……

رد0

alpha_leaker

· منذ 12 س

真的،底层架构这块就是决生死的。高频交易一跑起来立马露馅，传统数据库根本扛不住那个写入洪峰。 SeiDB这套拆分方案我觉得踩到点子上了，不是蛮力堆吞吐，反而是把压力重新分配——这才叫聪明的设计。状态膨胀那块确实烦人，成本根本刹不住车。

شاهد النسخة الأصليةرد0