قد يكون عنق الزجاجة الحقيقي في كيفية تعامل أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية مع التعلم المستمر والشخصي. إن بناء نماذج تكيفية تتطور مع تدفقات بيانات المستخدمين الفردية يبدو بسيطًا من الناحية النظرية، لكن التعقيد الهندسي كبير. ما يثير الاهتمام من التجارب التقنية التي أجريتها: التدريب على مجموعات بيانات ضخمة من التغريدات مع آليات تعلم مستمر مناسبة يفتح آفاقًا حقيقية من الرؤى القوية. الفارق بين النماذج الثابتة والأنظمة التي تتعلم بشكل ديناميكي كبير جدًا. إذا تمكنت الفرق التي تبني خوارزميات الجداول الزمنية من حل هذه المشكلة التحسينية، فستشهد تحولًا نوعيًا في كيفية عمل الخلاصات الشخصية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NewPumpamentalsvip
· منذ 3 س
التعلم المستمر هو حقًا نقطة عثرة، لكن التحدي الحقيقي لا يزال في التنفيذ الهندسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriservip
· منذ 7 س
التعلم المستمر هو حقًا فخ كبير، لقد جربت أيضًا تطبيق هذه الآلية على بيانات تويتر، والنتائج كانت مختلفة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMiseryvip
· منذ 7 س
التعلم المستمر هو حقًا مشكلة، النموذج الثابت فعلاً يعيق الأداء، وأنا أيضًا أعي تمامًا الفرق في النظام الديناميكي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LadderToolGuyvip
· منذ 7 س
الاستمرار في التعلم هو المفتاح، لقد حان الوقت لاستبدال النموذج الثابت القديم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FundingMartyrvip
· منذ 7 س
التعلم المستمر هو حقًا مشكلة، الفرق بين النموذج الثابت والنظام الديناميكي لا يُخدع، ولكن عندما يتم التنفيذ الفعلي، تتصاعد تعقيدات الهندسة بشكل كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت