تمامًا على النقطة. عندما تقارن بين العمل مع المؤسسات الكبيرة مقابل صناديق الاستثمار المخصصة، يصبح التوازن الأساسي واضحًا جدًا: تفقد ذلك الاستمرارية الحاسمة عندما لا يلتزم المستثمر تمامًا بالشركة على المدى الطويل.
إنه المأزق الكلاسيكي—أنت عالق بين البقاء جذابًا للاعبين الرئيسيين وحماية استقرارك التشغيلي. لا يبدو أن أي خيار منهما صحيح تمامًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BrokenDAO
· 01-14 02:07
المستثمرون يواجهون موقفًا محكومًا بالفشل بين المضاربة قصيرة الأجل والالتزام طويل الأجل. تصميم الآليات لا يمكنه أساسًا إنقاذ البشر من جشع الطبيعة البشرية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LazyDevMiner
· 01-14 01:11
ngl هذه هي لعنة تمويل الويب3، المؤسسات الكبرى تدخل فقط لقطع الثوم، لم يفكروا على الإطلاق في المدى الطويل...
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter
· 01-14 01:11
هذه هي الحقيقة، المؤسسات الكبرى تسرع في الدفع لكنها غير موثوقة، الصناديق الصغيرة على الرغم من استقرارها إلا أن حجم التمويل محدود... الوقوع في الوسط هو الأصعب
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 01-14 01:10
هذه هي العيوب النموذجية في تصميم آليات التحفيز، وقد أثبتت الحقائق أن الاختلافات في التزام المستثمرين المؤسسيين والصناديق المهنية يمكن أن تؤثر مباشرة على استقرار البروتوكول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
bridgeOops
· 01-14 01:07
ngl هذه هي لعنة التمويل في الويب3، المؤسسات الكبرى مجرد حشيش، وانتهى الأمر، لا توجد وعود طويلة الأمد
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 01-14 00:58
صراحة، الفخ المؤسسي حقيقي... كنت هناك عندما تلاشت الأموال وتفجرت المراكز. ينخفض عامل الصحة بسرعة عندما يتغير داعمك فجأة إلى "أولويات أخرى" 💀 احمِ مسارك قبل فوات الأوان، بجد
شاهد النسخة الأصليةرد0
potentially_notable
· 01-14 00:58
ngl هذه هي الحلقة المفرغة لتمويل الويب3، المؤسسات الكبرى تأتي لتحقيق الأرباح بسرعة وتغادر، والصناديق الصغيرة ليست لديها الكثير من الذخيرة... حقًا أن تكون في الوسط هو الأصعب
تمامًا على النقطة. عندما تقارن بين العمل مع المؤسسات الكبيرة مقابل صناديق الاستثمار المخصصة، يصبح التوازن الأساسي واضحًا جدًا: تفقد ذلك الاستمرارية الحاسمة عندما لا يلتزم المستثمر تمامًا بالشركة على المدى الطويل.
إنه المأزق الكلاسيكي—أنت عالق بين البقاء جذابًا للاعبين الرئيسيين وحماية استقرارك التشغيلي. لا يبدو أن أي خيار منهما صحيح تمامًا.